“[IT新闻]Broadcom 37亿美元现金收购NetLogic公司”有123个回复

1. freshfruit 于 2011-09-13 11:41 下午

   hw们看到这个节果，感觉很踏实，担心NetL会倒掉。

2. lake 于 2011-09-13 11:47 下午

   很多人包括首席都认为broadcom买netlogic是为了npu,真如此的话买cavium,ezchip岂不是更好，或者netlogic出手之前就把rmi收编了更便宜。。没必要为一个没多大市场份额并且很多人抢的领域花这么多钱。netlogic赚钱大头主要在于tcam。。当然netl7可能也是broadcom收编其的一个原因。对这篇文章的那点分析很失望。

3. 窃以为 于 2011-09-13 11:55 下午

   netl7有啥王牌典型应用的例子吗？

4. ADIDDAS 于 2011-09-14 12:01 上午

   楼主所谓的NPU应该指的是NLS系列吧，这玩意儿连Netlogic自己都没把它当成NPU，可以参照Netlogic官网上的Application Diagram，通过XAUI接口作为NPU的旁挂处理引擎，用于DPI、FW等4-7层业务。
   Broadcom以前收购Sandburst后就已经拥有了SBX系列套片，其中就包括NPU技术，但SBX的NPU技术有些落后，其200G NPU的路标发布以后就放弃了继续研发。所以说Broadcom本来就有NPU技术，与是否收购Netlogic没有半毛钱关系～
   NPU厂商现在还很多，不过高性能商用NP的厂商就剩下Ezchip和Xelerated，高性能NP这个连Intel和IBM都放弃的蛋糕，那个大鳄会有兴趣？

5. lake 于 2011-09-14 12:08 上午

   楼主明显说的不是nls，文章说了要跟dune的chip互联，明显是指rmi的chip，netl7目前应用不多，但tcam明显是broadcom最想要的，除了继续外卖不说，自己还可以提供更低价的switch整套chip的solution,其他的交换机芯片厂商想想都开始颤抖

6. kevint 于 2011-09-14 12:29 上午

   BRCM可以提供whole system的解决方案，让其他single chip vendor是比较受伤

   不过，电信设备商与运营商打交道多年，深刻了解一家独大的后果。采用一家的system方案，可能性也不大。另外就是面临产品同质化，这年头做个40G router买点chip回家焊个盒子就搞定了。

   另外不看好cvm，离被收购不远。

7. ADIDDAS 于 2011-09-14 1:08 上午

   如果楼主说的是RMI的Multi-Core Processor，那我就太无语了！

8. kevint 于 2011-09-14 1:59 上午

   你鸡冻个啥。RMI哪里惹着你了

9. matrix 于 2011-09-14 2:06 上午

   broadcom想收购啥？看看eetimes专访brcm cto（brcm 的co-founder）就知道了。
   楼上的兄弟，rmi xlr/xlp定位就不是npu。

   关于cavium的问题，这个专访中,brcm cto有回答。
   ===
   http://www.eetimes.com/electronics-news/4226941/B-com-s-Samueli-on-NetLogic-and-more

   B’com’s Samueli on NetLogic and more
   Rick Merritt
   9/13/2011 12:39 AM EDT
   SAN JOSE – Henry Samueli, chief technology officer of Broadcom, shared his thoughts on the company’s $3.7 billion bid to buy NetLogic following his first meeting with NetLogic employees in Silicon Valley.
   EE Times: Does this mark a change in your acquisition strategy previously focused on small companies?
   Henry Samueli: This is by far our largest acquisition and our first of a public company, but it’s not a change in strategy. We’ve looked at acquiring numerous public companies in the last 5-10 years, but never got too serious about any of them.
   You can’t do too many [acquisitions of this size]. This fills a huge hole in the high-end embedded processor space for us. For the foreseeable future we’ll revert back to smaller, tuck-in type deals as we build up our war chest. There are so many interesting companies out there.
   EET: What was the story behind this deal?
   Samueli: We’re always looking at companies; it’s a very pro-active process. We have acquired about 50 companies in our history, that’s about one or two per quarter. We have the process down pat for IT, facilities, HR–it’s all in place. But historically it’s been smaller 50-100 people companies.
   For three to five years we have wanted to expand into the high-end embedded processor space. That was a hole in our portfolio, and they had the best road map.
   EET: Why not Cavium which has more market share and a lower market cap?
   Samueli: [Cavium] certainly was a possibility. We looked at the long term road maps of all the companies out there, including startups. We are not doing this for short-term gains, but for a long term investment in the people and products.
   We believe NetLogic’s XLP processor line will be the highest performance one out there. We are betting on the future.
   The XLP’s quad-issue, quad-threaded, out-of-order core is one of the most high performance cores in the industry. It’s scalability to put two to 20 cores on a chip and 160 on a board was very attractive to us.
   Also, their knowledge-based processors [acquired from IDT in 2009] complement our broadband switches. And their Optichron acquisition in wireless complements our own recent acquisitions in microwave backhaul and small cells. We are now developing a very significant portfolio in wireless infrastructure.
   EET: Will NetLogic have to change its design flow?
   Samueli: From our due diligence, it looks like there’s a lot of commonality in tools and foundries. I don’t expect any significant changes. They just have a lot more opportunity in IP sharing and reuse now.
   EET: Do you have any plans for new integrated products based on their offerings and your IP libraries?
   Samueli: Not in short term. They will pursue their existing road maps. In the medium term, there are opportunities to mix and match IP, but we don’t want to be too disruptive. Once we put all the smart architects together, they will come up with interesting ideas for new products.
   EET: How was your first meeting at NetLogic in Silicon Valley today?
   Samueli: It was an all hands meeting and very positive with great questions. They were curious about how we do business, how we scale up our design infrastructure around a central engineering team to deal with 68 design centers around the world contributing to chip design.
   EET: NetLogic’s XLP II will use 28nm technology. Does Broadcom have many 28nm designs in progress today?
   Samueli: We have several 28nm products in development. All central engineering is now working on 28nm libraries, including analog and RF. Our switches are 40nm today, and once they are in production the entire design team is off working on next gen which is 28nm. The same is true for basebands and applications processors.
   We work with all the foundries—TSMC, Globalfoundries and UMC. TSMC is in a strong position [at 28nm]. It’s still unclear how they all will implement 14nm, and the whole issue of double patterning at 20nm is expensive–everything gets exponentially more difficult as you move to next node.
   EET: Any wish list for your EDA vendors?
   Samueli: Plenty. There are many new tools in each generation to solve problems that didn’t even exist in prior generation. As the number of tools grows, we need help making the tool flows and interfaces seamless. We also need tools that can handle scaling as we approach billion-transistor chips.
   EET: What do you think about ARM-based servers, another big comms infrastructure concept out there today?
   Samueli: It’s an interesting market that ARM and even MIPS has the potential to address. It’s all about the software ecosystem. If the software is there, it doesn’t matter so much about the hardware architecture. You’ll see some alternative architectures appear over the next several, but that’s not our focus for now.

10. matrix 于 2011-09-14 2:12 上午

    上面的文章看到这次收购的目标：
    This fills a huge hole in the high-end embedded processor space for us.

    eetimes问：为什么不是cavium？
    EET: Why not Cavium which has more market share and a lower market cap?

    brcm cto:
    We believe NetLogic’s XLP processor line will be the highest performance one out there. We are betting on the future.
    The XLP’s quad-issue, quad-threaded, out-of-order core is one of the most high performance cores in the industry. It’s scalability to put two to 20 cores on a chip and 160 on a board was very attractive to us.
    Also, their knowledge-based processors [acquired from IDT in 2009] complement our broadband switches. And their Optichron acquisition in wireless complements our own recent acquisitions in microwave backhaul and small cells. We are now developing a very significant portfolio in wireless infrastructure.

    eet:对于28nm工业节点的问题。
    brcm cto: netlogic的28nm策略保持不变。然后就是brcm所有产品线都正在向新工艺切换

11. winger 于 2011-09-14 2:36 上午

    TCAM + RMI + PHY + PHY SWITCH 数通就差不多了，但是无线的话，还是少了DSP.现在CVM,FSL就没啥戏了，看看FSL的市值 就是个悲剧。CVM也许将来有个大佬买了

12. jiyif 于 2011-09-14 5:10 上午

    今年将继续上演收购大戏,老B刚落幕,下一个出场的是老马.

13. BRCM CTO 于 2011-09-14 6:27 上午

    他为啥不提TCAM？很奇怪吧？Netlogc的看家本领是TCAM。我觉得是故意的。BRCM买Netlogic意在Cisco。Cisco对BRCM戒备心很强。不用BRCM的PHY用MRVL的就是例子。这下BRCM有主流产品TCAM进Cisco的主流产品了，渗透Switch/PHY相对就容易了。每年$1B以上的销售额。
    当然上述理由不太好明说。

14. ADIDDAS 于 2011-09-14 8:27 上午

    “如果楼主说的是RMI的Multi-Core Processor，那我就太无语了！”
    这是我的原话,你能从中间听出我很鸡冻? 你这理解水平实在太讽刺我的表达能力了,好吧,我以后少说话!
    至于说RMI哪里惹着我了,我一个穷书生那值得人家一惹!我是说NSL系列不能算作NPU,而多核CPU也跟所谓BRCM意图获得NPU技术没多大关系,再说了我跟RMI没有半毛钱关系也没什么门户之见,何劳您那君子之心度我这小人之腹啊!不知道RMI在你心目中那么神圣,有句话怎么说来的,打人还得看狗,你何不事先声明,这样一来我还那儿敢造次………

15. 一条虫 于 2011-09-14 9:26 上午

    The XLP’s quad-issue, quad-threaded, out-of-order core is one of the most high performance cores in the industry。的确如此。说的对。。嗯。

16. kevint 于 2011-09-14 9:52 上午

    瞅你那一串问号和叹号用的。。。

17. Broadcom CTO 于 2011-09-14 5:19 下午

    The key thing to buy Netlogic is to target Cisco. Cisco is very cautious about Broadcom in terms of main product line(Switch/routers), not to use their switch silicon, even PHYs. Now Broadcom have Netlogic, TCAM is widely used in Cisco’s main product. This is like an man (Broadcom) get in bed with a pretty girl (Cisco). Done it once ( TCAM), it will be a lot easy to do twice(CPU), than third times(Switch) and fourth(PHY). After that, the girl(Cisco) will beg the man(Broadcom) to get in bed with her.

18. 阿土仔 于 2011-09-14 8:41 下午

    Knowledge-based Processors也包括了TCAM

19. 几楼楼长 于 2011-09-15 7:21 上午

    17楼这比喻也太贴切了

20. leif_yu 于 2011-09-15 11:19 上午

    回13楼BRCM CTO ：

    我也一直这样认为的。BRCM这次是项庄舞剑意在沛公，Cisco很烦他把他踢出去了，他就只能使出这个阴招去抱cisco大腿，还不知道人家让不让他抱。

21. leif_yu 于 2011-09-15 11:21 上午

    谁能说说TCAM？绕不过去的一道坎吗？

22. fastpath 于 2011-09-15 6:40 下午

    现在不是流行用DDR加算法来搞定TCAM吗？

23. Da Vinci 于 2011-09-16 5:57 上午

    不管什么算法，也没有办法达到和tcam一样的效果。必然导致硬件设计和软件设计的复杂性。

24. Broadcom CTO （假的） 于 2011-09-16 6:09 上午

    To Da Vinci：Cisco是TCAM的坚决拥护者。TCAM确实到现在为止还有她的不可替代性。但必须用到TCAM的原则上也不多。做好了内置TCAM的容量即使对高端应用也是可以满足需求的。My 2 cents。

25. hh 于 2011-09-16 6:25 下午

    长远看，brcm是想绑架csco咯？

26. Sam 于 2011-09-16 7:12 下午

    BRCM何止要绑架CISCO，还要绑架HW，Z…整个个通信设备厂商

27. Chedan 于 2011-09-16 7:19 下午

    Cisco uses Broadcom switch chip for Nexus 3000.

28. GOV 于 2011-09-16 7:32 下午

    准确讲应该是狼狈为奸，为啥BC收购NETLOGIC和钱伯斯发表像华为进攻时间如此的匹配。 老美在建立自己的防线。他们很明白华为是秩序的破坏者，而他们要最大利益化。反观HUAWEI, ZTE对创新，创业企业有什么支持。

29. GOV 于 2011-09-16 7:41 下午

    纯粹各个观点，对于RMI CPU要等等看，BC到底是何安排，以前放弃了SIBYTE，应该是因为这个市场竞争激烈，投入巨大，而且前景并不大。所以挺提RMI担心的。 相比BC的其他产品线在国内的投入收益比，RMI加入思科后，一定排在最后面，公司都是现实的。相比NETLOGIC做PHY的估计日子会好过很多，有BC撑腰，有不要很多支持人员，生意周期也短，估计增长飞快。

30. 一条虫 于 2011-09-16 8:22 下午

    设备成本要上升了？

31. Sam 于 2011-09-17 8:43 上午

    NETLOGIC的PHY和Broadcom的PHY重合了，要被整合进来，估计以后的Roadmap也只是基于原来Broadcom的产品.

32. Tony 于 2011-09-17 5:25 下午

    Broadcom与netlogic的phy采用的技术有比较大的区别，客户的意见还是要考虑的。

33. rinehart 于 2011-09-18 10:09 上午

    tcam 没有这么大的市场吧……………

34. Broadcom CTO （假的） 于 2011-09-18 4:46 下午

    TCAM的市场是不大，而且还在变小，可惜也是必不可少的。正是因为市场不大，Player也不多。原则上是小公司才合理。结果Broadcom把Netlogic收了。好在看来Cavium也想进这一市场了。

    华为估计喜欢看到Broadcom一家独大。大家都用Broadcom，对华为来讲更容易显示现在的竞争力。从长远的交流，有战略思维的领导应该意识到Broadcom是慢性毒药。应该花点精力服服各种解药。不过华为现有的体系对解药的决策看来不容易啊。

35. lake 于 2011-09-18 5:49 下午

    楼上显然不了解tcam相关，tcam市场正在越来越大，不然cavium干嘛要进一个越来越小的市场
    另外，华为喜欢broadcom一家独大？当年netlogic收购idt华为急的跟什么似地。。华为没有不代表别人就没有，思科就有，只是你不知道罢了

36. chedan 于 2011-09-18 6:12 下午

    35 说得很对。TCAM市场不是在变小，而是在变大。

37. fastpath 于 2011-09-18 6:56 下午

    按照linley的说法，Netlogic的PHY会被淘汰

38. GOV 于 2011-09-18 9:22 下午

    对华为不是什么好事，对ZTE和其他小客户不是坏事。

39. Broadcom CTO (假的） 于 2011-09-18 9:57 下午

    看看Netlogic的Financial report： “Revenue from sales to .. (collectively “Cisco”) represented $21.5 million of our total revenue for the three months ended June 30, 2011, compared with $25.3 million during the three months ended June 30, 2010. This decrease in sales to Cisco was primarily due to decreases in revenue from sales of network search engine products and knowledge-based processors. Revenue from non-Cisco customers … while decreases totaling $6.4 million related to network search engine, knowledge-based and ultra low-power embedded processors. We believe the decline in sales related to network search engine products and knowledge-based processors is impacted by softness in the enterprise market driven by current macro-economic conditions and certain customers working down their inventory. ”

    Netlogic当然会说是经济和库存原因。实际原因是因为随着芯片集成度的提高，单芯片解决方案应用（集成了TCAM和算法）越来越多。导致TCAM市场萎缩。当然萎缩了并不代表其不重要性。至于Cavium进TCAM/算法市场，主要政治因素。Netlogic买RMI进Cavium的市场，Cavium就搞个算法进Netlogic的市场。

    最后一贴。假的Broadcom CTO退休了：：））

40. 理客 于 2011-09-19 3:17 上午

    CTO确实有一定的水平

41. wei 于 2011-09-21 3:07 上午

    mark

42. Broadcom CTO (假的） 于 2011-09-21 6:20 上午

    理客弟弟，别生气，我肯定比你年长。真的Broadcom CTO有水平，能往前看10年，假的Broadcom CTO只会总结前面十年的经验教训， 哈哈。
    TCAM最早开始于Cisco的内部设计，当时用的是IBM的技术，是Cisco自己的ASIC。从CAM1到CAM2。后来Cisco觉得边缘器件，与其自己花钱设计，还不如忽悠IDT/Cypress等（还有一家，忘了是谁了），Cisco教他们设计，再卖给Cisco。可惜这几家都是扶不起来的阿斗。Netlogic就是在这样的前提下成立的。结果成就了Netlogic。当Cat4500 如日中天时，Andy Bechtolsheim曾经想在Cisco内部推动重新自己做700Msps的TCAM。可惜没推成功就他就离开了Cisco。
    看看Switch市场也一样。当时Kathy Hill因为Cisco内部资源，让Broadcom做Cat2900的芯片以降成本， 成就了Broadcom，也成就了Cisco的竞争者。
    花开花谢，Andy走了， Kathy也差不多要走了。现在的Cisco也确实想自己控制TCAM和Switch。可惜情况不一样了,晚了。当时的Cisco没有搞明白“我40元的芯片，你没有”远远强过“Broadcom提供芯片，我5元，你10元”的情况。现在会变成“Cisco自己做20元，Broadcom 5元”，所以还不如买Broadcom的。
    TCAM市场在我看来，会萎缩得很厉害，这一两年还会有突然减半的step down的可能性。Linley的Jag Bolaria不同意，认为因为IPv6，search coprocessor（TCAM/算法的一个市场美名）会到$500M的市场。我不敢苟同，以太网市场的一个事实是更多功能/更高性能，更低成本。所以IPv6给TCAM市场带来的最多维持。连维持都难。
    Broadcom买Netlogic看的不是不到$100M的TCAM市场，而是借TCAM市场鬼子进村，看的是$1B以上的Cisco的Switch和PHY和CPU的市场。所以花大钱买Netlogic，值。
    有时候大麻等兴奋剂吃的是挺爽的，但有时后果也很严重。Cisco在TCAM上，当时忽悠IDT/Cypress做，得了芝麻（省了几千万美元），丢了西瓜（丢了几十亿美元，起码提前了丢掉的时间）。
    很多公司吃Broadcom的大麻估计都挺爽的。但像华为这样的企业，相信有人能从战略上考虑，投入一点芝麻制造一些和Broadcom的平衡因素，以换取未来领导者地位的西瓜。

43. 理客 于 2011-09-21 6:44 上午

    我一点也不生气，谁不想返老还童啊:)
    CTO确实有见解，学习了

44. 陈怀临 于 2011-09-21 7:23 上午

    BRCM CTO非常深刻。希望华为的同学们，特别是海思的同学们加油了。

45. asr1k 于 2011-09-21 8:12 上午

    其实说实话, 查表引擎Cisco已经好久不用TCAM了, 数数高端路由器, 自己就清楚了…

46. 老韩 于 2011-09-21 9:00 上午

    有些东西不经历不了解是没法写的，我真想把42楼的评论转到报纸上

47. anonymous 于 2011-09-21 9:27 上午

    bcm啥都做了

48. Sam 于 2011-09-21 6:47 下午

    To ask1k,
    不用TCAM那用啥? 其它memory查找速度慢

49. 江采 于 2011-09-21 7:47 下午

    我刚看了09年NetL收购RMI,就又看到博通收购NetL,终于想明白NetL为什么会买RMI了（为了被卖所以才买）。
    我感觉这样华为就可以作为博通的大客户长期存在了，不用选择备用方案了，对华为绝对是一件天大的好事。而且华为还可以要求博通做更深的开发，比如linux下的开发支持。这里博通是很有技术积累的。华为只需要拿过来用就可以了，虽然可能比RMI时期要贵点。

50. fiction 于 2011-09-21 8:03 下午

    CTO讲的只认同一半，思科忽悠idt/cypress教它们设计的说法有些想当然，cypress收购了pankaj gupat几个牛人的sahasra，switch/router等要查找就离不开tcam/search processor,“更多功能/更高性能，更低成本”只是一个目标，但不等于tcam/search processor市场萎缩，只有简单的mac hash二层查找，不能复杂查找的设备，有些提不上台面

51. Broadcom CTO (假的） 于 2011-09-22 1:42 上午

    对ASR不是很了解。当时做HFR（后来叫CRS）时， Will Eatherton （眼睛一晃，他都是Juniper的VP了。）就整了一个改良版的基于TREE BITMAP的算法。CRS估计还是延续算法做路由查找。
    Cisco最早做的是CAM， 后来变成TCAM， 这儿的“T”的技术细节相信大家都知道。Cisco的switch 产品线比较推崇TCAM。后续我估计路由等都会切到算法查找，而且是芯片内置的。其实算法也不好玩，软硬件update的整合很伤脑筋，做过的你懂的。
    至于“T”对ACL等的应用，我比较孤陋寡闻，还没看到很好的算法解决办法。容量要求不高内部可以集成TCAM。有了好的算法，估计更是内部集成了。毕竟现在芯片处理容量太大了。外接起来影响太大。
    我并不认为TCAM不重要。相反是很重要的器件。但个人还是认为TCAM市场很快会减半。这样更是只有Broadcom这样的战略目的的公司玩了。不好不好。

52. 理客 于 2011-09-22 1:55 上午

    因为TCAM本身的性价比严重不足，目前主流做法是算法芯片内置TCAM，从这个角度看TCAM萎缩在自己独有的别人无法替代的市场比如ACL是对的。

53. Broadcom CTO (假的） 于 2011-09-22 4:26 上午

    几个月前和Netlogic的Chris O’Reilly聊得TCAM市场的前景，我还给他支招合作以便保持其竞争力和扩大市场。Chris和我打哈哈。估计那时他们就在和Broadcom谈了。我当时还觉得他傻，没有往前看。事实又一次证明，每当我觉得别人傻的时候， 一般都是我比较傻。
    Netlogic确实是不错的公司。他们是最早推0.28 node产品的公司之一，保证了TCAM产品的竞争力，也用到了CPU上。另外一个小插曲，晚7：00员工在吃Taco，其精神面貌，自豪感，吃完后继续努力的激情，在湾区很难看到了。Broadcom买得值了，花点大钱买个Winner。这和东方文化的捡便宜货有很大的差别。

54. 理客 于 2011-09-22 5:06 上午

    所以我们在这里纸上指点江山激扬文字扯淡的，一般都比那些真正塌下心来做正事的傻得多，虽然有一些很nice的弯友说我好话，我自然也会有些自得飘飘，但我还是很清楚自己的半斤八两，飘也飘不到哪去，废人而已

55. 一条虫 于 2011-09-22 6:54 上午

    理客不要过度批判自我的判断力嘛。神经病乱涂的画要完全模仿基本也是不可能的。不证明神经病的这点乱涂就是高明。

    你在某一件事情上的信息不对称下做出了错误判断不代表你就会在信息对称下做出错误判断。

    该扯淡扯淡，该做事做事。多听多聊大家都会有收获。

    Netlogic是好公司。同意。

56. 理客 于 2011-09-22 7:01 上午

    多谢一条虫鼓励，我只是一介草根，倒不是在意自己的一些判断错误，做事最好

57. 陈怀临 于 2011-09-22 7:45 上午

    TNND，这个BRCM CTO是个大人物！真希望能手把手的请教。。。CTO，能否赏脸认识一下哈。。。？

58. fiction 于 2011-09-22 8:28 上午

    原来CTO是条大鱼，只是可能离开一线很多年了，我是知道cisco里面是怎么做的，不多说了

59. asr1k 于 2011-09-22 8:52 上午

    To 51.
    不都是will叔叔干出来的活么, SPP CPP 到后面9K的typhoon一类的, 不都是TBM的产物么.. 不过我在反思, TBM会不会也在某种程度上拖累了整个chip呢.. 查询时间的确稍微长了些, 有些时候影响性能了…

60. ADIDDAS 于 2011-09-22 9:07 上午

    大概对比了一下BRCM和NTL的产品布局, 觉得对数据中心芯片方案的整合最明显.BRCM借助XGS平台在LSW上从底端盒子到高端框式,再DC LSW上从TOR到核心LSW布局严密,远非marvell可比. 今年七月发布FCOE方案,9月收购NTL后通过NSL可能撬开数据中心安全市场,管道、存储、安全，都有布局，从BRCM在其他领域的作风，存储、安全上后续应该还会有动作。不知CTO怎么看？
    其次，TCAM市场固然会萎缩，但Cisco目前在ER上的方案，乃至13年之前可能的方案（NP5）,很难离开TCAM。作为独家供应商，BRCM肯定会让Cisco难受，不过能否借此撬开Cisco在LSW上的大门，我不太看好。

61. ADIDDAS 于 2011-09-22 9:16 上午

    补充一下，之所以不看好BRCM撬开Cisco在LSW领域的大门，有几个原因。
    第一，路由器BU难受不难受，LSW的兄弟未必Care。
    第二，Cisco在企业网的端口占比仅为不到50%，但营收占到70%左右，从长远看，Cisco不会干这个蠢事。

62. Sam 于 2011-09-22 9:38 上午

    Cisco Nexus3000就用了BRCM的Switch啦，门早开了

63. Broadcom CTO (假的） 于 2011-09-22 3:37 下午

    TBM 是难受，不如TCAM使的顺手。其实最难不是Latency，外接TCAM Latency更长，最难受的是软件。不过工程吗，不就是两者相较取其轻。

    Broadcom在数据中心不需要Netlogic啊，布的最好的局是在Marvell的眼皮底下买了Dune。Marvell在以太网领域不是很重视，基本上是OUT的趋向。数据中心Broadcom最难受，触动最大的是Intel买Fulcrum。本来Broadcom根本不在乎Fulcrum。结果Intel买了，TOR和CPU接合，让Broadcom 大为难受。大家猜猜Intel化了多少钱？

    前几天刚和我当时的老板喝酒，他现在很纠结啊。Broadcom进Cisco的LSW的主流是不容易。一方面是软件移植和现有功能的移植，包括资源问题和功能问题，如出端口的ACL等，另一方面Cisco即使用外购芯片，也宁可护植LSI/Cortina等。连Marvell都小心，给了他们PHY，不想给别的产品。3K/4K没问题，自己的芯片还能玩几年。6K不是很好玩。TCAM在LSW 4K/6K 应用也很广。

    发这些帖子只是觉得Broadcom化大钱买Netlogic绝口不提TCAM有意思。多核CPU部分也是很有意思，主要是无线设备市场，增长性很强。但TCAM隐含的增长性更强。Lightreading的Craig也采访Broadcom的CTO，还是非常官方口气，没能问到关于TCAM的问题。这个行业Broadcom/Intel/Cisco/华为有意思，变化很有意思。不过高手在玩的时候一般看不懂。等再过5年回过头来看就懂了。

    Will当时是刚毕业没多久的毛头小孩。看来我也是ask1K的叔叔辈的了，你年轻有为啊。我不是什麽大鱼，比民工还名工。还是首席厉害，跳跃式前进，weConnect，热门的app+精准SNS+mobile+LBS。。。我只有请首席指导指导儿子做iPhone App了。不过我在问自己是不是等我儿子长大了，应该做oPhone App才更有前途？？

64. 陈怀临 于 2011-09-22 3:49 下午

    嘿嘿，你丫再说下去，大家都知道你是谁了。。。：）我可挡不住。弯曲的人可贼的很。

65. fiction 于 2011-09-22 6:31 下午

    已经猜出cto是谁了，90%的准确率，但是我不说哈哈

66. chedan 于 2011-09-22 7:42 下午

    其实BRCM不用担心。Merchant Chip是方向。思科Switch的市场份额在快速减少，很大原因不就是太贵，行动太慢么。只要BRCM动作快，价格，性能有竞争力，和下游新兴的系统公司积极合作，思科的市场就会被快速蚕食。最后它也不得不找BRCM买片片。

67. Andy 于 2011-09-23 2:02 上午

    BRCM前景一片大好，强势Switch，独霸TCAM,谁与争锋,Cisco, Huawei等都需臣服.

68. 理客 于 2011-09-23 2:23 上午

    vendor独大对客户是非常不爽的，看marvell应该有动作

69. AV 于 2011-09-23 2:27 上午

    这边风景独好,而BRCM本周裁了DTV的整个BU.上午通知, 下午走人.
    不知道那些在BRCM做DTV的兄弟作何感想.

70. Guanghui 于 2011-09-23 5:54 上午

    网上看到新闻说Broadcom把DTV和Bule-Ray都裁掉了。唉，几个月前还一起工作的人，现在都要各奔东西了。DTV部门一直亏，裁员只是早晚的事情，没想到来得这么快。网上看到一句评论：但见新人笑， 那闻旧人哭。 –很适合放这里对比一下。

71. 晕 于 2011-09-23 7:00 上午

    晕，新人有何好笑的，不如呆在Netlogic；股东才笑呢。

72. GOV 于 2011-09-25 7:19 上午

    大公司不一定好，小公司不一定差，其实在NETLOGIC这种规模的公司里干，一定比在BC里舒服。 不能挣钱的“砍”，冷酷呀

73. EC 于 2011-09-26 7:03 下午

    说到东西方文化的差别，窃以为还是经济基础决定上层建筑。老外喝喝咖啡，泡泡Party就可以很体面的要到大家想要的信息，大家都有溢价，Gentelman的很。TC的公司就只能粗鲁的拔板，拍照；富士康之类的就只能赚辛苦钱，时不时坠楼一下。路漫漫。

74. Andy 于 2011-09-26 11:09 下午

    MTS是什么?

75. gavin 于 2011-09-27 1:42 上午

    member of technical staff

76. 黑猫 于 2011-09-27 6:06 上午

    现在的高端路由器已经没人用TCAM查FIB，C/J/H都在自己的NP中实现了DRAM based算法查FIB表。商用NP，如Ezchip NP4\X12\Broadcom C3也在芯片实现了DDR3 SDRAM based算法表查，虽然其查表不一定好用。故TCAM的市场下滑是必须的，未来还会继续往下滑。
    如何用算法实现IPv4和IPv6查表，下面文章有介绍，注意看后面的回复（除了正文，读者在回复中提到几种方法）。
    http://www.tektalk.org/2010/04/13/ipv6-address-lookup%e6%8c%91%e6%88%98%e5%8f%8a%e6%b5%8b%e8%af%95%e5%8e%9f%e5%88%99/

77. ABC 于 2011-09-29 1:12 上午

    其实芯片厂家的变化，他们的客户肯定也会看在眼里。像阿朗新发布的FP3，也还是自己做的。不论是思科，还是华为，或者爱立信的新家伙，这些产品会否绑定死BCM？我认为是肯定不会。
    当前的竞争是全面的竞争，从后来到前台，只要是在产业链上的一员，都会选择和被选择。
    BCM在LSW和DC里可能会获得很高份额。至于通信厂商的核心设备，我觉得还是挺难的。其实说到TCAM，我倒是觉得这东西以后会用的越来越多。这些来自运营商的需求要求设备比现在更“智慧”，还要保持性能，TCAM是个不错的选择。
    Netlogic个人觉得卖早了，不知道老板为啥不想干了。也许过两三年，可能不会是这么一个结果。

78. gunner 于 2011-09-29 2:36 上午

    ABC比较了解tcam,很多人对tcam还停留在多少年之前的概念，时代在进步啊，退居２线hands不dirty的牛牛们。现在的tcam功能跟ezchip np4等里的tree查找不是一个level的，3,4百兆clock,多个表的并行查找，以及复杂的acl查找等，对于np4等完全歇菜，只能查查mac,lpm，还不能是多表并行

79. 楼上楼下 于 2011-09-29 5:38 上午

    成熟的苹果，离烂不远了

80. southbayer 于 2011-10-01 9:52 上午

    华为不是有海思么, 应该没有大量使用brcm的片子吧? 起码应该没有大量用xgs.

81. Aaa 于 2011-10-01 3:15 下午

    To 67楼，如果BRCM的管理层真的这么想，那么离作死也不远了。越是强大，越是谦卑，才是生存之道。

82. Sam 于 2011-10-03 4:45 上午

    华为大量使用brcm的片子,基本上已经离不开brcm.

83. 大宋民工 于 2011-10-07 8:09 下午

    从华为对BCM和其他公司的态度的天壤之别就可以看出，华为对BCM的依赖之深，不过BCM的东西确实是好。
    海思还要努力啊。

84. ABC 于 2011-10-07 10:07 下午

    发散一下，如楼上所说，会否某天某个xx公司收购了BCM而后又被H公司收购？

85. kkk 于 2011-10-08 7:23 上午

    作为NETL的一员，被收购觉得有点可惜。这或许不是管理层的愿望，但绝对是投资人的愿望！董事会的头头们爽了，CEO也HOLD不住啊！只好先套现了也跟着一起爽；不爽的是一群前途未卜没多少股票的民工兄弟。

86. GOV 于 2011-10-08 6:20 下午

    我也觉得NET被BC收购可惜了，大公司往往很无聊。

87. 大宋民工 于 2011-10-09 2:53 上午

    h收购BCM
    不说钱，政治上可能吗？
    美国人会fair play？笑话。
    如果，海思能做到和mavell现在的地位。
    大宋就有望了。

88. lcfish 于 2011-10-09 3:14 上午

    个人觉得BRCM收购NET主要是为了TCAM，在高端市场（如Router, DC, Switch等）提供完整的解决方案，包括XGS、Dune和C3都有TCAM外置接口。但是不值这么多的，除了TCAM的高利润，我看不到NET未来的很大成长空间。Multi-core CPU的主要应用就是无线设备，但是成长空间已经有限。因为LTE到目前为止基本还是忽悠居多。很多人总是一谈LTE就很兴奋，其实量不会象想象中的那么大。因为没有多少运营商会重建一张网络，大多数只会用LTE做热点来支持数据业务，这有点象Wimax，当年曾经多么热闹。如果LTE未来的方向是Pico (Enterprise AP)和Femtocell （Home AP），对Cavium和NET都将是致命打击，因为现在TI，FSL和BRCM都有SOC解决方案。3G喊了多少年，可是爱立信、华为、ALU和ZTE谁又真正从中间赚了多少？直到今天，大部分利润还是来源于GSM和CDMA网络的扩容和服务。另外，其实Cisco已经在不同系列开始使用BRCM的XGS和Dune了。比较起来，我觉得Dune的收购是真正的超值买卖，因为BRCM原来没有deep buffer的解决方案。其实最早我们得到消息说BRCM可能有大动作时，第一个猜想是收购MRVL的switch BU或者Cisco的微电子部门，想象力太丰富了，呵呵。

89. lcfish 于 2011-10-09 8:15 下午

    补充一点：个人觉得Henry在采访中提到的收购原因应该是实话。因为BRCM原来的SIBYTE没有竞争力，已经dead。而从长远战略出发，BRCM需要一个好的CPU平台，不管是整体解决方案还是集成SOC。从这几年BRCM的收购来看，Dune,Tek, Provigent, Percello, Giga到Net，无一不是着眼于整体解决方案的提供。个人觉得，设备厂商的重组已经接近尾声，NSN应该坚持不了几年了。如果HW、ZTE能攻陷北美市场（至少5到10年吧），ALU也很可能消失。而这些重组，必将深深的影响半导体行业。芯片行业的中小公司的生存环境会越发的艰难。

90. lcfish 于 2011-10-09 8:54 下午

    to Broadcom CTO：对Intel收购Fulcrum，BRCM应该不会有你想象中的反应。在DC市场，BRCM的对手是MRVL，最担心的是MRVL新推出的Lion2。从以往的经验看，Intel不太适合在需求变化较快的市场生存，我猜他们至少$10B的投资在通信市场已经打了水漂。我曾经接触过Intel的一些技术人员、销售和marketing（STB，optical－－早卖给了Cortina，ATCA等），感觉他们基本上不太关心客户的诉求。总体上，Intel是一个技术为导向的公司，通过技术的领先来实现市场的垄断。而在变化很快的电信和数通领域，需要强势而准确的marketing团队，一切以客户的需求为导向。Time to market，RBOM cost以及application很多时候更重要，而不是技术。客户更关心的是如何把领先的技术转化成应用。我见过很多架构师，技术很牛，但是能从应用本身出发去考虑设计的不多。这样做的最大好处是能精简架构，防止过度开发，保证项目进度。同样，好的PLM也很少，大多数只会复述客户的需求。个人认为，拒绝和接受客户需求的平衡是衡量一个PLM好坏的最高标准。扯远了，打住，呵呵

91. Broadcom CTO (假的） 于 2011-10-09 11:51 下午

    lcfish兄，您才是大人物。方便送给邮件给broadcomcto@gmail.com，私下扯扯? 请教了。。

92. 理客 于 2011-10-10 12:48 上午

    lcfish的评论很精彩。
    LTE的部分可能有点不同意见，在3G前，有更多人的人对3G有悲观看法，以致3G过渡性死亡论，核心观点是3G语音相比2G语音的覆盖率和成本是没有意义的，以及早期终端问题，而数据又看不到现实的基础和未来的方向，所以上3G不如等4G，而上了3G后，移动数据真正开起来了，到现在，如果要在移动领域生存，没有移动运营商和供应商敢不上3G，不上的结果基本是死路，北电是这么死的典型代表，lucent的被并购也和3G的错误有直接关系。移动数据业务的最大推手是Jobs appple，从这个角度看，Jobs是运营商和IT两个领域的大救星，能同时拯救IT和运营商，对Jobs的天才如何夸赞都不过分。移动语音没有衰落，是因为移动语音还在抢食固网语音的市场，在移动数据的高速发展下，除了数据本身的价值，直接的数据语音会越来越多，所以移动语音是一定要衰落的，也就是移动数据是运营商的未来，虽然某种程度上，移动数据是毒苹果或者红舞鞋，但是就像所有手机供应商不提供智能手机就是死一样，运营商没有选择，这种情况下，3G后的移动数据带宽增加方案，除了LTE，还有其他选择吗？热点远不是LTE的全部，相反，静态热点方案WIFI/AIRMAX更有生命力，LTE的优势还是在真正的移动数据方案

93. lcfish 于 2011-10-10 1:11 上午

    To Broadcom CTO (假的）：
    不敢当，我不是什么大人物，只是在这个行业混得时间长点，可能只是了解BRCM比你多一点
    PS：说不定我们是同事，呵呵

94. aaa 于 2011-10-10 1:26 上午

    知道LION2确实是圈里人呐。

95. lcfish 于 2011-10-10 1:37 上午

    to 理客:
    你的观点更理性，我比较偏激，受过3G伤害。
    从2001到2005年，我一直在移动领域，那时每年年底“上头”都会暗示明年会发3G牌照，结果直到我离开这个行业，都没有盼到，呵呵
    那个时候我们的共同观点是：3G要大上，必须开放三个东东即黄、赌、游。正如你说的，由于Jobs，游戏这个元素已经开始发扬光大，拯救了很多人的饭碗。
    本质上讲，LTE是WAN的技术，不应该沦落到和WiFi/WiMax比较。但是关于LTE应该怎么组网，争议还是比较大的。明年似乎Verizon会有一些Pico上马。国内可能CMCC会是LTE的急先锋，因为这样就可以绕开甚至抛弃TD。TD网络的干扰实在太大了，网优没法做。

96. 理客 于 2011-10-10 1:58 上午

    to lcfish:您对无线很精通，LTE的实际部署和运营，确实还有不少不确定的地方。Jobs成功的光环以及其2000年后性格的成熟，以及其英年的大不幸，很少有人敢多展开批评其傲慢的一面，否则就会有唾沫水淹得你发臭，但的确，很多人都要感谢Jobs，其天才的开创时代性的贡献给无数人带来的好处的确很伟大。

97. harden 于 2011-10-10 2:10 上午

    没错，AIRMAX,理客真是个系统专家。

98. Broadcom CTO (假的） 于 2011-10-10 2:19 上午

    To lcfish:
    我们不是同事啊，说不定可以成为朋友。。
    个人觉得BRCM不怕Lion2，拼凑出来的东西毕竟不如BRCM从memory本质解决的东西。BRCM怕的是INTEL买了Fulcrum，或者另一个也是M开头的小公司，借助云妹妹的魅力，CPU/switch之间改变一下游戏规则和考核内容，以胖唯美。。。

99. lcfish 于 2011-10-10 6:05 上午

    Mellanox很少了解，前阵子听说他们价格超低，直奔内裤，呵呵。但是2年前曾经想用FM6000。不知道FM7000怎么样，最近看到美国一个小公司基于FM7364和FM7322开发的ATCA产品。

100. Aaa 于 2011-10-10 7:29 上午

     Broadcom在08、09年的时候如果能一气买下RMI,Xelerated,Dune,IDT（TCAM)加在一起也花不了700M,还用得着今天花4B?真要是那样，marvell或许早就退出网络芯片领域了。有传言说最近Marvell想卖掉网络产品，真的假的？感觉这家公司的高层不够重视网络，产品做得不严谨，像手工作坊。

101. Andy 于 2011-10-10 7:38 下午

     BRCM用$37B收购NETL后应该是手头紧了，把DTV和BD部门都裁光了，100多人到处找工作。
     因为NETL的业务和BRCM原来的业务有些重叠，估计后面也会有一轮的裁员.

102. 散人 于 2011-10-10 8:08 下午

     离不开brcm的是接入网和switch

103. lcfish 于 2011-10-10 8:14 下午

     BRCM的CEO要是有Aaa的眼光就好了，呵呵

104. Andy 于 2011-10-10 8:24 下午

     有人说H用什么芯片，Broadcom就买那个公司.前面收购的Dune,Provigent,NETL都多多少少说明了这个说法,呵呵

105. 黑猫你好 于 2011-10-11 12:10 上午

     小弟对你在网络处理器方面的功力仰慕已久，有几个问题想要请教，如肯不吝赐教，烦请丢个邮件给我：xfq1912 AT gmail.com

106. Aaa 于 2011-10-11 7:38 上午

     To lcfish，纸上谈兵，马后炮，博大家一笑。B收购dune是受了高人点拨和市场刺激，之前还寄希望于XGS的。收购TK/provident/net logic,如打牌一样，跟着庄家走，但没赚到什么钱，收购beceem,就不知道为啥了，无线不熟悉。B的CEO真精明，懂得用对人。这家公司过去15年的发展，堪称奇迹，值得尊敬和学习。光有钱不行，还要有远见，雄心和包容心。很多公司迷信自己啥都能做，其实等做出来，已经失去市场先机，喝汤都没热乎的。学习思科，学习博通，学习如何甄别有价值并值得收购的公司并勇于付诸行动。自有品牌也好，连锁加盟也好，只要把市场作垄断了，就不愁没钱赚。比如B收购NEL,我觉得最爽的是TCAM和PHY,更看好PHY的成长空间。

107. Aaa 于 2011-10-11 7:47 上午

     大家猜一把，Broadcom下一个收购对象是谁或者是在哪个领域。

108. 黑猫 于 2011-10-11 11:00 下午

     to 105楼，xfq1912
     不敢当。NP的技术问题直接在此讲吧，一者弯曲上高手多其它TX也可以解答；二者首席也希望让弯曲成为一个开放交流平台。

109. 黑猫你好 于 2011-10-12 12:12 上午

     现阶段想私下向您请教实属迫不得已，否则一问问题就知道小弟是哪疙瘩的要干什么，如能谅解还望留个mail或者mail me

110. BCT 于 2011-10-17 4:15 下午

     听说Marvell两周前买了Xelerated。。有人知道吗？好像还没Announce.

111. aaa 于 2011-10-18 5:23 上午

     前天这个消息开始在网上传，但无法证实。真要是这样，也属正常，还能折腾出花来？

112. 过客 于 2011-10-18 6:14 上午

     老马给老B刺激了，也出来展露下肌肉.奇怪的是老马一直和EZ很近的，怎么就买了X呢?感觉EZ前景不大秒.

113. Ezchip微码开发 于 2011-10-18 6:34 上午

     EZ的后端都是M做的啊，M咋就买了Xelerated呢。。。

114. BRCM 于 2011-10-18 7:18 上午

     为啥不买Ezchip，也小人之心度一下M之腹：
     理由1：Ezchip价格太高。M是亚洲文化公司。
     理由2：Ezchip是以色列上市公司，并购非常复杂
     理由3：Ezchip是以色列公司，M和以色列人历史不太好（M的Ethernet Switch 团队主要是以色列人。另外M投过的Dune也是以色列人）
     。。。

115. 确实是费解的交易 于 2011-10-18 6:45 下午

     M连Dune都没买，和Ezchip合作也这么久了，居然会去买Xelerated。
     不知道Ezchip以后和M到底是竞争还是合作。

116. fastpath 于 2011-10-18 7:43 下午

     Xelerated天天在宣传就要被卖，拭目以待啊！

117. BRCM 于 2011-10-19 8:14 上午

     broadcom收购dune拉开以太网决战序幕，收购teknovus吹响光进铜退的号角，借着PTN的大发展，盘活了XGS Core这个本来已进入死局的产品，收购netlogic，拿下进入无线及核心路由器的金钥匙；对于marvell来说，收购一家NP厂商能构筑相对完整的运营商以太网领域所需要的IP,显然xelerated所需要的投入要少很多;下一步就看在交换网/多核CPU/PON OLT上如何规划和投入。随着系统设备厂家的减少，中小型通信半导体公司的生存会越来越艰难。

118. BRCM 于 2011-10-19 8:29 上午

     只要美国市场不开放，Cisco,ALU,Juniper,就会依然健康的活下去。况且，那么多中小通信半导体公司要依赖这几家活着。。所以指望美国市场开放太天真了。

119. 理客 于 2011-10-19 8:48 上午

     ZZ问题不是经济可以简单解决的，美国是好，但不能爱，因为利益冲突，TG ZF不好，但有时要爱，还是利益

120. NSH 于 2012-03-14 6:56 下午

     請問一下 如果選去CAVM與BRCM工作(IC),大家會如何建議呢?因對NP field不熟…

121. iMMTH 于 2012-03-14 6:58 下午

     Qualcomm有可能收購CAVM etc類似公司嘛

122. southbayer 于 2012-03-15 11:20 下午

     收购新闻里不提TCAM的原因很简单啊, Netlogic为了Markerting, 把TCAM产品都叫”xxxx processor”了 ….

123. harry 于 2013-01-30 7:52 上午

     2013年，整整一年时间过去了。BROADCOM其他产品线的参考设计中，使用的大负载处理器开始使用XLP系列。整个战略相辅相成的推开。现在看来，重要的仍然是多核处理器，以及NLP机会。
     多核上，开始直面FSL的低价竞争，MCU作为FSL少数盈利的产品线，将会受到broadcom组合拳的冲击，生死难定。