“大银行资产与其母国GDP的比值”有8个回复

1. 理客 于 2011-11-28 3:59 下午

   高飞兄台很有心。
   在计算这个比值的时候，是否要考虑和货币的范围对应，比如欧元区银行，应该和整个欧元区的GDP比较，而美元是最大的全球货币，存在全球许多银行，只比较美国自己银行，可能不一定非常有说服力，当然，美元全球化的方式也把风险分散到了世界各地，但是，你让别人承担了风险，一旦风险发生了，别人就要骂你，但美国是地球老大，大棒最牛，小弟们们虽然不时指指点点，但还能咋地，我一直对美国比较偏见的原因最根本的不是美国做了老大，而是做了一个为富不仁的黑社会老大的典型，只许美国州官们放火，不许别国点灯，做老大的心胸，也恁小了点，富是富了，强也强了，但人味越来越少了，社会道德标准，总是要对最耀眼的人更苛刻，除非你放弃明星台。但美国是不会主动改的，人总是要经历过摔打才能慢慢明白长大，中国帝国兴兴衰衰几千年，看看日德成长中摔的大跟头，才醒悟（日本还没醒，还要有一个悲剧才能更醒悟），美国也一定要经过这个才能长大成熟，全球帝国里，英国是做得最好的，法国如果也算上的话，也比美国好。

2. 高飞 于 2011-11-29 1:17 上午

   克兄的观点很对。我在读表的时候其实考虑过要不要算一算欧元区、美元区的整法，但是仔细一想，其实大多数国家/银行，除了一些老牌殖民地国家的，还是主要在自己的母国附近经营的。考虑互相持股可以抵消的因素，就跟母国GDP比，大致是靠谱的。

   作为老大，在冷战时期因为外敌的原因，美国还比较靠谱（比另一个阵营的苏联靠谱多了）。不过在没有苏联的二十年，美国作为全球老大，就比较差劲。有时候大环境改变，就能把文化中缺乏的那点东西体现出来。

3. 理客 于 2011-11-29 1:45 上午

   是的，少数小国如瑞士等是吸引全球存贮，大部分还是本国存贮，虽然不一定都是本国货币

4. somebody 于 2011-11-29 6:29 下午

   高飞的数据哪儿来的？ 这张图表揭示了各国金融系统脆弱性，美国的数据出人意料的健康

5. 小试牛刀 于 2011-11-30 6:03 上午

   对于中国这种发展情形 很难看出是否是良性发展 令人深深担忧

6. anonymous 于 2011-11-30 6:18 上午

   完全不能这么算，大不列颠的汇丰、渣打主要业务其实在香港。并且国外银行的主要业务不是吸储、放贷赚利差。国际大银行的货币汇兑业务对金融业的杀伤力才大，像国内公司要出国投资、进口资源不可能提着保险箱出去，都是通过汇丰、中银这些国际大银行汇兑出去。如果某个银行被认为资产有问题，其他大银行就会停止与其发生汇兑交易，这就直接影响贸易、投资了。前段时间列出的全球29家大到不能倒的银行中国也只有中银上榜，规模更大的工商、建行并不在列，就是因为中国银行的国际业务远比那两家大。如果某个国际大银行出问题肯定不单只是其总部所在国受伤，而是会让全球跨国贸易、跨国投资都会停摆。

7. 三优设备 于 2011-12-04 8:51 下午

   从数字来看，大宋还是排在世界前列的。

8. 理客 于 2011-12-05 2:19 下午

   货币发行本质本来很简单，增值多少，发多少，这样物价稳定不胀不缩，当然实际上不可能如此精确，基本稳定即可；具体发行时，还要看经济发展预测，高速发展的经济，货币量会有一定超前，美元历史上成为世界货币的大量增发也是顺应二战后经济高速发展的需要，包括金本位的抛弃。如果整个地球是一个国家，那么增发的美元大家都有份，但现实残酷，增发的美元只有美国人的份，没有别人的份，但是，没有永动机，不存在0风险的利益，除非美元永远是现在的牛X地位，一旦全球交易中美元使用开始下跌，并且不能逆转，美国必须把过去吃的再吐出来，除非战争并且打赢了。所以无论经济数字和经济学说如何眼花缭乱，但只要你不是上帝，你就无法用真空创造世界，泡沫再美也一定要破灭，中国有风险，美国也一定会迟早走下神坛