Juniper起诉PaloAlto Networks：都是钱惹的祸

作者 | 2011-12-20 08:07 | 类型 行业动感 | 24条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




［今天刚知道这个消息。很震惊。。。下面是从网上抄录来的新闻］

Juniper美国联邦地方法院提起诉讼称，Palo Alto正在侵犯其下一代防火墙技术的专利权，该技术虽然由Palo Alto创始人发明，但Juniper公司拥有其专利权。

今天，Juniper美国联邦地方法院提起诉讼称，Palo Alto正在侵犯其下一代防火墙技术的专利权，该技术虽然由Palo Alto创始人发明，但Juniper公司拥有其专利权。

Juniper在美国联邦地方法院提起诉讼，并称Palo Alto创始人明知Juniper拥有其技术专利权，却依旧使用其创造竞争性的防火墙。

基于以上原因，Juniper请求法院对Palo Alto的侵权进行三重处罚。这起诉讼表明，处罚应不少于通常的专利使用费。

Palo Alto一个发言人表示公司拒绝对这起诉讼发表评论。

Juniper公司在一份电子邮件声明中说，“Juniper公司专注于为我们的客户提供突破性的创新，作为全球领先的高性能网络公司，我们将采取一切适当措施，捍卫和保护我们的创新。”

该诉讼声称NetScreen前高管NIR Zuk和Yuming Mao亲自抄刀该技术(NetScreen于2004年被Juniper以40亿美元收购)。

投诉称NIR Zuk和Yuming Mao敏锐地意识这六项专利将引起争议，因为他们申报了一个以上的该专利。

根据Gartner公司最近的一份技术报告，Juniper和Palo Alto与Check Point、Cisco、Fortinet公司及McAfee 一起，是在企业网络防火墙方面的两家顶级供应商。其中Palo Alto被列为该市场的领导者，而Juniper是该市场的挑战者。

关于Palo Alto，Gartner表示：“Palo Alto公司的高性能下一代防火墙功能，继续推动竞争对手在防火墙市场进行回应，之所以将之列为领导者主要是因为其下一代防火墙的设计，沿着下一代防火墙 路径的对市场进行重新定向，不断地转变其领导者和挑战者的位置，市场混乱致使领导者进行回应。通过一个统一的单通道检测引擎，而非对传输流量的检 测，Palo Alto一直凭借相对较少的模型保持其性能。

对于Juniper，Gartner报告显示，“Juniper被评估为企业的挑战者，因为我们看到Juniper选择使其所有的产品相互呼应，而非通过其视觉或功能来取代其竞争对手的产品。在评估期间，Juniper似乎更专注于其他产品，并没有在防火墙产品上进行显著的改进，然而，Juniper经常入围并被运营商、服务提供商和数据中心部署选为供应商，这很有可能是因为价格及其最大设备的高吞吐量。”

Infonetics将Juniper列为在网络安全收入中仅次于思科的第二大网络安全厂商，但其投资组合已经远远超过下一代防火墙这一个产品。

(2个打分， 平均：3.50 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 24条用户评论 »

雁过留声

“Juniper起诉PaloAlto Networks：都是钱惹的祸”有24个回复

  1. William 于 2011-12-20 8:14 上午

    可恶的专利。

  2. 陈怀临 于 2011-12-20 8:30 上午

    这件事情搞不好，PAN上市的事情就歇了。。。

  3. 老韩 于 2011-12-20 8:40 上午

    国内网媒已经广泛传播了，此事背后有推手嘢

  4. 理客 于 2011-12-20 9:08 上午

    专利保护的根本目的通过给予创新拥有者合理的利益来鼓励创新，如果创新拥有者的合理利益不能得到保护，那么长期下去，创新就会受到遏制。公正的专利官司应该在合理利益的定义上给予公正的判决，以合理的价值让双方和解，各自得到应得的利益，对社会做出最大贡献。所以一旦申请了专利，就意味着已经接受允许别人付出合理的专利费用使用，这个专利费并不完全是专利拥有人自己完全定价的，而是通过评估定价的。如果完全不希望别人使用你的专利，那么就不应该申请专利，而是自己保密，如果别人用了你的技术，你需要证明别人是盗取才能保护，如果是别人自己想出来的，则不受你限制。世界上聪明人很多，所以许多一般的技术创新，多是先后问题，因此申请专利是最佳的保护方式，否则，别人自己也能想出来，让你的技术创新失去保护。

  5. zeroflag 于 2011-12-20 5:25 下午

    现在的厂家的专利保护更多的已经不是保护自己的创新而是用来遏制别人的创新了，或者是从别人的创新中分一杯羹的手段了。看看垃圾专利越来越多就明白了。所谓制久弊深，概莫如是！

  6. kernelchina 于 2011-12-20 5:48 下午

    还好checkpoint的stateful inspection专利到期了，否则要告的话，大家都要歇菜，但是也没听说checkpoint拿这个搞事啊。

  7. 陈怀临 于 2011-12-20 6:02 下午

    这个官司，是情何以堪呀。。。。。。无语。

  8. willchen 于 2011-12-20 6:11 下午

    本来安全圈子的创新就够少了，还折腾这一出…

  9. PaloAlto Networks 于 2011-12-20 6:31 下午

    PaloAlto Networks在天朝没动静啊，估计就2个员工那种Soho办公的，呵呵

  10. 晕 于 2011-12-20 6:39 下午

    被别人用自己的专利来起诉自己，虽然合理合法，不过听起来比较搞笑…

  11. hehehe 于 2011-12-21 2:57 上午

    被别人用自己的专利来起诉自己，虽然合理合法，不过听起来比较搞笑… —-不搞笑，否则专利能保护谁呢？正常的思维下，出去搞事最好不要跟老东家冲突太大。

  12. 侯拖拖·Airain hou 于 2011-12-21 10:35 下午

    很震惊，很关注。

  13. 几楼楼长 于 2011-12-22 5:34 上午

    呵呵，40亿美金白花的吗？

    自己的系统被拿走，在之上生产新的产品跟自己竞争，换成谁都难受。

    HillStone更是露骨啊，从软件/硬件/文档，整个一个完全拷贝加替换。

  14. 几楼楼长 于 2011-12-22 5:36 上午

    一个建议给首席：技术论坛就聚焦在技术上吧，这些容易引起争议的东西还是少贴吧。

  15. Digiwolf 于 2011-12-22 4:15 下午

    几楼楼长，不带这么信口开河的，说话负点责任！
    关于Hillstone, 我不都了解，但至少你说的不对，至少我所在的部门就完全是从0做起的，根本无copy只说。而且成立初童总就经常强调不能从原来公司带东西。

  16. kernelchina 于 2011-12-22 4:25 下午

    copy是没法发展的，借鉴可以。核心的东西，还是自己写的靠谱，每一个做产品的人应该都深有体会。

  17. aaaaa 于 2011-12-22 5:16 下午

    15楼是托。

  18. Digiwolf 于 2011-12-22 5:33 下午

    aaaaa 什么是托？我就是Hillstone的老员工啊，所以知道一些人说的是瞎话。事实不能说吗？？？

  19. 几楼楼长 于 2011-12-25 1:56 上午

    TO: Digiwolf
    请问你在Hillstone有6年吗？没有的话不要自称老员工。你看到的早都是经过修饰的代码/文档了。

    就算是童总过来都不会说“根本无copy之说”.

    不知道你有没有Hillstone早期的产品文档，如果有的话，你跟ScreenOS的产品文档比一下就知道了。或者你找个从ScreenOS过去的员工问问，有没有copy。

  20. Digiwolf 于 2011-12-25 4:11 上午

    成立才多久，我＞5年，你认真算算？
    我说的是我了解的我们部门从0开始。你也仅限于对你所了解的一小块评论，别的劝你别满嘴跑火车。

  21. aaaaa 于 2011-12-25 5:23 下午

    算了吧，这个搞不好会动官司的，饶了山石吧，华为不也弄邮科院/思科的，苹果微软不也抄施乐的，甲骨文不也抄IBM的。。。算了

  22. aaaaa 于 2011-12-25 5:25 下午

    Digiwolf也别把自己弄的和圣人的，何况话说回来，你们部门牛B到不参照开源的Linux？假如参照了，遵守了GPL协议了不？

  23. lynch 于 2011-12-25 6:09 下午

    to: 几楼楼长
    还是focus技术吧。。。

  24. 小猎 于 2012-01-10 6:24 下午

    猎头急招：ips规则库工程师/技术经理、ssl vpn工程师 有意者联系qq2594873804