“华为 Ascend 手机 。 4核ARM”有121个回复

1. aaa 于 2012-02-27 5:40 下午

   广告真不错

2. simida 于 2012-02-27 6:59 下午

   查了一下香港预售价格，卖将近5000啊，尼玛赶超iphone4s啊

3. i 于 2012-02-27 7:20 下午

   下一个honor？

4. 一帘幽梦 于 2012-02-27 8:04 下午

   华为的龙马精神，单就终端而言，还是很有竞争力的，Anyway,支持一下。

5. 一条虫 于 2012-02-28 3:16 上午

   e …一款如此“新锐”思维的机型用这么催眠的广告风格……0张力

6. simida 于 2012-02-28 5:18 上午

   赞一下华为做事的精神：
   做新东西，虽然刚开始做的很菜，但是人家看准的事情，能够聚焦并且持之以恒的在不长的时间内做好，看好华为早日进入手机产业设计和制造的第一梯队

7. 理客 于 2012-02-28 12:08 下午

   说得直接难听一点，HW包括ZTE的手机策略，就是山寨中的战斗机，依靠强大的基础软硬件制造能力、规模化的成本优势、强大的运营商营销能力，制造超级山寨，得到大现金流，获取低额利润，2000RMB的手机，类似成本的iphone是5000RMB，所以apple才有200亿美金的利润，是他们的10倍。
   对手机制造商，要取得更好的收益，核心在软件，PC的软件已经几十年了，智能终端软件才几年，包括基础app在内，空间非常大，谁把软件做得最好，谁就能获取最好的收益，apple就是典型的例子，apple的第一核心是软件，而不是硬件，谁的软件最差，谁的收益将会最小，所以小米根本不是要真的卖小米手机，而是真的要通过成本价手机，让客户留住小米的软件，当使用小米手机的用户超过千万，而使用小米的软件的用户近千万的时候，就可以开始割韭菜了。而apple则是通过软件把硬件附加值变现成大把白花花的银子，排第二的三星，也是第二大重视软件的，第三的HTC则因为对软件的不够重视而下滑，第四的moto更不重视软件，再次亏损，而HW/ZTE也不重视软件，只好做山寨中的战斗机。HW/ZTE如果真的要把手机做强，如果不做好软件投入，没有希望。
   做手机软件，看首席潇洒的婀娜大转移:)

8. zhaozx 于 2012-02-28 4:07 下午

   ls说得很轻巧，要不你不山寨行吗？现在手机模式要走向以前的PC模式了，本身技术含量越来越低，就是变成一个制造业了，这样中国才有优势。

9. 一日三省 于 2012-02-28 4:15 下午

   理客所言极是，作为曾经的参与者并为之奋斗了若干年，现在看前景越来越悲观，于是选择了退出。

10. kkk 于 2012-02-28 4:43 下午

    hw的手机更多在瞎跟风，刷的一下扑了那么多人上去，做得来的东西里面的每个人自信的不得了，赶英超美的，真是典型老实的技术人员作风，结果呢~k3,u8800,就是典型

11. wisco 于 2012-02-28 5:11 下午

    任总不是说了，HW就没有技术原创，不好意思哈！

12. silverhawk 于 2012-02-28 5:45 下午

    太难看了，尤其是边框的塑料感觉就是很cheap那种。搞不动高端的机子怎么搞成农民穿西装，还不如不花西装的钱。

13. silverhawk 于 2012-02-28 5:53 下午

    除了可能性能值得看看，说实话也不知道最快怎么算出来的，其他都太土了。外观不说了.名字acsend根本就不能像iphone或者galaxy那样朗朗上口，如果要再加上huawei acsend,那广告里老外发音别扭死了.还有哪个满身手机的马加上点电线鬃毛感觉很反胃.最后那个什么黄金，白金，钻石系列完全把高端市场当成乡长暴发户给太太买东西思维.

14. kevint 于 2012-02-28 8:45 下午

    我觉得挺好的。
    做苹果这种极致用户体验需要偏执，华为这种公司没这种文化。
    做小米那样的，直接硬件参数天下第一，价格有竞争力。还是非常有戏的

    确实，终端的marketing应该集体杀头降薪，之前花了几千万搞的什么云手机还有现在这一套土鳖品牌都搞的什么玩意

15. 过客 于 2012-02-28 9:11 下午

    希望海思的芯片也能借此大卖！！

16. mrnop 于 2012-02-28 11:14 下午

    为什么这里大家依然这么喜欢喷呢。搞得像cnbeta一样，不是看新闻的，是看大家在喷。。。。。

17. 理客 于 2012-02-29 2:57 上午

    smart mobile terminal，确实会走PC的路，但因为其随身mobile的特点，和个人生活的结合比PC贴身得多，所以至少在几年内，还不会堕落到PC的悲惨地位，这个时间，可能有10年，在这个10年，用作PC的思路把mobile terminal山寨化，也是一个可以做的选项，但是低端选项。当然，脑白金式的产品和营销，对不少中国用户，杀伤力也很强。
    acsend/iphone/galaxy的发音都谈不上琅琅上口，三个音节的词很难琅琅上口，如果后面再加一个版本数字，更难读了。
    如果雷军听到有人认为小米只是为了卖手机而做手机，赚取眼球和微薄的利润，不知道是应该高兴的晕死还是悲哀的晕死

18. aaa 于 2012-02-29 5:35 上午

    说软件重要的筒子们， 我倒也不是反对你们， 如果硬件能力基本在一个档次，软件才重要，才决定卖2000， 还是卖5000。
    如果硬件能力不成，软件就是空中楼阁，给你一个ARM11，你现在就是跑IOS，估计也就值500块。

    作为华为，它的优势在哪里？ 在软件么？ 在用户体验么？ 那都是短板， 突出自己的强项–硬件，有什么错？这是一个正确的市场行为，跟技术无关。

    说没有创新的同志们，也稍微武断了一点， 看看海思选的GPU, 这种搭配加上海思对GPU的改造。。。技术含量绝对是有的

    另外，我觉得广告中的马，做得非常漂亮，非常出色。 审美观不同吧。。。

19. 一条虫 于 2012-02-29 6:14 上午

    噗。。。新锐机型用一款贴满手机的马。。。有GPU优势直接爆一个又一个快节奏3D游戏连续画面好了。节奏慢得堪比红酒广告，你说是卖高速手机还是陈年老酒？

20. silverhawk 于 2012-02-29 8:33 上午

    海思的GPU用的哪家的IP？imagination?Vivante?ARM Mali?同意与其吹嘘CPU不如吹GPU。

21. 理客 于 2012-02-29 8:37 上午

    如何正确理解和判断软硬件的关系？即使看了肥猪正在走也未必能真的看明白到底才能怎样养肥猪。
    现在略高端一点的手机的硬件配置，哪一个比iphone差多少，相反，因为软件不足硬件补，强过iphone硬件配置的大有人在吧？就像非常勿扰，首先当然要外形过得去，但之后如果是要真做长久夫妻而不仅仅是露水一场，还是要看本质，iphone用有魅力的body吸引了客户上手，但真正能让用户爱不释手的更多是其软件。
    软件确实不是他们的优势，但是看你的追求是什么？如果他们的追求就是“依靠强大的基础软硬件制造能力、规模化的成本优势、强大的运营商营销能力，制造超级山寨，得到大现金流，获取低额利润”，他们的选择完全正确，但是如果要更高的追求，则必须在软件上下好功夫，否则永远没戏，大家可以在这里拭目以待。

22. silverhawk 于 2012-02-29 8:54 上午

    这个可不是华为不发力，而是安猪整体软件都没有什么特别亮点，大家也就是50步笑百步而已。智能手机迅速的PC化，然后关键OS又在别人手里，对于手机厂商，APP上总不好玩出什么花样，根本无法和专职APP竞争（比如你不能让手机厂商搞个office套件或者小鸟游戏吧），软件上不好发力啊。

23. 理客 于 2012-02-29 9:18 上午

    android免费提供了基础OS，已经很好了，正是它在许多基础APP上不够好，才给了手机vendor发挥自己能力的空间，当然你不愿意玩软件，只怪android提供的不好，那就山寨硬件山寨过活也是可以的。
    基础APP就有很大空间，尤其是对中文：
    输入法
    通讯簿、VOIP、短信、邮件、timetable、微博、云计算等的合一体
    浏览器
    导航器
    音频视频播放器
    系统管理一体具：程序、安全等
    …
    即使在这些大家几乎每天都在用的APP上，到现在还有不少好东西出来，说明还有很大的优化空间，至少我自己用过的这些APP，都发现有不少很不爽的地方。

24. silverhawk 于 2012-02-29 10:50 上午

    这些当然是发力点，不过这些要求更多是有互联网基因的公司，而不是硬件公司。输入法要求能做搜狗？浏览器恐怕连海豚，UC都难超越。系统管理可能好一点，但是底层不在自己手里，别人随时可以做更好的替换，甚至google恐怕一代代升级把这些都开始自己做。留下就是office这样专有工具或者游戏这些专有公司才做的，其他应用一个小公司比华为有更大的可能做得好，小米都好得多。云计算听着不错，不过也有像dropbox这样做得很好的了，再说华为在国外卖的机子要做云计算不仅是技术问题，还有更多政治问题，美国政府会放心把云端交给一个中国公司？

25. 抓狂 于 2012-02-29 1:12 下午

    广告结尾再加上星矢就完美了，预示打不死的小强啊

26. looklook 于 2012-02-29 1:50 下午

    饭是一口一口吃的，大家对华为要求是不是苛刻了点

27. henry 于 2012-02-29 6:28 下午

    性能是tegra3的两倍？不可思议！超一流研发能力啊！是骡子是马，很快会大白于天下，希望不是吹的。

28. henry 于 2012-02-29 8:30 下午

    广告拍的很烂，太山寨了

29. 一条虫 于 2012-03-01 6:51 上午

    理科的理想是美好滴。。现实是残酷滴

    除了IOS那一鸣惊人，估计下一个不过尔尔是win系列。安卓与生俱来就是山寨大家庭。

    这手机不比服务器，要的是个性，贴近式的服务。话说苹果从来不用把力气放在性能的吹嘘上。看那个苹果iPhone的广告，直接主题是facetime，太嚣张了。

30. 理客 于 2012-03-01 7:20 上午

    光有理想的是废物，要做好才是真的好，多向首席学习吧

31. 一帘幽梦 于 2012-03-01 7:47 下午

    做PC的思路。

32. 一帘幽梦 于 2012-03-01 7:53 下午

    从PC一路走来，到目前的智能终端，在硬件配置上最终会是什么样的一个发展趋势呢？多核会拼到多少个？

33. 也来糊涂 于 2012-03-02 1:38 上午

    同意19楼的看法。为了突出精品概念，好好一个智能机广告拍得好像卖法国干邑，难道这款手机面向的是中年成功男士？！

34. 理客 于 2012-03-02 5:44 上午

    HW的个性确实在app上一时做不过那些优秀的startup，说HW应该做app，并没说一定要自己做，关键首先不是在自研还是联合，是投资还是收购，而是是否有决心做这个方向，大家都收android的基础app烂，确实比apple的差很多，google似乎表面上很在意，实际看到的改进有限，即使apple的基础app，也未必就一定比一些很优秀的app做得好，风险总是和机遇并存，没法只吃肉，不打狼

35. silverhawk 于 2012-03-02 8:08 上午

    要我说华为压根不应该在手机上放上太多精力，老任如果还清醒，完全应该把手机的精力放到数通上去，那里不面向消费者，属于寡头竞争而不是手机的百花齐放，又是技术要求第一而不太需要考虑什么外观设计之类，另外OS也更可以掌握在自己手里，做好了利润比手机大多了。当然华为肯定也在发力，但是一个公司不太可能什么都投入同样的精力。与其分什么云管端，还不如就稳定无线，全公司上下齐心协力攻数通。

36. silverhawk 于 2012-03-02 8:13 上午

    另外看看华为云管端的定义就知道这还是一个没转过思路的技术公司。居然把管定义为自己的无线网络，真实贻笑大方。移动时代的管，应该是itune这样的内容服务分发付费系统，或者支付宝这样的支付渠道系统，哪怕dropbox这样的无缝链接。基因决定华为就是走技术底层路线，何苦强迫自己在消费电子领域强颜欢笑？

37. 理客 于 2012-03-02 9:16 上午

    silverhawk真的懂HW。
    做手机现金流大而且快，这是手机在公司财务的价值；手机公司可以卖，这是商业价值；手机公司也想跟着apple，利用和运营商的业务关系喝汤，这是手机公司的市场价值；智能手机融入整个运营商和IT网络，这是手机的长远价值。而做数通，虽然长期看应该是大利，但CJA竞争激烈，要长期像做3G一样投入做才能有大收获，很多年来，公司高层都不看好这个投入，所以至今数通也没看到出头的日子。

38. tom 于 2012-03-02 9:19 上午

    俺再次认为，理客不创业，可惜了一身好功夫

39. silverhawk 于 2012-03-02 10:42 上午

    数通确实也竞争激烈，不过手机恐怕更激烈。数通就几个寡头，最适合华为这样狼群去盯住慢慢咬。华为和cisco的差距至少华为人能想明白并且有路线如何追赶，华为和apple的差距华为自己都想不明白该怎么追赶（当然其他公司恐怕也多少是这样），只好拼命搞军备竞赛。虽然企业客户的渠道比运营商难，但是至少比消费电子好吧。华为技术上只要做到cisco的80%然后价格一半就大有可为，华为手机现在硬件能力都比iphone强价格也低，就是连自己都知道拼不过iphone。我觉得HW高层当时是被运营商定制的手机甜头迷惑了，以为这个市场就是运营商衍生，尤其到了3G时代运营商的定制比2G更多，HW大有可为，没想到移动互联网的颠覆性连运营商都不保。HW手机老大不是承认了利润率个位数，足见现在的艰难。

    不过话说过来，数通把首席这样的牛人逼走，结果自己技术上没有大拿一直靠中层搞确实难起来。

40. silverhawk 于 2012-03-02 12:28 下午

    http://www.youtube.com/watch?v=GrBTxO4cgKg&feature=player_embedded

    这位兄弟是谁？

41. 理客 于 2012-03-02 1:45 下午

    HW历史上对数通的鸡肋处理，有并不简单的背景：
    1、HW高层除了出走的男哥，可以说没人懂数通，李一男是迄今为止，中国唯一真正懂数通的高层。没了高层的理解，在内部几大板块的激烈斗争中，数通已经先了一半机会。
    2、数通在技术上确实是通讯里最难的，比手机难至少3倍以上，当做手机的都只能望apple顶背的时候，思科也有类似的地位，只是多年下来，被J/H/A从最顶端的神坛已经拉下了一些，但仍然是很难撼动的，运营商市场相对容易，思科最强的在企业网市场，其最核心就是已经建立起来的技术认证和市场渠道架构和产业链，不是一般人可以撼动的，尤其是在海外，太难了，否则HP等早就有所成了。运营商是技术难，但市场容易集中火力；而企业网是技术相对简单，但难以形成大型焦点让你无力发火，这是和运营商模式可以说是完全不同的产业链，任何人在全球的企业网市场面对思科，都是恐怖，但不在企业网出击，就不能撼动思科，这也是HW重兵囤积企业网的原因，今年HW企业网的压力是很大的。
    3、数通历史上经历过严重的内忧外患，元气大伤，后遗症一直影响到现在：先是港湾分走HW至少一半精华，一年后思科的官司是正中HW要害，HW不得不再次分走一半到H3C，HW只剩下1/4的原始技术人才，而且思科适时的迎头痛击让HW想通过美国市场开辟全球数通市场的高端策略彻底落空，HW从此彻底坚定了把以后10年的鸡蛋放在无线的篮子里的决心，从此数通进入鸡肋期，目前数通重振的机会在企业网

42. 理客 于 2012-03-02 1:52 下午

    感谢tom兄高看，总是纸上谈兵指点江山激扬文字的，实际上多是眼高手低之辈。
    如果从数通自身原因看，HW数通目前最缺的是真正懂数通，能决策的的研发和市场人才，所以才一直不给力

43. 心平气和 于 2012-03-02 8:53 下午

    1 HW不缺真正懂数通/手机的研发和市场人才。关键是一把手懂不懂。所谓统帅无能，累死三军。现在手机的董事长，嘿嘿。
    2 重不重视不重要，懂不懂才重要。成立企业网，大力投入手机，大搞云管端都是浮云。
    3 非常同意silverhawk的观点，HW适合技术导向、有门槛的市场。

44. kevint 于 2012-03-03 2:19 上午

    没有什么适合不适合
    没苹果的功夫钻研用户体验，堆硬件堆到天下第一凭华为的研发能力也不是什么难事。
    运营商市场趋于饱和，美国久攻不下，不做手机拿什么支持100b的目标。目前也还是个赚钱生意，赚的少点也不至于“乱搞”的水平。
    顺便还能烧烧友商的粮仓，移动不还搞过宽带接入么，他适合么。呵呵

    爱立信也不玩这个了，用过几款moto的手机，感觉是真心烂。洋鬼子实在是太懒了。市场份额最大的中端智能机说白了有啥技术含量，鬼子一天工作6个小时凭啥跟华为中兴一天10个小时竞争。
    帝国主义的好日子真的到头了。准备在华为的进攻下颤抖吧。哈哈

45. 一条虫 于 2012-03-03 2:42 上午

    唉，差矣差矣。一天6个小时就够了。10个小时低效率浪费时间的体现。现在的假象好像帝国主义玩完了。只是人赚够了去养老了，低端玩意人不玩了而已。

    理客说得对，数通的确是通讯里最难的东西。而且是属于最吃力不讨好的部分。如果没有长远的规划，深刻的技术积累，颇有章法的团队协作，那基本上就是半死不活。

46. 删吧 于 2012-03-03 3:18 上午

    我想知道20秒到40秒这位兄弟后面的华为美女是谁？ 首席知道吗？

    40楼
    http://www.youtube.com/watch?v=GrBTxO4cgKg&feature=player_embedded
    这位兄弟是谁？

47. aaa 于 2012-03-03 5:50 上午

    Jerry Su, 苏箐，　k3v2的架构师，　项目经理，　产品经理，　反正名号一堆。　

    他选的CPU，GPU，架构

48. boxrose 于 2012-03-03 7:14 上午

    hw数通现在什么都有,要平台有平台,要npu有npu.但问题也很多.新平台怎么上?有没有决心上。老的一堆ASIC转发引擎要继续背负着前进。资源是有限的，那么多特性版本到底要做哪些。

49. silverhawk 于 2012-03-03 8:18 上午

    这个苏箐什么来头？一直想知道华为GPU方面的积累怎么来的

50. 删吧 于 2012-03-03 11:13 上午

    有知道老苏的，还是没有知道美女的吗？
    就是vivante的而已

51. 理客 于 2012-03-03 2:27 下午

    Kevint的感觉不错，但HW不做好软件，手机硬件终究是整个大部队赚个现金流，但要强大到让帝国主义发抖，那还得再往上，难。
    企业网、手机、云管端不能说很浮云，也不敢如此贬低领导，现在西方欧美的日子过得也不容易，其中关键问题之一就是养老金问题入不敷出，成为黑洞的问题，太难了，经济最好的德国人实在，直接把退休年龄提到67，中国人听了是不是有点吓着了，德国养老金采用海尔发明的年清法，今年工作的人缴了多少养老险，原则上就发多少给退休的，不够的部分先ZF补上，但立刻会启动议会议案，立刻要解决问题，因为这种问题一旦积累，成为黑洞的风险非常大，一旦黑洞形成，社会动荡的风险也会变得非常大，不是所有国家都能善良到像仁慈的美国人一样，可以自己随便印一堆纸币把黑洞填上，然后很慈善的卖给全球使用美元的人民，无数比德国经济差的国家，在养老上的黑洞有多大？不说不等于没有问题。

52. chinaslot 于 2012-03-03 4:15 下午

    看了上面的讨论，理客兄的软件决定论非常给力。
    民用三终端，PC，游戏机，手机。PC最早，历史遗产也最多，最后走到了硬件软件接近统一化的境地。游戏机第二，至今占领用户卧室的目标还没完成，现在是三国混战，但是它曾经走过的路就是现在小米在走的，硬件贴钱，软件赚钱。手机第三，智能机起步很晚，但是看现在，iphone很可能未来地位不可撼动，安卓的问题就如理客兄所说，软件。而windos phone，如果是10，15年前的微软，也许能靠和PC的完美联动与苹果一争短长，现在…….

53. silverhawk 于 2012-03-03 6:19 下午

    视频中专门否认不是vivante的，所以很好奇GPU是什么架构

54. aaa 于 2012-03-03 6:42 下午

    理客，不如你也给HW写个万言书。

    GPU是V,但是是在Su同志改造之后的V， Su同志还有个GPU架构师的名头呢。 因此从Su同志的眼里，这个不再是V.
    而且在K3v2用的GPU是半频的

55. silverhawk 于 2012-03-03 7:08 下午

    靠，改造之后就不是V的了,那任何一家也可以说自己的芯片不是ARM的，毕竟改造了。华为GPU积累应该不多，承认是V改造的没啥不好，何必死撑

56. aaa 于 2012-03-04 12:09 上午

    V，在华为用之前，算3流GPU把， 现在，被华为一带，能算2流了吧。

    如果ARM的江湖地位跟V一样，华为也会一样的。

    问题是V，自己好意思跳出来说，是我是我么？

    GPU积累，这个问题，真是看怎么看了， 为了K3v3， I, A, V，三家轮流给华为上课洗脑的， 教也教得才不多了。 华为做集成的，也不用真写RTL, 提提要求，还是完全能胜任的

57. BSN 于 2012-03-04 2:17 上午

    别老说软件的重要性， 谁不知道？ 问问那个做手机的不知道这个？ 别看到人家推硬件就跳出来显示自己的高明，我看是狗屎。 做手机的，首先是活下来，然后寻找自己的发展方向，华为才开始发力而已，别动不动想体现自己的智商优越感，我看是狗屎。。。

58. 理客 于 2012-03-04 8:21 上午

    提提要求说起来容易，芯片设计的关键之一是设计芯片的对业务理解有限，做业务的很难深刻理解芯片设计，除了首席，就再没看到两者都强的，所以很多芯片的市场表现不行。芯片的MKT就是提提要求，但很难做，因为这个要求没提好，导致上市后大大小小的漏洞，有些大漏带来的麻烦非常烦人。

59. silverhawk 于 2012-03-04 8:57 上午

    aaa优越感也太强了吧，你用了人家的然后否认用人家的，找了冠冕堂皇的理由“自己不好意思跳出来”，还说“被华为一带”，V家在华为之前早就是和Mali，I家一样齐名的。
    你说是3流那你为啥用3流？还不是考虑性能价格之后最优选。你别告诉我华为学雷锋助人为乐不留名。

    看来ARM要不是做太好华为也会说芯片是自己完全自主知识产权，ARM不是被自己一带，没人知道，哈哈

60. 删吧 于 2012-03-04 12:30 下午

    vivante在与国内客户合作的时候都是采取这种割地赔款的办法。

61. 删吧 于 2012-03-04 12:39 下午

    AAA好像是内部人，请教苏首席后面的美女是谁？ 咱们还是只谈风月不要谈什么劳什子gpu了吧

62. 理客 于 2012-03-04 3:49 下午

    有人说smart phone会走PC的路是有道理的，看看PC从80年代的贵族，30年间弹指一挥，成为靠精心计算小数点利润过日子的破落户，而X86相关的软件远比PC硬件日子好得多。smart phone的硬件可能大体也是这个下场，但很可能不必30年那么长，10几年就够了，的确，在5年内，做smart phone硬件还能活，但5年后手机硬件的竞争可能要惨烈到有人禁不住要跳楼了，对智能手机把握得超强的HTC，去年稍一不慎，都下滑的厉害，这对所有做手机硬件的，都是一个不小的警示。
    Jobs其实很清楚智能手机软硬件之间的关系，真正聪明的美女只是借用魅人的body吸引大家上手，但大街上的各种型号的美女千姿百态，东洋西洋，总能各有特色的，所以body总有玩腻想换换花样的时候，而真正体现粘性的是美女里面更让你fan的智慧。所以Jobs以万倍的精心打造了iphone的外形，一个世界顶级的公司，一年只出一款手机，然后高价销售几千万部，但这个绝招是不是别人没法学？其他人反而不得不用群狼战术，推出各种型号的手机。
    为什么Jobs可以用一款手机打遍天下无敌手，无论是competitor还是user？而别人就不行，这是Jobs的knowhow。Jobs是做超级品牌的天才，LV包的图案千年不变，还居然能升值，Jobs把iphone做成：无论多么高档的手机，如果外形不像iphone，就是觉得看不上眼，穿越一下，就像现代人不能非常欣赏唐朝的肥美人，唐朝人也难以理解现代的瘦得苗条的模特居然也能称为美人。现在很多人看手机，不像iphone，就要低一等，当然，像iphone，就是东施效颦的山寨，一样被嘲笑，一个iphone，让别人怎么活。
    Jobs一年一部iphone精品的策略，是最佳道路，世界真的需要那么多的烂型号产品吗？Jobs的答案是不需要，产品千万谁治国，精品一二可齐家，Jobs用自己一生的理念证明他的这个理论是正确的，既然正确，为什么别人不能走这条路呢？如果另外一个公司也同样一年一部手机，是否可行？其实魅族是典型的apple模式复制者，可惜目前还不够成功，小米是用自己的方式复制apple，目前也还没有成功，HW手机如果不转型，和HW公司一样，很快要看到尽头了，能否走一条Jobs理念的路？
    可以考虑一个肚子两条腿的策略:
    一条就是极端的运营商定制的山寨之路，完全follow运营商的要求，只要能赚钱，也不关心是否是自有品牌还是贴运营商的牌，只要量大便宜，这是HW能发挥优势的场地，是保证现金流和基本利润生存的base，不可简单放弃，简单放弃是自杀。
    另外一条就是精品之路，一年一部手机，iphone并不是完美无瑕的，其品牌强大到可以充分掩盖其缺点的地步，西施胸痛是美丽、总理弯臂是潇洒，如果换了别人就是疾病和残疾。在手机尺寸上应该是3.5-4.5之间，女人手机在3.5-4.0，男人在4.0-4.5，所以可以对同一款手机做情侣装：女人3.7（38不好听），男人4.3，一起是8.0，在智能手机被全面认可后，包括很多女人都开始认为3.5寸的屏幕对智能手机偏小了，apple的下一代应该是4寸，以Jobs的聪明，可能已经清楚这个问题了，4寸不得已的折中未必是最佳选择，情侣装是一个可以考虑的选项，价格可以在apple的60%-80%。如果可行，后续还可以出家庭装，比如儿童手机，以及老人手机，营销上甚至可以采取只送不卖的策略，比如买二（情侣）送一（儿童或者老人）。
    最核心的是软件，的确简单直接的靠HW自己做好软件体验，不是正确的策略，如何解决软肋，是企业的关键难题之一，在软件上，一定是开发合作的策略，但问题是具体如何开放合作？PC上的ghost是非常棒的，虽然违法？在智能手机上为什么不行呢？因为ios封闭，android不统一，HW可以先从自己手机的ghost做起，合法收集最好的软件，具体合作和付费方法有非常大的想象空间，比如根据用户使用时间和频度来付软件授权费用，这样大家共同的利益捆绑在一起，软件厂商把全部精力用在改进软件体验上，硬件厂商集中精力在硬体外形上。从最好的smart phone Ghost开始，通过软件提升手机价值，包括山寨版运营商定制手机和精品手机。
    在量大便宜的基本生存之路基础上，走精品手机和软件增值的试点，成本HW应该是承受得起的，经过计算，此comments不足万言，不敢妄称万言书，否则还没出弯曲，就会被shit BSN在湾里了，哪还能到HW终端，谨以此长篇comment，回馈前面抬爱在下的弯友。

63. 理客 于 2012-03-04 4:19 下午

    可能除了Jobs，就基本很少有人敢自信能做出一款能一夫当关万夫莫开的产品，所以只好做一堆四处开花花不香的产品喂牛来获得生存，这是两种完全不同的人生。

64. 麦克 于 2012-03-04 6:04 下午

    智能手机市场，各人可以有各人的玩法。
    苹果走精品路线是一种玩法，华为走山寨路线是另外一种玩法。
    我倒觉得，华为千万不要学习苹果走精品高价路线，因为不是人人有苹果的能力的，否则，画虎不成反类犬，高不成，低不就，那就麻烦大了。套用俗话，走有中国特色的社会主义路线，那么在智能手机这块，中国特色就是 廉价劳动力，低廉的生产成本。
    智能手机未来只能由3-4家，去掉苹果，还有2-3家的位置，这里面有三星，还有谁，就不清楚了。

    个人感觉，华为现在完全可以开始对智能手机市场进行洗牌，提高进入市场的门槛，通过大批量的占领中低端市场，让其他厂商无法在中低端市场生存，高端的，留给三星和苹果，以及其他愿意玩的人。其实2011卖的最火的智能手机，还是1000块左右。这个市场是决胜的关键战役，谁能在1000-2000这个市场活下去，谁就是最后的胜利者。所以，我倒认为，华为应该把重点资源，投入到这个市场，高端市场，可以做，但不应该是战略重点。

65. aaa 于 2012-03-04 6:11 下午

    V家在华为之前早就是和Mali，I家一样齐名的。
    —- 我觉得ARM可以承认Mali和V齐名， 可是你让I情何以堪啊。

    你说是3流那你为啥用3流？还不是考虑性能价格之后最优选。
    ————
    还有一点是服务， 以HW的个性，不让改是不行的， 时间服务排在后面也没有意义。 性价比相差不大的时候， HW是V的大客户， 而I永远将苹果排在前面， Mali先顾着S，如果你在Su的那个位置， 你选谁？ 性价比是可以靠技术改进，系统集成来弥补的。

    你别告诉我华为学雷锋助人为乐不留名。
    ———– 这就是HW不肯提V的原因，提了就成了雷锋了。

    这就是现实， 你够强，人人以和你相关为荣， 你弱， 就没有人睬。 拿钱出来，才有新闻稿。
    即使intel， 你问问联想，ZTE，那条intel手机的新闻后面，intel给了多少商业的好处？你以为用了intel的，就会站出来说么？

66. silverhawk 于 2012-03-04 6:18 下午

    华为对于剩下除了苹果中兴就是他家估计简直太可笑了，别的不说，华为是怎么都搞不定同城的中兴的。别看他样样仿佛不如你，但是你就是搞不死。况且手机还是中兴的强项。手机市场不是无线或者数通，更像衣服化妆品，会有相对较多品牌，无他，你如果把拿的手机必成穿得衣服，难道全世界都只有寥寥几个衣服品牌样式？你要说全世界就你一家有纯棉的技术其他只有麻布那有可能，不过随着硬件差异化减小，且不说软件差异化，消费者差异化和渠道差异化会长期存在。

67. silverhawk 于 2012-03-04 6:26 下午

    AAA还没明白，你这个不是新闻发布会，你是面向技术工程师的一个采访视频，既然知道这个事情迟早会知道是用的V家的，用得着问了还坚决否认吗？这不几天就被指出了。除了让人觉得华为其他宣称“第一”，“自主”都像这个号称不是用别家方案完全自己设计一样有水分，没什么好处（也许逼得V家出点广告费，不过业界人也不需要广告就能很快搞清楚是哪家的）

68. aaa 于 2012-03-04 6:54 下午

    silverhawk， 你不在Su那个位置，这个基调，是HW公司定下来的，不是Su定的。你约他出来喝咖啡，他会说是V的，但是你带着录音笔，摄像机，他必须这么讲，否则他的新闻发布会就是个笑话了。

    换个方式，跟你解释，面向技术工程师的采访，那为啥不采访Su后面那个华为美女啊，人气肯定更旺。说穿了，不过是为了苏同志的那个架构师的名头，这个名头，离开海思，离开K3v2的背景，就啥也不值了。换你是苏同志，你会说跟公司基调不同的话么？

    真正的相关人士，很久之前都知道了。

69. 麦克 于 2012-03-04 6:59 下午

    智能手机市场就是当年的PC市场。PC市场最终只有联想、hp dell acer等少数几家再玩，智能手机也会如此。

    区别在于：apple的市场份额会大于PC市场的情况。同时，由于中国厂商的介入，洗牌的速度会远大于PC市场的洗牌速度。

    差异化只能在局部市场，在主流市场，玩差异化就是死路一条，决定因素将是：质量（除了苹果三星，大家都差不多） 成本、产量、渠道等。

70. silverhawk 于 2012-03-04 7:02 下午

    所以我觉得华为这个基调定的白痴，你不在公开场合提V不就行了，但是别人问了你否认是V的基础上改，相关人员一看就知道撒谎。Q家对ARM做了深度修改集成无线也没说自己的AP跟ARM无关。你连这个都要撒谎，那跑第一什么没有这样事实证据的岂不是更要撒谎。看看英美法就知道，一个人在某件小事上撒谎了，今后他说的任何事情都不能作为呈堂证供了。你说华为在这个事情上撒谎除了被捉住让自己今后所有的claim都被打问号，有啥好处可言？如果是su一时说还好，如果这是华为早就定下来的基调哪怕被问到都要坚决否认就是脑袋进水了，你直接说我现在不方便透露就是了。

71. silverhawk 于 2012-03-04 7:10 下午

    PC市场只有几个玩家原因是利润太低，wintel太垄断，各家都想把这个包袱丢掉。如果某天华为智能机利润和联想PC一样，那可能是只剩几个玩家，因为市场已经没啥玩头，别人都走了。但是华为能在联想的利润率水平操作吗？别的不说，就说说能不能搞定同城中兴。

72. deserteagle 于 2012-03-04 10:24 下午

    jerry su在采访中说了是和一个不知名的美国公司合作设计gpu，可没说什么“自主”设计gpu，只不过否认了是vivante而已。从NenaMark2跑分看，和gc4000比较接近。ascend d quad 预计第二季度上市，具体表现如何，等几个月就有答案。

73. aaa 于 2012-03-04 11:08 下午

    silverhawk， 虽然人在网络的后面，但是在这样一个小众的论坛，在专业人圈里， 我想大家说话都是比较慎重，比较有根据。 不是大众点评手机，随便说的。

    —–
    相关人员一看就知道撒谎
    — 除了知道的人， 我真不知道其它的人怎么能看出来。 benchmark，可以玩的花招太多，谁也看不出什么，除非跑很特别的测试用例。 目前，除了HW的人跑过，其它的人，手里什么证据都没有吧。 知道的人，其实都是在泄密而已。。。真不是凭真技术看出来的。
    HW不厚道，不肯提携自己的供应商，是它公司风格，你不通过泄密，你其实啥也不知道。

    —–
    Q家对ARM做了深度修改集成
    ——
    Q家是v7架构的授权， 虽然也有core的授权，但是不知道你指的哪款芯片，但是多数上说，本来和ARM没啥关系，不过是软件兼容而已。
    如果有ARM的朋友，不妨说说， 我想ARM不会说，Q对ARM做了什么深度修改。ARM家的软核，硬核都是可配不可改的吧。

    你可以说Su应付媒体上的经验不足，该说无可奉告的地方，说错话了。 但是Su倒是个做事，技术背景出身的人，不是个光空口白牙，指点江山的。

74. 理客 于 2012-03-05 1:28 上午

    在没有iphone之前，如果有人要做一款以一顶一千万的手机，估计会被大家视为SB级疯子，当Jobs用iphone证明这是最棒的idea，大家都视Jobs为神，然后说，神可以这样做，但是别人如果要走神的路，对神是天堂，对普通人就是地狱，所以还是走提供多种花色给顾客挑选的老路更保险得多。
    HW不得已而走超级手机山寨，但这条路的前途，麦克说了，已经有联想做了很好的例子，HW是否就认定了这条路呢？希望看到HW在smart phone变成PC前能有所蜕变，硬件只是表面上看着好像比较容易看到较大的变化，但实际上对智能手机来说，如果里面都是一样的败絮，那摇曳变化的硬体外形还能有多大的吸引力增值？如果把手机比作LP/LOVER/CHICKEN，是一个比一个对body花样要求高，而对内在要求低。当然如果LP太贵，后者也可以做LP，或者当满大街都是LOVER/CHICKEN，LP已经被赶到墙角去了，那也之后从后面中选一个做LP。
    所以如果HW要做变化，只有硬件是变不出来的，软件才是比硬件更核心的

75. 删吧 于 2012-03-05 11:15 上午

    AAA，美女是神圣的，能用来博人气吗。你打的什么狗屁比方哪。 美都不懂得挖掘，欣赏，处处就要宣称比肩果子之类的， 你司的终端，要老板亲自出马才行。 老板反复强调，要高雅生活，根本没听懂那。老板说了句“神马”，哥几个就造了马出来，老板回去之后估计气死了。。。。。。

    首席还是开个风月子论坛吧。

76. 麦克 于 2012-03-05 5:21 下午

    支持理客软件决胜负的观点。
    可惜，真正的老大，除了jobs，几乎没有人能认识到什么是软件，软件绝不仅仅是优化手机本身的操作，而是从用户使用的角度，全系统的进行审视和优化，不仅包括手机自身使用上的软件优化，还包括配套的环境，例如 app store，需要专人审核、程序开发认证等等。 换句话说，乔大神是从整体的角度看问题，看哪儿有问题，就改进哪儿，而其他的厂商，甚至包括google，只是 follow，看 apple有 apple store，也搞一个google market，hw有 智慧云，岂不知，没有专人审核的app store，缺少了一个关键性的要素，就好比 好百年和宜家的区别，都是家具卖场， 宜家是有自身的思路的，而好百年 纯属一个 大集市。 所谓差之毫厘，失之千里，这也是 android 平板卖不过ipad的原因，没有什么真正为其开发的应用，

77. 麦克 于 2012-03-05 10:56 下午

    参考：
    http://www.cnbeta.com/articles/175764.htm
    而没有开发者，生态系统建不起来，怎么可能斗过生态系统越来越完善的apple呢？
    所以，不要不目光仅仅放在手机软件优化上，真正需要google 和各厂商做的，是完整的生态系统。

78. 理客 于 2012-03-06 12:13 上午

    麦克看得更深广。开发问题，google自己其实也很清楚，内部有更深刻的批评文章，虽然和windows有诸多不同，可以相信google能把这个问题解决。无论是否可以期望，包括WP，对于smart phone下的手机供应商，应该有合适的软件策略，而不是只盯着硬件那点山寨生意，做不到Jobs，但未尝不可以从做一点自己的软件特色开始，也未必就有多难，关键是还没做，看着apple想想就给吓呆了，小米其实要走的是软件之路，用硬件做引子，看看后续小米的表现吧

79. 理客 于 2012-03-06 3:06 上午

    不久的将来，基于消费者的网络会是 Wireless&WLAN + displayer/smart mobile terminal + mini residential sever box (optional redundancy) + mini residential storage system + to cloud&storage with sync + high speed IP network
    企业网络就是企业云计算，包括企业私有云和公有云。
    目前对有线接入带宽大幅提高的driver驱动力不足，而无线接入带宽增加驱动力旺盛，在无线和residential cloud的双重驱动下，后续有线接入的带宽驱动也会涨起来，整体上，对IP网络带宽和架构变化的是很大的利好，对C/J/H/A的IP部门是利好，需要抓住机会，深耕和拓展相关技术和产品，发挥并拓展自己的优势，只要全球经济不再猛烈下滑。Jobs顺天行事，为我们引领了以移动为中心和trigger的下一代IT网络时代的开端定调，真的要感谢这个偏执的天才。

80. sicifus 于 2012-03-06 3:52 上午

    智能手机“软件决定论”是不确切的，
    应该是OS/平台决定论，
    这方面目前来看Apple的领先地位是全方位和压倒性的，
    不管是针对单一硬件机型的系统级优化，
    还是app store/itunes平台精准地捏住了“数字内容”（软件、游戏、书籍、音乐等）上下游（生产与消费）结合处的痒点，成为付费信息流的唯一出入口（不考虑越狱），
    以及面向未来的个人云计算市场（icloud为代表的无缝内容存储、系统设置迁移、iOS/MAC OS融合等），
    还有可以预见的智能家庭领域（以iTV等为代表）等等，

    在如此整体性、严谨的全面布局思维面前，
    各位严肃地建议HW作为一个硬件拼装商（智能终端领域）去追赶Apple是一件很可笑的事，
    靠谱的竞争策略就是如何在android的细分市场里找到合适定位，尽量赚属于自己的一份快速现金流，并在其变成另一个PC黄昏市场之前及时抽身而已。

81. chagon 于 2012-03-06 12:09 下午

    尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

82. 麦克 于 2012-03-06 5:18 下午

    to sicifus,
    os/平台也可以看成一种广义的软件，所以软件决定论是有道理的。

83. 素里太守 于 2012-03-06 5:20 下午

    基本同意里克的观点。硬件是平台，软件就不是平台了。现在N多的大厂商杀入智能手机的动机是什么？还不是看上智能手机的高边际毛利。没有这个，拿枪指着他们CEO的脑袋都不去玩。但是硬件（多核，GPU，大屏）只不过是市场推广的噱头，最终要落实到软件和服务这个完整的生态系统上来。如果厂商放弃在这方面的努力，几年内就会吞下这个苦果。

    举个最直接的例子，webgl的硬件支持，网页RENDERING硬件加速，CSS 3D的支持（包括标准的设立）。一些大的厂商都在建立几十人规模的Webkit team（不仅包括APPLE,GOOGLE，SAMSUNG,NOKIA,MOTO等公司,还有AMAZON,Adobe，INTEL这样的公司)去影响未来的移动互联标准，笼络WEB与移动游戏社区。国内厂商不仅要学会发布“最高”规格的手机硬件平台，更重要的是学会建立与搞好与手机应用（包括游戏）社区的关系。如果真想做大做强，这一课早晚要补。

    JOBS是神吗？不是！因为JOBS从早期MAC与PC的竞争中学到了深刻的一课 — 没有好的应用软件，个人电脑就是展示台上的一个摆设！

84. 素里太守 于 2012-03-06 10:13 下午

    把VIDEO又仔细看了两遍，这个SU真有点扯。那个记者围绕着总线/内存带宽，GPU架构，省电控制架构穷追猛打，而苏在王顾左右而言它。64位总线没什么稀奇的，做了半天还是个DDR2，别的厂商配DDR3早就做出来了，峰值传输速率半天都不肯透露。省电控制架构的硬件/软件 =人工智能也有点扯。

85. 理客 于 2012-03-07 12:18 上午

    太守、麦克、sicifus所虑深广，apple的软件大厦和MS的一样值钱，只是MS是直接贩卖软件的方式，apple是把软件价值封闭到硬件里卖，所以apple采用软硬件自我封闭方式高价卖硬件赢得丰厚利润，小米则是软硬件都低价，收买用户基数，然后准备赚钱的方式。
    面对apple的软件大厦，犹如当日的windows/office，直接与之竞争是比较残酷的，但纵使在windows/office霸权下，还是有不少通用PC软件活的不错，所以智能手机供应商虽然很难用构建软件大厦的方式，但应该有自己的软件策略，并从某方面开始尝试在自己软件模式，构建自己相对独特的软件优势，apple的软件大厦还没有完美到把所有的软件之路都堵死了，不少优秀的app还在不停的出来就是明显的证明，只要其他厂商真的把软件当回事来做，还是可能找到自己的软件之路的

86. 理客 于 2012-03-07 12:44 上午

    apple最怕的也最想阻止的是IBM PC/MS windows模式 vs MAC重演，阻击方式就是保持产品创新和E2E的系统体验要一直大超对手，一旦hold不住，apple就危险了，所以apple的第一大敌人是apple对自己如此严格的高要求能否hold住的问题，第二大敌人是android，目前android的主要缺陷一个是体验，一个是android的软硬件标准度不足导致APP开发和兼容性不好，android一定能解决问题，android解决了这两个问题之日，就是apple末日开始之日，第三大敌人是三星，而排在MOTO/HTC后的HW/ZTE还远远够不上威胁。

87. 素里太守 于 2012-03-07 3:29 上午

    等着GPU 图形GPU硬件加速的全面普及与深化（大概要1年多的时间），android的体验会有非常大的提升空间。

88. silverhawk 于 2012-03-07 6:48 上午

    同意理客APPLE最大的敌人是自己之说，APPLE最怕的不是发布产品慢了，其实这没啥，最怕的是看着安卓快速更迭之后发布了一款标准降低的产品，apple以一个公司的研发能力对抗整个安卓系列本来就得处处小心，安卓线10个产品出一两个精品就可，apple的iphone，ipad线10个产品出一个次品很有可能就毁掉了。不过看来现在cook大叔头脑还是清醒的，以3.5寸抵挡了这么久。

89. 理客 于 2012-03-07 12:20 下午

    silverhawk所言极是，不过apple也不敢怠慢了，消费电子是电子和时尚的结合被Jobs诠释到了极致，其强烈的时尚因素导致一旦慢一下，就会失去很多人的新鲜感，总量就会被android群狼赶上来一些，每次apple新品发布前常有此现象，智能手机的价值拼的是特色和体验，所以前面有弯友说四核本身是没有意义的，有意义的是基于四核的应用有高超的体验，否则四核就是个傻四，如果apple只出四核，没有其他软件更新，一样会引来无数嘘声。所以智能手机vendor如果不玩配合的软件APP，基本就是山寨水平的玩法，和现在HW这么响的名头，这么大的块头，还真有点不和谐

90. 素里太守 于 2012-03-07 1:08 下午

    不出一年，A9 四核就被A15 2核打入地狱。现在的“高档”变成鸡肋。

91. chagon 于 2012-03-07 2:05 下午

    整天看到这些人说Apple的系统好用、体验什么的，IOS真的好用吗？尤其这里都是些搞技术的，你们自己不知道好不好用吗？不用太长时间内，三年后我们再看。不要把apple的软件吹得那么玄虚，玩具总有被玩厌的时候。

92. kevint 于 2012-03-07 3:06 下午

    LS无意中戳到要点

    这个地球上绝大部分人不是搞技术的。

    用过几个安卓机，我这种一天在linux下面敲八个小时电脑的都玩不转，你指望那些大妈能玩懂？

    微软做的烂，谁比他做的好？

93. 麦克 于 2012-03-07 5:20 下午

    ipad3已经发布，俺又有购买了，暂时不会购买hw 的4核fhd平板。
    原因：俺买平板是来用的，不是用来跑各类评测软件的。android 平板能用的东西，相比 ipad，实在太少太少太少了。

94. 就等公司IPO 于 2012-03-07 9:40 下午

    赚钱是王道，华为本来就没想成为长久的手机企业，山寨一阵子，赚一笔就撤了，不用替他考虑怎么和apple竞争。

95. kevint 于 2012-03-07 11:12 下午

    太小看华为了。苹果三星慢慢来，HTC,MOTO这种货色拿下还是没什么问题的。

96. abhong 于 2012-03-08 1:08 上午

    其实现在大家都是用arm的核做自己的soc，配合一些eda vender的arm相关产品，形成一个产品方案并不难，双核也罢，4核也好，big little也算在内，都是arm提出的完整方案。硬核，软核的区别在于，相应的soc团队的后端能力，有强大后端经验的团队，相同的软核，面积可能会小很多。

    其实现在终端soc芯片的关键点在总线互联，就连Q家，也是半路出家，典型的高分低能，功耗吓人。可能很多人都不知道，其实终端soc技术积累最强的是诺基亚，当初TI从模拟电路，dsp过渡到现在的omap系列，英飞凌的基带，到后来的STE,其实后边都有诺基亚的影子。片上总线互联10多年的积累啊，这部分决定了soc的很多特性，性能，功耗，面积。

    三星带工的apple A4，面积是当时同类产品的一倍. 现在能和Q家高端产品抗衡的，galaxy s2里边的整合基带soc，三星是没实力的，是STE的ST8500，功耗性能控制的非常出色，其实是诺基亚的基带和以前诺基亚的团队做的AP，只是这款soc比高通晚了快1年，丢了市场。

    从技术角度，据我了解，海思应该用的是eda厂商提供的整套开发工具和arm总线ip自动生成的总线互联，优点是开发简单，几乎是图形界面的，这也是为什么k3v2有如此神速的研发速度，一方面不能否认k3v2团队的技术实力，但这也是这些年arm生态系统发展壮大的产物，整体的产业环境能让k3迎头赶上。但反过来说，这种自动生成的soc互联，冗余太多，更谈不上优化。所谓的k3v2智能功耗控制，更多的是对arm core的控制，最多加一些power domain的开关。但现在复杂soc的总线互联往往会占到20%甚至更多的面积，这部分总线如果不能优化，性能，功耗，面积都没法平衡，这也是为什么海思在多模基带芯片上差的更多的原因。尤其lte，对实时性要求极高，在总线互联上的消耗也是惊人的。

    看楼上有人提到了Q家对ARM做了深度优化，其实就是他们有能力做自己的arm总线互联，有自己的arm互联IP，和自己的优化互联架构。毕竟Q家的基带芯片积累还是有的。

    如果细说soc总线互联，其实除了ARM的标准还有很多，ARM的总线结构在应付复杂soc的时候也不是最好的。这部分功力，在未来一年内的LTE CAT4产品上就可以比较出来，海思在这方面还是差太远了。

97. 理客 于 2012-03-08 1:38 上午

    Android没那么差，还是可用并且也时有比apple好的地方。apple和MS的好除了真实的能力，还有品牌和霸权下对用户习惯和审美的影响，不是单一的技术问题，有环肥燕瘦的问题，对他们来说，简单的直接PK，基本上不会被用户接受，一定是有自己持续独特的部分，是他们难以改变但被用户很接受的，HW中肯定有赚一笔山寨的考虑，MOTO可能不足虑，但HTC，超越还是比较难的，HTC对智能手机的理解和运作，还不是HW短期可以赶上的。

98. aaa 于 2012-03-08 5:13 上午

    一年之后， k3v3就出来了， 可不是2个A15了， 谁打倒谁，还真不一定

99. 理客 于 2012-03-08 8:54 上午

    不能说K3V3打到对手的可能性一点没有，如果好事成真，一个是要大赞HW的CPU能力，另外一个要那些做了很多年CPU的真要无颜再见江东父老自刎江边了？信与不信，一年后看

100. chagon 于 2012-03-08 12:21 下午

     一句话，怕华为较真。两年前华为的交付工程师不管是无线、数通还是光网的，整天最多的事情就是骂研发，tmd什么狗屁版本，整天叫大家差屁股。但是现在，大家会说还可以，凑合着能用，还比较稳定。几万研发工程师，没日没夜的在哪里加班，总会出点东西的。

101. 理客 于 2012-03-08 1:18 下午

     富士康也可以做apple，但的确很难

102. mpc8240 于 2012-03-09 10:34 上午

     Ascend算个球。看看这个：

     @余承东 ： 最近被那些盲从的跟风者搞火了，我在此不谦虚说一次：我们今年年底明年年初左右将推出一款比iPhone5要强大很多的旗舰手机！无论外观、客户体验和性能，尤其内在性能上！立此为据，看我是否在吹牛，不会删除此贴！（有时候删帖是因有笔误而更正更新，或者对友商造假有意见而揭露怕得罪人而删帖）
     转发(1900) | 评论(2416) 今天04:29 来自华为云手机

103. 理客 于 2012-03-09 4:03 下午

     任何事物的发展都有相时而变的时候，不当变乱变，当变不变，都会阻碍事物的继续发展，TG历史上犯过不少这样严重的错误，HW又到了当变的时候，教主还在，不知能否很好的过去这一变。

104. 不归 于 2012-03-09 6:06 下午

     这个。。。这个。。。是什么人叙述的？华为内部的吗？那干嘛不直接用中文ni?

105. 阿峰 于 2012-03-10 1:33 下午

     “一个人成熟的标志之一就是，明白每天发生在自己身上的99%的事情对于别人而言根本毫无意义”—马克·鲍尔莱因（Mark Bauerlein） 《最愚蠢的一代》http://t.cn/zOVFPpn

106. 标识法 于 2012-03-17 2:20 上午

     从技术角度，据我了解，海思应该用的是eda厂商提供的整套开发工具和arm总线ip自动生成的总线互联，优点是开发简单，几乎是图形界面的，这也是为什么k3v2有如此神速的研发速度，一方面不能否认k3v2团队的技术实力，但这也是这些年arm生态系统发展壮大的产物，整体的产业环境能让k3迎头赶上。但反过来说，这种自动生成的soc互联，冗余太多，更谈不上优化
     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
     据我所知，应该不是这样。 海思多核A9并不是最近才搞定的， 至少09年就开搞了。

107. kevint 于 2012-03-17 9:16 上午

     09年开搞，现在已经tapeout，你说不是神速？

108. kevint 于 2012-03-17 9:20 上午

     还不是tapeout，是焊在主板上已经量产软硬件都调试完毕准备卖产品了。
     真是神速

109. 恩呢 于 2012-03-17 11:00 下午

     用三年的时间搞一颗片子， 神速？ 我看快龟速了吧。。

110. 千里之外 于 2012-03-18 3:43 上午

     理客未免有点太过于自信了。

111. 理客 于 2012-03-18 7:25 上午

     事实证明三星如此用心的坚持手机设计尤其是软件在智能手机时代得到了最好的回报，虽然现在还落后apple较多，HW还远没有真正掌握消费电子设计，HW真正掌握的是运营商级的山寨技术
     http://tech.sina.com.cn/t/2012-03-17/00326845216.shtml

112. 胡不才 于 2012-03-18 12:47 下午

     你可以说是三星贵在坚持，也可以说是Nokia和Moto自毁前程，所以让原本是后面的哥们露了脸。苹果成功了，所以苹果坚持走自主创新’看来‘也是走对了，但这些都是后知后觉。只要坚定的走自己的路，随市场的变化而变化，谁说山寨不能一统天下？

113. 理客 于 2012-03-18 1:36 下午

     机会眷顾的多是一直有准备的人，在快速变化的世界中如何坚持自己的路，不那么容易。山寨按照概率当然也有一统天下的机会，但属于小概率事件，学概率论唯一记住的一句话就是：买彩票确实有中大奖的，但把人生寄托在小概率事件上一般是一种傻瓜行为。

114. DD 于 2012-03-18 5:29 下午

     从前DEC也觉得PC是玩具

115. DD 于 2012-03-18 5:30 下午

     别人犯过的错误还视而不见，这种感情偏见就未免太过了

116. baker 于 2012-03-23 2:19 上午

     理客说:数通在技术上确实是通讯里最难的. 做无线控制器的人笑了~~~~~

117. 理客 于 2012-03-24 2:12 下午

     如果可以理解为楼上用的是晏子笔法，那么据在下非常有限的无线知识，至少最直接涉及无线最核心的空口算法的基站应该比RNC/BSC要难上那么一点点吧。
     ITUT类组织和ITEF是有点不那么和谐的，无线确实很难，所以无线数据业务比如HSPA类标准在E2E数据业务支撑上会有一些大一点的设计缺陷。
     文人相轻，技人相讽，虽有利弊又何必…

118. kevint 于 2012-03-24 2:23 下午

     RNC软件复杂些，硬件跟路由器比差远了

119. 陈怀临 于 2012-03-24 2:46 下午

     我来吧。。。我与数通的弟兄们，上研的无线同学们都是哥们：－）

     1. RNC的控制平面确实很诡异。做数通的人刚上去会有点amazing。味道确实不一样。
     2. 数通对forwarding的要求比较高。在控制上，对ISSU方面的要求比较高。

     总之，都挺难的。我都接触过：－）

     证明完毕＃

120. 336 于 2012-04-01 5:06 上午

     基站、控制器、数通各有各的难点，不是可以单纯比谁技术要求高或低，要做好都挺难的。从硬件性能要求上，高端路由器肯定是最高的，控制器其次，基站是最低的。但硬件只是系统设备的一个方面，远不是全部。即便硬件能力最低的基站，其技术复杂程度也不是局外人能够了解的，其中技术门类就很多种，开发团队都非常庞大。

121. 336 于 2012-04-01 5:25 上午

     对于芯片，应该理性看待。现在很多公司都用arm的芯片去二次开发，其实这个市场上已经有很多选择了。对于非专业的芯片公司而言，自己去做一个片子，投入和周期都挺大的，需要综合考虑自己的能力、需求、市场情况、时间周期、投入、上量等问题，否则可能还不如用别人的。