宁可我负天下人－－腾讯的成功可以复制

作者 | 2012-04-16 08:39 | 类型 行业动感 | 88条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




(11个打分， 平均：5.00 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 88条用户评论 »

雁过留声

“宁可我负天下人－－腾讯的成功可以复制”有88个回复

  1. aaa 于 2012-04-16 8:52 上午

    中国目前的公司都是跟随的，HUAWEI->CISCO/Ericsson, taobao->ebay, Baidu->Google/Yahoo, QQ->QICQ, Lenove->HP……..gongchanzhuyi->Russia……..我国现阶段的主题思想貌似就是先和世界同步，至于然后嘛。。。。。。。

  2. 小企鹅可爱多 于 2012-04-16 11:29 上午

    首席，当心你的饭票被小企鹅盯上哦，你懂得，到时候不要抱怨噢。

  3. yunhaid 于 2012-04-16 11:49 上午

    twitter 一点都不好用，还有字数限制，没图没画的。QQ微博算是青出来蓝。
    都是微创新时代了，微博也是来源于博客。

  4. 理客 于 2012-04-16 12:42 下午

    国情真的很重要，比如apple，不少应用做的确实体验很好，但也确实有不方便的地方，比如iphone/ipad和PC间的拷贝就很麻烦，非常不符合中国国情，所以中国才有苹果皮这样的产品出来

  5. mpc8240 于 2012-04-16 3:51 下午

    Sina weibo has character limit as well, very annoying. QQ weibo doesn’t have one?

  6. westermann 于 2012-04-16 4:27 下午

    qq微薄被新浪微薄秒杀吧？

  7. kevint 于 2012-04-16 5:01 下午

    老早有人发过中国互联网产品经理必备三要素：
    懂抄袭，微创新，不要脸

    当然了，不要用道德去考量商人哈

  8. kevin 于 2012-04-16 6:06 下午

    首席给我们复制一个看看嘛

  9. 理客 于 2012-04-16 6:25 下午

    因为考量的结果，要么是失望，要么是伤心，还有其他不同的结果吗？还有是失望+伤心。男人应该追求的是彪悍的人生不需要解释，而不要总是婆婆妈妈的舔舐自己的伤痕人生求得一点宽慰式快感，那对在江湖中行走的人生没啥大意义。不要只被博爱迷昏了，在仍然没有走出丛林世界的地球上生存，要自强不息，才好厚德载物，无论中外，林书豪如果没有自强不息到光彩照人的一日，其宗教式的道德功力也不会有几个人关注，我欣赏周鸿祎式的斗牛士让马化腾难堪，gates的慈善似乎并不能遮住Jobs偏执自强的辉煌，李敖说：不自由，你去死（如果你不给我自由，我要你去死），这才是真正狠角色的男人。男人生下来不是用来被别人欺负的，是用来欺负那些欺负别人的人的，我欣赏犹太人。

  10. 理客 于 2012-04-16 6:43 下午

    你用道德把你讨厌的商人考量个底透，又有个鸟用？人家照样还在赚自己的钱，做自己的事业，也有自己存在的价值。有这个精力和时间，不如去努力按照自己的理想去行动，欣赏做实事的人，讨厌自己这样纸上谈兵的人

  11. Monica 于 2012-04-16 6:45 下午

    因为这个原因，PhotoBox和WeConnect都不进中国？

  12. huanghuihuang 于 2012-04-16 7:04 下午

    在一个流氓政府，流氓公司、流氓官员、流氓事混杂的社会，过着流氓的生活。

  13. 人云亦云 于 2012-04-16 7:20 下午

    谁抄谁，能确定吗？首席以后别发这类文章了。

  14. leon 于 2012-04-16 8:01 下午

    当今这个时局,有钞票进帐才是个人追求的,除此之外,全是操蛋,说谁有什么社会责任感,全是胡扯,包括政府,其实都是一帮傀儡,很多事情不能只相信自己的眼睛,其实这个年代绝大多数人都是随波逐流,无法主导自己的生活~

  15. aaa 于 2012-04-16 8:47 下午

    马化腾做的一些产品PPT（腾讯知识分享网站上有），可以看出他的指导思想很明确，重点是明确的目标用户群，极度细节完美，细节到一根横线怎么摆多长什么颜色，尽最大努力让用户用着舒服，很少提新产品创新，提倡团队超强的执行力和快速的用户反应。其实从使用者角度看，腾讯做到了让用户有更多的选择和用着更舒服顺手，这没什么不好，至于商业道德等东西还是要靠法律及规则来约束，可惜这个是中国目前最缺乏的。一个公司的老大的态度决定了这个公司的文化啊，这种态度严重制约了国内中小创业企业的发展壮大。

  16. balance 于 2012-04-16 9:49 下午

    中国的互联网企业谁不抄袭啊？
    怕别人抄袭，那是你没有核心竞争力。
    如果按上面的列法，网易的产品也都是抄的了。

  17. 路人 于 2012-04-16 10:05 下午

    首席你的不照样也是模仿抄袭的吗？难道你说完全创新？不要老是提创新，你Out了。硅谷码农思维啊

  18. huang 于 2012-04-16 10:14 下午

    我只想说这文章写的水平也太低了吧…摆明了意思就是软件只能有一个么…app store上面成千上万类似的软件也不知道谁抄谁啊…只不过大家都推出类似的服务罢了…如果抄的界限只停留在界面上..那估计我们每个人一出生就是个山寨货吧..

  19. matrixos 于 2012-04-16 11:28 下午

    盖茨曾经说过一句话：伟大的艺术家创造，最伟大的艺术家剽窃，商业社会，没什么道德可言

  20. aaa 于 2012-04-16 11:52 下午

    多行不义必自毙，子姑待之。只能这么想了，小人物力量太小。做互联网/移动互联网创业的先考虑在这种环境下怎么活下去先把。

  21. kevint 于 2012-04-17 1:01 上午

    Good artists copy great artists steal。Jobs要是知道你这么理解这句话还惯了个盖茨的头衔估计得从坟里爬出来了

  22. 扯风头 于 2012-04-17 1:10 上午

    呵呵，伟大的Jobs 和Gates 也干Copy Cat 的事啊。站在巨人的肩膀上才能干成事啊！创新和复制都是做事的两个方法，而且两个关系很密切，在Copy 的基础上创新一点就成功了，关键在于衡量的度，学术抄袭，那是道德败坏，因为学术没有专利。商业抄袭只要你不侵犯专利，就没有问题，。。。做生意不要太迂腐。。。

  23. matrixos 于 2012-04-17 1:19 上午

    kevint精子喜欢钻牛角尖，可见你在生活中应该是一个比较刻薄的人，一句话怎么说的，哪个说的，你一定要整个exactly right，字字不差, 不可否认我10年前看过的东西，到今天的确有有些遗忘，你终于找到一个机会鄙视了我一下，哈哈。

  24. matrixos 于 2012-04-17 1:21 上午

    sorry,sorry,你是精英

  25. 一帘幽梦 于 2012-04-17 2:15 上午

    留下的都是骨干，走的都是精英

  26. asmaster 于 2012-04-17 5:23 上午

    水贴，第一次回复试试，嘿嘿！

  27. tt 于 2012-04-17 5:36 上午

    一个好的商业环境是可以允许复制的，而复制关键的一点是引导形成更好的商业模式，腾讯借他的平台，提供整合的软件即应用方式，我觉得也无可后非。只要需要尊重对手的产权即可。

  28. aaa 于 2012-04-17 6:18 上午

    腾讯copy的最大问题在于，让每个靠着创新起来的小企业心惊胆颤，一旦稍有起色，立马个儿屁。从长远来看，腾讯这种近乎100%的模仿对整个中国互联网行业的创新是一种严重的打击和抑制，谁也不愿意做先烈，很多国内互联网小企业根本没时间去耗专利，很多专利也因不符合条件申请不下来。长远看，就是一颗毒瘤。

  29. aaa 于 2012-04-17 6:29 上午

    建议首席开一个移动互联网子类。首席既然在移动互联网混了，侧重点往这点上放放蛮好的，另外看能否多拉一些移动互联网领域的fans过来，这样弯曲会更活跃。

  30. 静行 于 2012-04-17 6:52 上午

    苹果的iphone靠硬件设计还是靠APPstore聚集了用户？无所谓，关键是苹果有了用户以后，还是有那么多的人（包括首席）在为appstroe提供特色应用——无意或有意中形成了产业生态！腾讯呢，破坏生态的事没少干！腾讯有这么多用户，为什么就不能培育维护一个相互依存的生态圈，仅仅是因为腾讯只有软件，没有硬件？——自认为没有对错，是领导者的选择而已，马化腾多选择copy，少选择创新，也许跟能力有关（当初差点卖掉qq），也跟现在的国内商业环境有关（商业文明初级阶段）！总之，腾讯没有错，适应当下或者超过当下的对手既是领先，也才有稍许的机会谈将来的商业创新或文明。

  31. 陈怀临 于 2012-04-17 7:17 上午

    我躺着也中枪！！！！Photobox模仿谁了？我辛辛苦苦做的batch upload，download，untag（世界独一家。是我在Tahoe滑雪时在hotel开做的）。。。。如果你们谁能在手机上做untag我服了你们了。

  32. 一条虫 于 2012-04-17 7:19 上午

    matrixos 那是毕加索的名言。。。不是盖茨。。。转述是乔布斯，也不是盖茨。。。哈哈哈

  33. 一条虫 于 2012-04-17 7:22 上午

    在发达国家腾讯这种行为是不是就可以直接反垄断往死里罚了？

  34. 几楼楼长 于 2012-04-17 7:26 上午

    天下什么一大抄来着？
    成功可以复制？

  35. aaa 于 2012-04-17 8:30 上午

    。

  36. 核撼叁 于 2012-04-17 8:46 上午

    近日,中国电科所属普华基础软件公司在“慕尼黑上海电子展”展出的汽车电子设备和应用软件引起了国内外汽车厂家的关注，国内一些知名整车厂纷纷找上门来与普华洽商技术合作。
    　　
    　　普华公司自主研发的面向汽车电控系统的基础软件产品ORIENTAIS OS作为展览产品之一，获得国际权威组织MBTech颁发的3项OSEK标准官方认证，标志着普华的汽车软件产品已经达到了国际水平。从行业的角度看，这是国内汽车电子基础软件领域自主研发的历史性突破。
    　　
    　　普华作为汽车电子基础软件的本土供应商，将积极地支持本土汽车的研发，做他们的后盾，为他们服务，为致力于汽车“智慧大脑”的研发，为改变汽车“洋软件”的市场垄断格局，开辟出一片属于本土汽车电子企业的新天地。

  37. haoling 于 2012-04-17 5:35 下午

    飞漫的问题有制度原因，腾讯的事情最后还是制度的事情；胶囊的事情也是制度的事情；一句话：这个社会怎么了？

  38. haoling 于 2012-04-17 5:35 下午

    飞漫的问题有制度原因，腾讯的事情最后还是制度的事情；胶囊的事情也是制度的事情；一句话：这个社会怎么了？！！！！？

  39. leon 于 2012-04-17 9:03 下午

    这个社会怎么了?回复一下,两极分化严重了,人与人之间的相互沟通更少了,诚信没有了,这个年代没有人会认可诚信,没有人会认可真正的劳动,说白了一点就是,没有人去真正的做事了,因为本身钱已经不能代表价值所在,说白了,钱就是纸了.

  40. asmaster 于 2012-04-17 9:52 下午

    test

  41. matrixos 于 2012-04-17 11:07 下午

    这个社会怎么了? 正解就是整个社会运作体制不适合创新发展，以及老老实实的实干

  42. liaolu 于 2012-04-18 12:24 上午

    腾讯抄出来的东西有这么多用户追捧，说明还是有可取之处，但是这种做法对整个产业的伤害是世大的，小公司难有出头之日

  43. any 于 2012-04-18 1:48 上午

    发现腾讯还有这么多的手机应用啊，我得下载试一试，真不知道以前。

  44. beans 于 2012-04-18 3:12 上午

    matrixos，无知不是你的错，但是无知还到处显摆，就是你的不对。

  45. tencent 于 2012-04-18 4:51 上午

    确切的说，不是“腾讯的成功可以复制”，而是“腾讯的复制可以成功”

  46. aaa 于 2012-04-18 6:01 上午

    beans，兄弟，听哥一句劝，住手吧，得饶人处且饶人。

  47. matrix 于 2012-04-18 6:33 上午

    我只好冒出来讲一句话：
    我擦，每次都是这个模式，一个出来吼两句，另一个紧接着跟出来接一下话，貌似是两个250，其实还真是一个250用的两个马甲而已，哈哈，还经常喜欢YY说别人用马甲。

    一句没得任何意义的话说得不严密你就要抓住无限放大，以达到贬低别人，抬高自己，你的虚荣和自尊终于得到了满足。

    也貌似好像完全把别人给怔住了，还“得饶人处且饶人”，我只好继续擦啊，哈哈，没见过这么能YY的，试问，别人到底有什么需要你来饶的呢？

    某位大师说你是业界精子，看来你真是一点都不含糊。

  48. matrix 于 2012-04-18 6:40 上午

    beans,你如果始终无法摆脱内心的阴影，我给你推荐一个qq群，你可以和那里的群友交流一下，看看你之前对matrixos的猜测是否都正确。

  49. matrix 于 2012-04-18 6:41 上午

    33673703

  50. anonym 于 2012-04-18 8:58 上午

    beans, 大宋无知的人很多, 无知还出来显摆的人也很多.
    不要跟他们一般见识吧.
    把弯曲当个业界新闻站来看就可以啦.

  51. aaa 于 2012-04-18 9:07 上午

    呵呵，matrix， 不带这样误解人啊，我身为一局外人，你仔细看看应该可以看得出来我是试图让大家都和睦一些，不要纠缠于陈谷子烂芝麻的事情而伤感情。何况你回头看看我的很多发言，你可以看出来我和beans不是同一个领域的吧？你年轻志高很不错，另外世界没有那么恶毒的，好人是多数。

  52. kevint 于 2012-04-18 10:19 上午

    没关系。让他继续吠吧。
    过几天他又会蹦出来说是他那几个SB徒弟干的。。。。
    这什么年代了。。。还徒弟。。真是搞笑。。。

  53. 理客 于 2012-04-18 12:01 下午

    男人站着说话才有劲，斗牛士周鸿祎再次出击：
    http://tech.sina.com.cn/i/2012-04-18/11326976637.shtml
    http://tech.sina.com.cn/i/2012-04-18/10526976128.shtml

  54. 理客 于 2012-04-18 12:06 下午

    男人站着说话才有劲，斗牛士周鸿祎再次出击：

  55. 理客 于 2012-04-18 12:08 下午

    http://tech.sina.com.cn/i/2012-04-18/11326976637.shtml

  56. 理客 于 2012-04-18 12:08 下午

    http://tech.sina.com.cn/i/2012-04-18/10526976128.shtml

  57. matrixos 于 2012-04-18 5:47 下午

    拜托，YHY，你不是说过不再发言了么，怎么又在这里跟人争起来了，要吵也不要用matrix这个名字吧，换一个有深度的名字行不，I 服了 U，

  58. beans 于 2012-04-18 7:11 下午

    果然又是徒弟干的…..
    50楼的aaa明显也是徒弟。
    居然说matrix”年轻志高”， 真会给自己脸上贴金。真没看出你哪里志高了，一说话就因为无知而丢脸，我看你还不如少说几句，少丢点脸比啥都强。

  59. aaa 于 2012-04-18 7:26 下午

    悲剧的aaa

  60. yunhaid 于 2012-04-19 6:30 上午

    mos 什么来头，发个link

  61. 纯灰 于 2012-04-20 1:59 上午

    icq赤裸裸滴被遗忘了

  62. hh 于 2012-04-20 5:42 上午

    看看回帖就知道中国真的没有创新土壤了。
    腾讯是谁？他明明有实力买的情况下却选择抄袭，用自己的最大的用户群打败对手，这种做法却得到了一致喝彩
    可见中国互联网业界其实没有道德可言

  63. hh 于 2012-04-20 5:46 上午

    liaolu 于 2012-04-18 12:24 上午

    腾讯抄出来的东西有这么多用户追捧，说明还是有可取之处，但是这种做法对整个产业的伤害是世大的，小公司难有出头之日

    ====================

    废话，本来就是市场证明有前途的产品抄的，在QQ上到处推荐，怎么可能没用户？

  64. wonderful 于 2012-04-20 8:27 上午

    photo box中国能用吗？

  65. 一条虫 于 2012-04-20 6:36 下午

    我想知道老美为什么无法发生这类事情。比如facebook只能买不能抄。有什么法律保护？

  66. kevint 于 2012-04-20 6:59 下午

    反垄断法重点关注的就是“滥用市场支配地位的垄断行为”

    facebook 几亿用户，假如当twitter成长到1000万用户的时候，facebook只需要学腾讯加几行代码，twitter就可以准备关门了。 但是这种官司如果在美国实在是太好判了。

    读过一些文章比较中美反垄断法，其立法精神及相关规定都是大体相似的。但是众所周知，中国的法律是txt格式的。

    我觉得主要的区别还是文化。欧美国家倾向保护弱者。而在中国处在垄断支配地位的都是真正的大爷。通过绑架地方经济凌驾于法律之上。

  67. leon 于 2012-04-20 7:22 下午

    看的人发晕~

  68. kevint 于 2012-04-20 8:06 下午

    再补充一点。
    国内的创业团队多由技术人员组成，意识及经济能力上缺乏对知识产权的重视。部分专利被腾讯抢注。腾讯财大气粗还有地方北京，打官司也打不赢。

  69. leon 于 2012-04-21 2:11 上午

    纯做技术出身的工程师是不适合做管理者,也正如做业务出身的人去做技术一样别扭,在国内,工程师很难得到别人的认可,尤其当超过40岁,在国内还当工程师的话,会被人看不起的,在国外,完全是两码事,超过40岁的工程师一大把,而且年龄越大越受敬重.

  70. 一条虫 于 2012-04-21 3:01 上午

    瞎讲。哪有什么纯做技术不纯做技术。纯做技术当了领导就不是纯做技术了满。。。这不着调的讨论。

    麻花藤也是“纯”搞技术出身。只能说，现有机遇不加保护很难再生。如果国内环境不矫正一下，就只能落后下去。

  71. mll 于 2012-04-22 6:25 上午

    明明是体制问题，为啥就骂到腾讯上来了，如果在美国出个“腾讯”，可以抄袭的对象更多了，可是能成功吗？

  72. matrixos 于 2012-04-22 6:17 下午

    没错，体制决定一切，如果体制正了，我敢说以中国人的智慧，一定在若干年后超越美国都不是不可能。

  73. ASR2K 于 2012-04-22 9:25 下午

    很多针对国内现象的讨论，经常会被归结为：体制。

    一直很好奇，什么是体制？这东东怎么可以决定一切？

    我的理解，是一个个个体的素质，决定了整个群体会拥有什么样的体制。

  74. 理客 于 2012-04-22 9:59 下午

    群体确实是由个体组成的，但个体和群体之间的影响却非常复杂，以致上帝也困惑，处理手法极其简单粗暴，但效果好像不错：一场史无前例的大洪水+一支方舟，把好人坏人泾渭分明的清洗开来。垃圾理论和酱缸理论是现实社会很囧人的鸡蛋悖论，中国的社会还在一个大鸡蛋悖论中摸着石头过河，所以才会有那么多令人奇怪而乐不欲生的痛苦的事发生，但谁能救中国人呢？肯定不是外国人，包括美丽的美国人，还得中国人自己

  75. kernelchina 于 2012-04-22 11:13 下午

    同疑问，什么是体制？如果体制就是指共党，那在共党之前，是不是就是好的，而且世界上非共党的国家也很多，按道理体制是很好了，怎么也没见几个有起色的？每个国家都变成美国，你认为可能吗？体制解决了一切，还要那么多社会学家，科学家，经济学家，企业家干什么？

  76. matrixos 于 2012-04-22 11:19 下午

    楼上估计是beans大神的马甲吧，呵呵，又来了。

  77. hid 于 2012-04-23 12:02 上午

    matrixos和beans两个小肚鸡肠的，真TMD。。。

  78. beans 于 2012-04-23 1:01 上午

    kernelchina,你是我马甲吗？呵呵

  79. 理客 于 2012-04-23 2:08 上午

    matrixos可能有点敏感了，这里的一些常客一般是没有马甲的

  80. 理客 于 2012-04-23 4:28 上午

    曾经很多年都无比的相信二战的罪恶是日德人民的罪恶而不仅仅是其中一小部分罪魁祸首的罪恶，但实际社会要比这复杂得多，人本身就是一复杂的矛盾复合体，很多时候，不少人一面痛恨贪官污吏，一面在现实中拼命想钻营进特权阶层，甚至如果有当官的亲属尤其是至亲刚正清廉，会大骂其为六亲不认毫无人情味的SB。载舟覆舟皆为侬，子弹乱飞有寓意，天下兴亡轮转中，老百姓常常被做大傻瓜

  81. matrix 于 2012-04-23 5:41 上午

    所以说必须是体制决定一切，规则法理充斥这个世界，制约坏的，传诵好的，人人生而平等。
    体制由历史发展决定，并非哪党哪派，哪个人能够左右得了，历史的车轮肯定不会倒退，P民只能等待，总有那一天，一切都会变好。

  82. matrixos 于 2012-04-23 5:50 上午

    让我们讨论技术吧，不求功名利禄，但求作为一个工程师的问心无愧，为中华屈起而贡献自己微薄的力量。

  83. jeffchen 于 2012-04-23 7:28 上午

    真逗~~~ ^ ^

  84. beans 于 2012-04-23 7:01 下午

    还是讨论matrix系统和e语言吧,这样中华比较容易崛起

  85. 几楼楼长 于 2012-04-24 6:20 上午

    e语言？不是有个习语言吗？

  86. symantec 于 2012-05-02 5:38 上午

    理客 于 2012-04-16 6:25 下午
    因为考量的结果，要么是失望，要么是伤心，还有其他不同的结果吗？还有是失望+伤心。男人应该追求的是彪悍的人生不需要解释，而不要总是婆婆妈妈的舔舐自己的伤痕人生求得一点宽慰式快感，那对在江湖中行走的人生没啥大意义。不要只被博爱迷昏了，在仍然没有走出丛林世界的地球上生存，要自强不息，才好厚德载物，无论中外，林书豪如果没有自强不息到光彩照人的一日，其宗教式的道德功力也不会有几个人关注，我欣赏周鸿祎式的斗牛士让马化腾难堪，gates的慈善似乎并不能遮住Jobs偏执自强的辉煌，李敖说：不自由，你去死（如果你不给我自由，我要你去死），这才是真正狠角色的男人。男人生下来不是用来被别人欺负的，是用来欺负那些欺负别人的人的，我欣赏犹太人。
    =========
    非常恶心理客的这段回复，真是强词夺理，以为强势，不要脸就是硬道理。你真的不懂什么是 知识产权吗？只有一个公平的社会环境，才可能出现更多的创新。更多的创新又能被公平的社会环境所保护，这种情况下，才会良性循环。
    什么狗屎丛林理论，你怎么不会到原始社会？听说原始社会也很丛林呢。。。

  87. 理客 于 2012-05-02 8:41 上午

    理客 于 2012-04-16 6:43 下午
    你用道德把你讨厌的商人考量个底透，又有个鸟用？人家照样还在赚自己的钱，做自己的事业，也有自己存在的价值。有这个精力和时间，不如去努力按照自己的理想去行动，欣赏做实事的人，讨厌自己这样纸上谈兵的人
    =========
    你有权利可以按照你对中文的理解来发愤，我不想再过多解释我的中文，因为我英文很烂。
    公平可以是天上的美女馅饼，但可惜她很难会自动恰好就掉到那些等待她的人头上。例外情况是，我们确实也可以一样厚颜无耻的享用那些拼命抗争甚至到流血牺牲去抅馅饼的人给大家带来的利益。你可以随时了解一些西方发达国家内部相对公平的社会环境是怎么来的，因为他们每天都在进行…,我们也不好简单说他们还没有脱离好原始的丛林社会

  88. Anonymous 于 2012-05-02 5:49 下午

    这里装B的特多，除了五毛和晕轮以外，还充斥着无数书法家，画家，政治家和电脑专家等等。这些专家的特点就是什么都懂，什么都看不上眼，讲话跟放屁没什么区别。