亚马逊云产品概览

作者 | 2010-05-03 21:00 | 类型 云计算 | 13条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




看过《borland传奇》的读者可能会印象，赛门铁克在进入AV界之前曾经良家妇女，是C++的提供商，后来被微软“设计陷害”，但因祸得福而华丽转身，一举成为安全界的老大。但其转身幅度同亚马逊相比还是有点小巫见大巫的感觉。亚马逊本身的主业是卖货，或者是网上超市，相当于中国的当当网，然其致力于研发，如今成为云计算的领导厂商，连IBM和ORACLE都要削尖脑袋将数据库产品往亚马逊挤，是否令人啧啧称奇呢？

至少早在05年亚马逊就发布了其云产品AWS（Amazon Web Services），并且引入了很多的产品和名词术语，例如AWS, EC2, S3等，其提供的云产品可以在http://aws.amazon.com/products/查到。根据其产品列表，按照我的理解，试图将其产品映射到对应的云计算层次之中。 其中IaaS和PaaS的划分可能并不完全正确。

image

图中虚线部分是亚马逊Leverage其他公司的产品，无论划分的正确与否，我们可以看到，除了开店自用之外，亚马逊属于云计算的基础服务提供商而并非像Google那样致力于App的研发销售。从部署模式看，亚马逊应该属于混合云，自用之外主要目的是为广大群众服务的。

对于亚马逊云计算，网上可以找到很多文章，我个人认为其创举之一就是，按照虚拟计算单位进行收费。其虚拟计算单位包括内存、计算能力（例如相当于1G CPU）、外部存储空间等等。类比虚拟机的概念，用户可以很容易的理解和接受，这样亚马逊就可以象ISP利用带宽进行收钱那样，利用计算单位收钱。用户不愿意购买专用设备，正如其不愿意租赁专线一样，因此亚马逊的出现符合潮流。我认为其开创了csp二代，cloud service provider而不是content service provider。随着多核的发展，计算单位中的计算能力可能仅仅利用多核中的一个核，亚马逊收钱的大大的。

亚马逊的一大优势就是作为服务提供商其自身就是云平台的大用户，深刻理解应用。其使用的对外提供接口是标准web service街口，因此对于client开发几乎没有要求。

现在的亚马逊平台引领潮流，各大IT巨头都要投怀送抱。最初亚马逊的虚拟计算单位仅仅支持Linux系统，目前windows也已经引入了。关系数据库起初仅支持mysq，现在oracle、IBM都在往上靠。当然，如果亚马逊大力发展其SimpleDB服务，自己搞一套会同Oracle等潜在形成竞争。但我们还是不能指望亚马逊干掉oracle就像不能指望当当网干掉微软一样。

在云计算的诸多属性之中，我的理解其的本质属性是scalability，Scalability要对应用规模负责，用户规模线性增长，则应用的可用性、性能等不受影响。深受好评的‘弹性’也与此有血缘关系，‘弹性’的含义我的理解是，快速的自动的scalability。 但亚马逊的云计算产品文档大多浮于表面，我没有找到类似Google BigTable、GFS之类的底层实现机制描述文档，只能从API和功能特性层面加以了解了。

(6个打分， 平均：4.83 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 13条用户评论 »

雁过留声

“亚马逊云产品概览”有13个回复

  1. 理客 于 2010-05-03 9:23 下午

    从Amazon等许多业界巨鳄的转型惊叹，可以看到机会无处不在

  2. ec2 于 2010-05-03 10:16 下午

    正好这几天我在试用amazon ec2, 开了个起步的m1.small instance。 ssh2登录操作还是有点点慢，但运算速度还不错。收费是按照时间来收费的，就如在网吧上网，开机就开始按照0.085美元每小时来计费，直到关机（stop instance）。期间不管你是闲置，还是在猛运算，都是一样收费。

  3. appleleaf 于 2010-05-04 1:52 上午

    亚马逊就是暗黑破坏神中的发标枪的女战士。

  4. 理客 于 2010-05-04 9:44 上午

    Boland这么好的技术公司，曾经有boland C++和delphi这么好的产品，遭MS的霸道，能有现在的好结果，甚感欣慰

  5. frogman 于 2010-05-04 5:00 下午

    Borland有什么好结果了？克克大概把symtantec当成原来的Borland了吧？

    两者其实不一样的，当初是竞争对手，和Microsoft力拼编译工具市场。symtantec醒悟的快，转身去做安全，今日也算是雄霸一方。

    宝来应该是日见莫落，没多少人知道了

  6. frogman 于 2010-05-04 5:04 下午

    有人有Amazon的营收收据吗，或者整个市场的数据?

    感觉伊这样也赚不了多少钱呀，而且Rackspace与伊的差距也一直在缩小

  7. appleleaf 于 2010-05-04 5:43 下午

    Borland已死。

    我觉得MS在Window开发工具市场中的竞争策略是很大的不智。干掉了所有的对少，导致的现状就是目前已经没有一家像样的公司为其开发原生工具了。虽然VStudio还在不停的发布，DotNET还在前进，没有对手的追赶和竞争，对于微软平台的发展非常不利，极大的不智。

    另外开源社区的短视和盲目排外也是不智。当年borland开发linux版本的delphi遭到了开源社区的排斥。试想如果现在linux上有borland一款稳定的所见即所得的GUI开发工具，那将是什么样的场面。

  8. 理客 于 2010-05-04 8:27 下午

    是我理解错了，同意appleleaf，一向不喜欢MS

  9. appleleaf 于 2010-05-05 1:51 下午

    to frogman,查了一下亚马逊一个季度70亿刀的收入，大部分还是卖书，云计算还是副业，不过前景广大。
    to 理客，微软已经付出了代价，后来微软入股borland想拉兄弟一把，太晚了。

  10. HJ 于 2010-05-05 6:55 下午

    我记得Borland当年还试着推出过一个linux版的delphi，可惜质量一塌糊涂，根本没法和windows版的比，后来也就没下文了。。。

  11. 瞎扯 于 2010-05-07 10:40 上午

    “另外开源社区的短视和盲目排外也是不智。当年borland开发linux版本的delphi遭到了开源社区的排斥。试想如果现在linux上有borland一款稳定的所见即所得的GUI开发工具，那将是什么样的场面。”

    搞笑吧你，开源是一个信仰问题，人不在乎钱。QT不错把？人立马从头搞出个GTK.

  12. appleleaf 于 2010-05-07 9:12 下午

    在borland中有记载，当时borland开发kylix的时候发现了不少linux的bug但是开源社区排斥borland，后来borland不得不自己fix。从这个角度讲开发linux商业软件确实不如开发ms平台。

  13. 瞎扯 于 2010-05-09 12:03 上午

    搞了半天你还没明白GPL和商业软件是水火不容的两个东西。看QT的例子，就算你在Linux上弄出个不错的商业软件，开源社区会再扯队人马和你搞个类似的。

    支持linux的公司，要么是IC公司卖硬件，要么是IBM之类卖服务，或者Google做广告业务，呵呵。