分享

      据MIT的研究人员表示，他们的软件自动生成的一篇计算机论文最近被武汉大学主办的2008年国际计算机科学和软件工程会议接受。而且，他们编造的论文作者，Herbert Schlangemann，还被任命为分会主席（Session Chair）（会议程序在此，PDF文件）。这个IEEE旗下的CSSE（International Conference On Computer Science and Software Engineering)会议，似乎对中国很有感情，2009年它将在深圳举行，2010年在长沙举行。

      这篇论文是由一个称为SCIgen的程序自动产生的。SCIgen由几个MIT（麻省理工学院）的研究人员开发，它可以生成一些随机的计算机学术论文，还可以带有图表。MIT的研究人员将这些自动产生的论文投向一些学术会议，它们竟然几次被接受为正式发表的论文。这次被CSSE录用的论文名为“Towards the simulation of E-commerce”，其并不存在的“作者”为Herbert Schlangemann，来自瑞典的Umea大学，“他”竟然还被CSSE的组织者任命为Session 5的分会主席。我到IEEE的网站查过后，发现IEEE的论文数据库，IEEEXplore，已经将这篇文章删除，理由是它不符合IEEE论文提交规定。不过，我还是在网上找到了原文，有兴趣的读者可以看一看（原文在此，PDF文件）。

      我参与组织过一些IEEE的会议，也经常为计算机方面的学术会议审稿。我对这个CSSE会议不太熟悉，从它的名字上看，其涵盖面太广，像是一个野鸡会议。我读了一下这篇软件产生的论文，题目还挺像那么一回事儿，Abstract部分也还说的过去，但有些不知所云。不过，读完Introduction部分就可以知道不是人写的，根本没有任何涵义。这篇文章的英语语法还算通顺，但没有语义。不知道CSSE的审稿人是怎么看的，居然还通过了。这还有CSSE会议对它的审稿意见：

This paper presents cooperative technology and classical Communication. In conclusion, the result shows that though the much-touted amphibious algorithm for the refinement of randomized algorithms is impossible, the well-known client-server algorithm for the analysis of voice-over- IP by Kumar and Raman runs in _(n) time. The authors can clearly identify important features of visualization of DHTs and analyze them insightfully. It is recommended that the authors should develop ideas more cogently, organizes them more logically, and connects them with clear transitions.

      最近几年，经常听说中国的学术论文数量增长多快，总数已经占到世界第几位云云。但数量不等于质量，如果连自动产生的论文都可以在中国的学术会议上发表，其他论文的质量也就可想而知。近年来，中国高校片面追求SCI，EI指数收录论文的数量，把它作为考核教授、学生水平的一个重要指标，使得垃圾会议、垃圾论文的数量在中国迅速增长。To be fair，根据我个人的经验，就算是国际上第一流的会议，有价值的论文也是少数。但是，在正规的会议中，审稿还是相当严格，这种自动产生、不知所云的论文肯定是不会过关的。

分享

分享

下面的文字是笔者从山石网络网站上找到的相关资料。希望有兴趣的读者可以发表评论。我大概看了一下其体系结构框图，感觉存在一些问题。我个人的意见和评论如下–陈怀临

1. 整个安全软件系统环境叫做StoneOS更概念正确一些，而非是一个middleware层叫做StoneOS。 目前标注的StoneOS可以（应该）改成StoneKernel才概念完整。另外，其Fabric应该取名为StoneFabric。这样就很完整。整个软件系统叫做StoneOS。优化或裁剪的Kernel叫StoneKernel。ASIC叫StoneASIC。

2.从图示，我们可以看见FW，VPN（对网络安全有兴趣的读者应该知道，这里其实是指IPSEC的Control，如IKE。IPSEC应该是在StoneASIC里面做了大部分了）。P2P比较有意思。是个亮点。ALG在StoneOS里，这是情理之中。QoS这个比较有意思。QoS确实是个大难点。希望HillStone有更大的ASIC话的空间。

3.从计算机世界实验室的测试来看，StoneOS和StoneASIC对AV方面的功夫下的很大。如接近2Gbps的AV性能。 确实不错。从其体系结构来看，应该是全部靠CPU来做的。这方面其实还有空间，如通过Cavium或StoneFabric（希望山石网络启用我创造的词汇）的PCI-E Interface做或买一个AV的FPGA加速器等。

专用实时64位并行安全操作系统StoneOS

Hillstone 全线产品采用专用多线程实时64位并行操作系统，多线程的并行处理能力和模块化的结构易于集成和扩展安全功能，专用的安全加固的64位操作系统针对新一代 多核处理器安全架构进行了全面的优化和安全加固，极大地提高了系统的处理效率、系统稳定性和安全性。模块化和多线程的处理机制，为Hillstone新一 代的网络安全系统提供了极大的可扩展能力，包括支持更多核处理器和集成更多安全功能。

众 所周知，操作系统是整个安全设备的核心和基础，安全产品的操作系统必须具有很强的抗攻击能力，而基于软件的安全系统采用的是通用的操作系统，通用操作系统 会暴露大量的操作系统漏洞，安全系统再强大，操作系统的漏洞会直接导致这个系统的崩溃。目前，专用定制的操作系统被广泛采用。Hillstone系列产品 均采用定制的专用操作系统StoneOS。StoneOS具有64位实时并行处理能力，其核心针对Hillstone硬件产品进行了全面优化，使得系统具 有更高的处理效率和稳定性。模块化的系统结构易于集成更多的安全功能，系统具有极强的伸缩性和可扩展性。任何独立的安全模块出现问题都不会影响整个系统的运行。

分享

分享

嵌入式领域中的虚拟化技术

潘禹辰

浙江大学软件学院，浙江 宁波 315103

E-mail ：vincent.d.pan@gmail.com

摘　要：介绍了虚拟化技术的现状，从层次结构和技术特点两个角度论述了虚拟化技术的分类，并介绍了几种主流虚拟化技术的实例，之后详细阐述了将虚拟化用于嵌入式领域的原因，并结合VirtualLogix公司的VirtualLogix VLX分析了在嵌入式领域中虚拟化技术的具体实现和应用前景。

关键词：虚拟化；嵌入式；VMM；虚拟机（VM）

1　概论

近年来，虚拟化技术无论是在学术界还是企业界，都刮起了不小的旋风，并且势头不减。Gartner两位分析师Carl Claunch和Dave Cearley在2008年的Symposium ITxpo大会上列出了未来3年最值得关注的十大关键技术，其中虚拟化技术位居榜首。虚拟化是指计算机软件在一个虚拟的平台上而不是真实的基础上运行。虚拟化技术可以扩大硬件的容量，简化软件的重新配置过程。其中CPU的虚拟化可以单CPU模拟多CPU并行运行，允许一个平台同时运行多个操作系统，并且应用程序都可以在相互独立的空间内运行而互不影响，从而显著提高计算机的工作效率和安全性，这也是越来越多的人对虚拟化产生兴趣的一个原因。数据表明，虚拟化给企业带来的效果是显著的。戴尔IT战略专家Matt Brooks坦言：“与部署和运行物理服务器相比，在3年的时间里，戴尔部署的每台非生产用虚拟机节省了约6,500美元，每台生产用虚拟机节省了约9,300美元。自实施虚拟化以来，戴尔已经将应用软件的部署时间从平均45天缩短到了仅需4天——缩短了90%……”但是到目前为止，虚拟化技术还大多用于服务器领域，即企业计算。作者试图通过本文在介绍虚拟化技术的基础上，探讨将虚拟化技术用于嵌入式系统领域的效果和前景，并用实例来加以说明。【编辑注：全文下载】

分享

分享

一．             收购款12.2亿美金vs资产价值10.4亿美金

新浪：12.22日，周一，增发4700万股，折合每股26.1美元，这些股份价值12.2亿美金。

分众：12.22日，周一开盘每股10.98美元，总股本价值14.21亿美金。

分众出售给新浪占其收入52%和毛利73%的传统业务.

按照最高的估值来算，这部分业务仅价值14.21×0.73=10.4亿美金。

二.       溢价17.3%

12.2-10.4=1.8亿美金，1.8/10.4=17.3%。

则分众这家前段时间被华尔街人士们评级为“卖出”的公司，资产居然溢价17.3%。

换句话说，新浪在这笔收购下，保守估计，账面损失1.8亿美金。

三.       84.1%的流通股归于分众

新浪现在流通股共5580万股，用了其中4700万股去收购。

也就是说，84.1%的新浪流通股归于分众。

究竟是谁被谁买了？谁又被卖了？

四.       17.18 vs 8.26

新浪：已经连续暴跌跌了两日，PE仍为17.18。

分众：一日跌一日涨，PE仍然仅为8.26。

冬天里，较高PE的优质公司用股份购买超低PE公司资产，居然账面损失，费解。

五.       董事会

新浪董事会：汪延、陈丕宏、陈晓涛、陈立武、曹德丰、林欣禾、张颂义、张懿宸。

分众董事会：江南春、曹国伟、谭  智、余  蔚、卓福民、沈南鹏、齐大庆、 张颖、吴鹰。

（分众网站董事会介绍原文：曹国伟先生自2005年12月担任分众传媒董事，现任新浪首席执行官兼总裁。新浪是国际领先的在线媒体和增值信息服务提供商，国内三大门户网站之一。）

分享

分享

 笔者曾经报道过位于北京的山石网络公司，相关文章如下：

山石网科（Hillstone Networks)获北极光风投6百万美金
北极光创投 . 邓锋 . 山石网络公司 . 世界级中国高科技企业

笔者与中国计算机世界实验室的韩勖是朋友。通过其发布的文章，得知Hillstone已经在10月28日发布了其最高端系统SA-5180。从山石网络的主页（www.hillstonenet.com.cn )，查阅不到其相关5180的资料。现转载韩勖的文章如下，以飨读者。笔者也会在最近就山石网络的系统结构和其OS作出专题评估。

—————————————————————

Hillstone SA-5050安全网关应用层性能评测报告
来源：计算机世界实验室 作者：韩勖 发布时间：2008-11-13

10月28日，Hillstone正式发布了电信级万兆安全网关SA-5180，完成了从桌面到万兆核心骨干网级别的产品布局。该公司同时宣布，将与业界知名的防病毒解决方案提供商卡巴斯基合作，利用其高效、完善的病毒库，为SA系列安全网关增加防病毒特性。与传统的纯软件解决方式不同，Hillstone自主研发的防病毒引擎在高性能多核平台的基础上，借助专用安全芯片StoneASIC，可实现更高的处理能力。计算机世界实验室第一时间从Hillstone征集到新版本的 SA系列产品，对加入防病毒特性后的应用层安全性能进行了深入测试。

本次我们测试的产品是SA-5050，这也是SA系列千兆安全网关中最高端的型号。该产品采用了Hillstone所倡导的多核Plus硬件架构，将多核网络处理器、StoneASIC与高性能交换芯片进行合理搭配，减少了应用环境对性能带来的影响。虽然只是个标准的1U设备，SA-5050却提供了6个千兆电口与6组千兆光电互斥接口，网络接入能力较强。该产品还配备了互为冗余的两组电源，并支持主/备的双机冗余部署方式，为电信级应用做好准备。

SA-5050的防病毒引擎支持FTP、HTTP、IMAP4、POP3、SMTP五种协议，可以对CRYPTFF、GZIP、HTML、 JPEG、MAIL、PE、RAR、RIFF、ZIP等类型的文件进行过滤。对于现实中大量存在的压缩文件，防病毒引擎也可以做到最多5层还原检测，避免病毒从这种途径混入内部网络。为保证测试结果的时效性，我们在测试开始前将SA-5050的防病毒引擎与病毒库升级至11月6日的最新版本。

本次测试采用的测试仪表为思博伦通信的Avalanche2900，采用双向共8个千兆电口的配置。SA-5050采用8个端口进行对接，分为 Trust（4口）与Untrust（4口）两个安全域，分别连接测试仪模拟的客户端与服务端。为避免性能受到影响，在测试时关闭了所涉及模块外的一切功能选项，并采用带外管理的方式监控被测设备。

需求主导的测试方案

在制订测试方案时，我们进行了一系列用户需求调查。从反馈信息中了解到，电信运营商对性能有着特殊的要求，通常会采用独立的设备构建完整的安全防护体系。而企业与高校则是最关注安全网关应用层防护能力的两类用户，它们的需求十分复杂，甚至拓展到防病毒以外的其他领域。我们根据这些信息制订了两个测试用例，着重模拟企业与高校用户的使用环境，对SA-5050的应用层安全性能进行测试。

第一个测试用例是关于防病毒性能的基准测试，考察设备在1000条防火墙策略、源端口地址转换模式下，模拟每秒40000个用户访问Web页面时SA-5050实际能够达到的性能。测试的事务流程取自大多数用户通过浏览器访问网站的完整过程：使用客户端发起HTTP 1.1访问请求，从服务端获取一个64KB大小的页面文件，完成后即拆除连接。为防止防火墙模块对安全策略进行合并等预处理，我们制定了与模拟客户端、服务端处于同一广播域内的跳跃式策略，以保证访问请求在最后命中。在这项测试中，SA-5050的吞吐量接近1.9Gbps，表现非常强劲。

第二个测试用例则在刚才的基础上，开启P2P/IM控制与URL过滤模块，加载屏蔽BT、eMule、QQ、MSN四种常见应用和10个URL 关键字的策略，模拟每秒31000个用户访问Web页面。从技术角度看，这两类应用都涉及应用层报文处理，理论上会对性能造成比较大的影响，但从调查结果来看，这样的配置非常具有代表性，更加贴近企业与高校用户的实际需求。测试结果显示，SA-5050在这种环境下的最大可用带宽超过1.1Gbps，比预想值高出不少。我们还发现，产品在达到性能极限时，无论是WebUI还是CLI都保持了正常的响应速度，不会出现常见的“假死”情况。

及时的用户建议

在测试的收尾阶段，一位负责校园网安全保障工作的读者为我们提供了一条很有价值的信息。他所在的学校目前使用一台两年前采购的UTM产品做网关，对于设备的使用现状，这位老师并不是很满意。“现在通过互联网下载的文件越来越大，我们发现UTM扫描大文件时，性能下降太明显。”这个信息让我们很受启发，既然实际需求的变化暴露出安全网关的一些弱点，不妨再做一下有针对性的测试。

我们沿用第二个测试用例的环境，将模拟服务端使用的64KB页面换成一个1.16MB大小的可执行文件，进行了多次测试。SA-5050此时最大吞吐量达到1.8Gbps左右，被扫描文件体积的增加并未对设备的防病毒性能造成明显影响。通过与Hillstone工程师的交流，我们得知SA系列产品发挥了高性能硬件平台的优势，将文件接收、文件扫描、文件发送等环节同步地并行处理，减少了传统处理机制造成的低效率、高延迟等情况。

虽然从测试数据看，SA-5050表现出来的应用层性能尚不及2-4层性能指标那样夺目，却已经可以满足多数企业、高校类用户的实际需要。这是对传统瓶颈的一次突破，在高性能硬件平台与新版系统软件的支持下，Hillstone SA-5050包括防病毒在内的应用层处理能力已大大超越了传统意义上的防毒墙或UTM产品，达到一个新的高度。

分享

分享

黄岩在21日发表了网络设备操作系统一文，非常好。笔者试着为其加校注。

————–

网络设备操作系统（Linux .vs. vxWorks）

作者 黄 岩, 2008-12-21 15:16

2001年IBM大张旗鼓的宣布支持Linux，并投入10亿美金用于Linux相关开发。

【陈怀临注：是的，没有IBM Linux Research Center的R&D投入，Linux在服务器市场方面的发展绝无今日之局面】

最近的Cisco抛弃了其专有的IOS核心，在 ASR1000的控制平面软件上采用了Linux为基础平台。【陈怀临注：思科在OS方面目前比较乱了。是的，IOS确实没有能力支持其将来的发展。有兴趣的读者也可参阅弯曲评论相关文章，如“思科的OS战略是用三个OS逐步取代IOS。IOS XR用于核心路由器（Core Router），IOS XE用于边缘路由器，NX-OS用于数据中心的网络交换机。三个都是模块化的OS，IOS XE和NX-OS基于Linux内核（目前Linux的代码质量已经全面超过BSD，JUNOS 1996年起步时Linux还不成熟，如果Juniper现在起步，大概也会选择Linux），IOS XR基于一个兼容POSIX的微内核（Microkernel）， 名叫QNX。IOS的各个功能模块被移植到这些新的OS，作为单独的进程运行于内核之上。”—《思科和Juniper的操作系统之争：一个还是多个？》】据传Huawei、H3C等厂商的软件平台也纷纷转向以Linux为基础，而以前他们都采用 vxWorks作为基础。【陈怀临注：我个人对华为在这方面的判断力，特别是决断力略表失望。要加快步伐。这与决策者的知识面和视野的局限性有关系。】几年前，就连vxWorks的开发者风河公司也宣布同时支持vxWorks和Linux【陈怀临注：风河：WindRiver Inc. 目前，WindRiver在Linux方面力挺其收购的RTLinux/FSMLab技术方案。相关信息可参阅笔者的陈怀临时间–RTLinux/RTCore体系结构】。由此看来，Linux在网络设备领域取 代vxWorks几乎已成定局。这背后的原因究竟是什么？与vxWorks相比，Linux究竟有那些优势？

在我看来，IBM支持Linux，是为了借Linux来挽救其规模庞大的服务器产品线，借助Linux拓展其软件服务市场。（注1）

【陈怀临注：是的，IBM不可能是因为，或单纯的因为GNU的道德精神，而投入大把的美金来支持。其主要原因是：扶持Linux，抗衡微软及其联盟。】

而网络设备上用Linux，并不在于Linux的技术有多先进，而是Linux所代表的产业链的发展速度超过了vxWorks，用Linux会使软件开发成本更低。

【陈怀临注：是的，大量的第三方应用软件，大量的社区人员是Linux生命力和自由软件精神永存的基础。严格来讲，不参考Open Source 源码的工程师不存在。如果有，他要么是什么都不懂，或者其实从来不写程序。】

Linux和vxWorks在技术上的主要差异在于：A、Linux的核心和用户进程之间是的地址空间隔离的，【陈怀临注：这里指System Call Interfac.用户态与核心态的分离。】每个用户进程之间的地址空间是隔离的，当某一个用户进程崩溃的时候，不会影响操作系统核心和其他用户进程正常运行【陈怀临注：这里指每个用户进程拥有其自己的4G逻辑地址空间，共享1G的核心空间，3G的用户态地址空间。】。B、Linux支持页面级的内存管理，支 持换页【陈怀临注：这里指Page on Demand, Copy on Write等Linux内存管理机制。当然，页面PageFault机制带来的效率开销有时也是嵌入式系统所不希望的。所以对一个Linux系统的从新开发和裁剪是很重要的。避开Linux的缺点，最大化的利用Linux的优点。】。C、由于隔离的原因，使得Linux软件的各部分之间耦合性更小，Linux的应用程序跟核心之间有清晰的界面，POSIX API。总而言之，Linux充分利用了现代微处理器的MMU硬件，而vxWorks则采用平面地址空间（注2）。在某些高端设备上Linux的保护模式 的确可以让系统更稳定，至少更容易找Bug。这个特点也是也是长期依赖Juniper赖以攻击Cisco IOS的主要论据，因为Juniper的JunOS是基于freebsd的，也具有同样的特点，而Cisco的IOS核心与vxWorks类似（注3）。

Linux除了具有上述技术优势之外，其实也还有很多缺点，如：（a）Linux的网络协议栈是针对主机优化的， 对于低端路由器这类设备，运行效率不高。(b) Linux的软件镜像较大，占用flash和内存空间大，对甚低端设备来说，成本高。（c）就总体运行效率而言，Linux比vxWorks 差，Linux系统调用开销大，Linux的动态连接库调用的开销也大，在某些硬件上Linux的进程间切换的开销也大等等。【陈怀临注：Linux作为控制平面应该是不错的，System Call的开销不应该是考量。】

我认为，Linux相对于vxWorks的技术优势是微不足道的。【陈怀临注：技术优势会变得significant。越来越多的人参与这个社区，她一定会强大。她的后面是一种人文精神团结的数千，数万人，而vxworks后面是最多2，3百人的研发队伍。Eric Raymond的经典文章《大教堂和市集》的问世，基本上奠定了Open Source开发一定超过商业开发的理论基础。】导致网络设备厂商转向Linux的主要原因是 Linux代表产业链越来越成熟，用Linux的开发成本将远低于vxWorks。主要表现在：（a）支持Linux的软件越来越越多，而支持 vxWorks的软件越来越少，Linux下面有很多开源软件，而这些开源软件多半不支持vxWorks。现在用于网络设备的商业软件几乎都支持 Linux，如：Gated、Zebos、Trillium、InterPeek的协议栈等。（b）几乎所有的芯片都提供Linux驱动程序，几乎所有的CPU、评估板都提供Linux支持。【陈怀临注：这一点异常重要。Driver上来就是Linux 版本的。这也是Linux Prevail重要原因之一。一个非常好的正反馈生态环境了】（c）熟悉Linux的开发人员更好找。与Linux相比，vxWorks则越来越显得曲高和寡，其生存环境也越来越差。【陈怀临注：vxworks其实曲也不高，也没什么人和。当年NASA就应该将其彻底掉。Mars Path Finder的Priority Inversion的事故犹如昨天。】

对于网络设备来说，选择哪种操作系统软件并不是决定成败的关键因素，操作系统只提供了一些如任务调度、任务间通 信、中断管理、内存管理等基本功能。在一个路由器中，操作系统软件占总代码量的5-20%，而且无论选择那种操作系统，这部分代码都是相对稳定的，不需要作太多修改和维护。但是如果操作系统选择不当，却可能增加很多开发成本。例如：如果你选择的CPU不被vxWorks支持，那么就必须自己开发其CPU支 持代码和BSP（注4）。如果某个以太网芯片没有vxWorks的驱动程序，那么你也不得不开发vxWorks的驱动程序。最让人无法忍受的事情是，现在用过vxWorks的人越来越少，会Linux编程的人越来越多，并且很多人非常熟练。【陈怀临注：非常好的观点。在网络设备中，经典操作系统通常承担基本的功能，而且许多模块有可能被改写，如协议栈，内存管理系统等。也包括调度系统。】

如果说IBM选择Linux还带有一定的冒险成分的话，那么现在Cisco、H3C、Huawei等选择Linux，更多是无奈之举。【陈怀临注：也是明智之举。我就不明白某个公司花了好几年的时间还折腾不清楚GPL Lincese的事情。让人哭笑不得。】

－－－－－－－

注1： 当时的Linux已经在互联网行业得到了广泛应用，像FTP、Web这类服务器程序在Linux上运行已经没有任何问题，并且有Sybyse、 Oracle、Infomix等一批商业数据库有Linux版本。有一大批刚刚从学校毕业不久的年轻技术人员熟悉Linux，Linux各种技术资料在互 联网随处可得，讨论Linux论坛网站也层出不穷，Linux在服务器市场的份额快速增长。虽然IBM的AIX在技术上暂时领先（这一点也许有人不同意， 但我认为在2001年左右的时候，Linux在技术上还远远赶不上AIX、Solaris等商业Unix。也许这个问题可以专门作为一个话题展开讨 论。），并且有良好的商业化支持，而且在金融等传统企业市场占有率暂时领先与Linux，但是其活力和前景却远远落后于Linux。对IBM来说，AIX 软件销售并不是其主要收入来源，IBM主要业务是软件服务、服务器硬件的研发和销售。在这种情况下，IBM押宝Linux，不失为明智的选择。当大批信仰 Linux的年轻技术人员逐渐掌握了决策权的时候，他们会在采购中更倾向Linux，这是他们会发现，这些产品中很多都是IBM的。【陈怀临注：在Web 2.0系统中，大量的LINUX做服务器。如经典的LAMP：Linux + Apache + MySQL + PHP.另外，Google就是Linux的集群系统。】

注2：这样说不完全准确，vxWorks在6.x版本中也提供了保护模式的支持，但这个不是vxWorks主要的特性，vxWorks下的大部分应用程序还没有用到这个特性。

注3：可能是基于某个QNX特殊版本的。

注4：有时候甚至这个工作是完全不可行的，某些CPU是跟Linux绑定了的，没有提供完整的寄存器文档。

分享

分享

      半年前，《弯曲评论》曾发表《美国十大金融中心城市》一文。在随后发生的席卷世界的金融风暴中，美国的各大银行之间发生了大规模的兼并。原先位列十大银行中心的西雅图市、克里夫兰市，和Calabasas市（位于洛杉矶郊区）将会退出十大排名，因为位于西雅图的华盛顿互惠银行（Washington Mutual）、克里夫兰的National City，和Calabasas的Countrywide Financial已经不复存在。

      十年前，位于夏洛特市的NationsBank购并旧金山的BankAmerica银行，成立了美洲银行（Bank of America)。现在，美洲银行已经成为世界上最大的银行之一，夏洛特也成为继纽约之后的美国第二大银行中心。这次，旧金山以牙还牙，其富国银行（Wells Fargo）吞并了夏洛特的另一家大银行，Wachovia。好在美洲银行也有所斩获，兼并了美林（Merrill Lynch）和Countrywide Financial，使得夏洛特得以保有其第二的排名。不过，排名第三的旧金山也拉近了与夏洛特的距离。

      下面是金融风暴后的美国十大银行中心城市新排名（数据来源：SNL Financial）。从中可以看出一个趋势，美国的银行业开始逐渐向位于第一集团的三个城市（纽约、夏洛特、和旧金山）集中。

弯曲评论相关文章：

美国十大银行中心城市

完美风暴冲击世界金融中心城市

分享