Tilera发布多达100个core的芯片–TILE-Gx

作者 | 2009-10-26 15:46 | 类型 行业动感, 通讯产品 | 54条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




今天，Tilera公司发布其芯片家族新成员–TILE-Gx系列。该系列包括TILE-Gx100，TILE-Gx64，TILE-Gx36和TILE-Gx16。芯片名称中的数字分别代表有多少个CPU核。TILE-Gx100就是世界上首款多达100个CPU核的网络处理器。

TILE-Gx100可支持多达8个XAUI。XAUI就是一种10G的以太网（Ethernet）网络接口。

另外，TILE-Gx含有4个运行在2133MHz的DDR3控制器。这个比较狠。

TILE-Gx会比较好的适用在中高端的Layer-7的网络设备中，例如，防火墙，VPN和所谓的深度检测等。

但其问题是，在TILE芯片里面，没有什么高级加速器，例如DFA Lookup，压缩和解压缩，Packet Ordering Engine等等。

换言之，如果用TILE芯片，而且还想要其他的硬件加速，可以通过其PCI-E的接口把加速卡挂上来。

当然，如果4个DDR3的System Bus够用了，软件做足够快的话，就不需要什么加速卡了。能做到80G的一个系统，应该已经不错了。例如，通过两个TILE-Gx100，就可以做到160G，通过PCI-E挂到一个高速的控制平面上。就是一个很山寨化的网络系统了。

另外，网络逻辑部分也可以被config（设置）为2个40G的Interlaken接口。许多读者不太了解interlaken是个啥东西。总之，就是为了讨好思科，舔思科的屁股沟（butt）的一个战略举措。例如，在ASR1000的体系结构中，内部的Interconnect就是interlaken 。反正，与思科的东西能集成在一起，这是一个好事情。这年头，即使MIT的的大牌教授（Tilera的创办人，又是印度人）也得看有钱人John Chambers的脸色行事。

之前，《弯曲评论》介绍过Tilera和TILE-64的一些细节。可参阅：Tilera公司与其64核芯片Tile64系列简介

(2个打分， 平均：5.00 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 54条用户评论 »

雁过留声

“Tilera发布多达100个core的芯片–TILE-Gx”有54个回复

  1. qqdavid 于 2009-10-26 5:05 下午

    首席
    TILE-Gx100可支持多达8个XAUL。XAUL就是一种10G的以太网（Ethernet）网络接口。

    应该是XAUI吧

  2. 陈怀临 于 2009-10-26 5:41 下午

    谢谢，typo了。立刻改正。

  3. system 于 2009-10-26 7:10 下午

    太猛了，真不知道我们的”核高基“，都是些啥项目，是否能搞这样cool的东西，Intel也独霸芯片江湖这么多年了，也应该出来个小辈，挑战一把

  4. 陈怀临 于 2009-10-26 7:19 下午

    大清的核高基当然要比这个狠吧？不知道。

  5. 某某 于 2009-10-26 7:30 下午

    我想首席应该关注这东西，上来一看果然文章都有了

  6. 理客 于 2009-10-26 11:38 下午

    是intertaken不是interlaken吗？interlaken是一个高速总线标准，因瑞士interlaken而得名，为两湖之间的意思

  7. Chris 于 2009-10-27 2:15 上午

    这么多核是不是能用服务器中，每一个用户请求分配一个核，每个核能到1.5G，也够狠的。 陈首席，点评一下吧。

  8. 陈怀临 于 2009-10-27 6:02 上午

    理客，你说的对。我修正了。我对Interlaken也不是很熟悉。对SPI和XAUI接触的多一些。我现在还是不太明白cisco为什么就这样推崇it。除了politics的原因，不知有无技术原因。

  9. aaa 于 2009-10-27 6:03 上午

    这个比较狠！
    http://www.tilera.com/products/TILE-Gx.php
    相对64核版本有以下challenge
    * 2133 MHz DDR3目前micron和三星website都还没有。DDR PHY也是一个设计难点（timing是相当的tough).
    * 32MB cache on die.这个规模有点像Power7.
    * 55W,这个应当是45nm工艺。没查到。

  10. aaa 于 2009-10-27 6:08 上午

    interlaken spec
    http://www.interlakenalliance.com/

    RMI XLP832 also supports interlaken interface
    it should be one trend for Networking industry.

  11. 陈怀临 于 2009-10-27 6:09 上午

    是，当我一看见2133的时候，我开始还以为是年纪大了，眼睛没看清楚。我脑细胞在DDR3方面是1666的神经信号。结果吓一跳。。。

    真的。XLR832也interlaken了？那我还真要看一看。有没人能够做一个10G Interconnect的比较？这将是一篇好文章。。。

  12. aaa 于 2009-10-27 6:15 上午

    通常我们说1600MHz，不是1666MHz.
    当前1600MHz的系统都很少见。

  13. 陈怀临 于 2009-10-27 6:20 上午

    是。我与1333混起来搞了。据说现在Intel还在为1333发愁。。。

    当然，Intel的问题比通信芯片的问题大。人家是要做出common solution。通讯产品简单多了。搞定某种DRAM就够了。。。

  14. aaa 于 2009-10-27 6:37 上午

    我有个设想，将来的某一天内存也用类似于PCI express的serdes.

    Intel 1333 Issue从哪听到的？：）

  15. 陈怀临 于 2009-10-27 6:42 上午

    Haaaaaaaa，aaa，莫非您在穿Intel的军装？Intel 1333的事情吗，。。。。李同学1989年说过，GCD员从来不隐瞒自己的观点，但今天我就是不说：-（

  16. aaa 于 2009-10-27 7:01 上午

    刚查到40nm工艺

  17. 陈怀临 于 2009-10-27 9:45 上午

    另外，从一个Total Solution的角度而言，Tilera的一个可能是致命的弱点是：ISA的非标准化。这就是使得3rd party的OS，应用很难容易的跟上来。另外，其自己在Gcc和各种Tools上需要花费的人力和物力将很大。。。

    建议这块业务承包给陈首席。。。。

    完毕，

  18. aaa 于 2009-10-27 8:13 下午

    这个many-core编程应当相当的的困难吧。
    工业界怎么了？
    怎么把事情越搞越复杂？

  19. 陈怀临 于 2009-10-27 8:46 下午

    请阅读陈首席关于ILP和TLP的录音，完毕。

  20. aaa 于 2009-10-27 9:14 下午

    没还来得急看。
    ILP, TLP, Freq…..没辙了？
    Arch一级除了多核就没别的办法了？
    不知道Patterson现在对多核编程问题解决得如何？

    相信某一天事情会变得简单。。。。

  21. KO888 于 2009-10-27 10:09 下午

    除了XLP832, NP4也支持Interlaken

  22. aaa 于 2009-10-27 11:35 下午

    貌似Cisco在等100G的NP4….
    Interlaken背后推手是Cisco，EZchip加上它也是理所当然的。
    btw,这芯片出来了吗？已经是2H09了。

  23. ASR1k 于 2009-10-28 4:32 上午

    cisco在等NP4么?

  24. 阿尔吉侬 于 2009-10-28 6:09 上午

    40G+ 芯片组互联，Interlaken看来是大势所趋。
    似乎也没什么更好的选择，总不能用PCI-e吧。

  25. system 于 2009-10-31 7:13 下午

    这个东西的到来,估计网络多核处理器又要从新洗牌了

  26. 过年了 于 2010-02-07 9:25 上午

    首席及各位才子，不知道怎么看Tilera？安全类应用中和多核，FPGA等对比如何？

  27. 陈怀临 于 2010-02-07 9:41 上午

    就这个问题，单独问过那Tilera在预研的。。。，结果是不太令人满意。感觉在网络安全方面不是好的选择。在MultiService的Edge方面更是不在一个圈子里。

  28. 过年了 于 2010-02-07 6:00 下午

    谢谢首席！但似乎Tilera的东西主要还是focus在网安方面，不知道这种纯软件方式和RMI或Cavium的硬件引擎比整体效果如何？或者首席如何理解市场定位如何？

    小小弟属于皮毛之上那种，几乎不懂，请指点！谢谢！

  29. 陈怀临 于 2010-02-07 6:19 下午

    是这样的。在做预研的时候，芯片或者最后的系统选型是一个非常重要的一环。通常有两个选择。

    1. 你（公司或者产品）是一个跟随者（Follower）。
    或者
    2. 你是一个领导者（Leader）。

    不同的策略then。

    先假设你是属于1的。

    那么你要做的事情，应该是：

    1. 看看竞争公司的系统的架构。例如CSCO，JNPR，华赛，PAN，天融信，启明星辰，H3C等
    2. 了解自己的市场方向（高端，中低端）。

    通常，不要轻易尝试新东西，除非贵公司有强有力的研发力量和项目预算。

    Feature Parity通常是一个follower公司的PLM或月项目预研人员学习而且只要学习的方法论。

    讲完上面虚的。来点具体的。

    Cavium 》 RMI 》 Telera从我的观点。

    纯软件的东西比较难把握。除非贵公司聘请我做业余时间干点私活：-）

  30. 过年了 于 2010-02-07 8:12 下午

    十分感谢首席！
    偶是小小弟，无能力聘请首席，拜首席门下都嫌太太寒成。
    不过偶的确属于忠实Tektalk fans，必不遗余力宣传tektalk于大宋！

  31. 陈怀临 于 2010-02-07 11:43 下午

    不错。多多宣传。

    为什么说硬件加速的东西要比纯软件的好做呢？

    道理是这样的。

    你如果与ASIC或者NPU的人，或者做板子打交道，他经常特傻呼呼的拿笔给你算公式，做分析，然后告诉你系统的性能。

    为什么？

    硬件做出来后，参数确实基本上就是能算出来的。可以具体到cycle。

    软件可以吗？

    就一个cache对系统的影响，基本上就到了IEEE Fellow张晓东这个层面上，我看做量化都困难。

    不同的Service，对系统的critical path 打击的都不一样。最小工作集就不一样。来回颠簸（Thrashing）。

    基本上系统不可调控。唯一的方法就是最大的并行化。对锁的优化的要求非常之高。一旦项目大，这有是一个不可控之一。

    其他的问题更多。。。。。。

  32. 过客 于 2010-05-19 8:48 下午

    哈哈，终于找到能让我多说几句的文章了。
    陈首席追踪新事物的能力比较强，不过可能就是太快了，所以了解得不够深入，很多印象还留在tilePro64上。现在过去这么多时间，以我的了解可以更新一些概念。

    首先tilePro64在通信市场确实比Cavium,RMI做的差，还差好多，一是知名度，二就是首席文中所感叹地加速器的原因了。

    所以Gx系列的发布就大力弥补自己的短板，就是加速器，仔细观察Gx100和TilePro64的框图，你会发现多了两个以前没有的东西，MICA,mPIPE。这就是新增的硬件加速器。
    MICA包括20G的加解密和20G的压缩解压缩，C,R所有的，他也都有，mPIPE则相当于832中PDE+POE，同样用微码来做分流保序。

    还好东西不会便宜，否则谁与争锋啊。

  33. kevin 于 2010-05-28 7:50 下午

    楼上，麻烦看一下这篇文章的时间。。。

  34. org 于 2010-07-01 8:07 上午

    NSFOCUS Chooses Tilera TILEPro64 for Its Anti-DDoS System and Network IPS/IDS Systems
    BEIJING–(Marketwire – June 30, 2010) – Today NSFOCUS Information Technology Co., Ltd., a market leader of network security systems in China, announced that it has selected the Tilera® TILEPro64™ processor for its next generation anti-DDoS and network IPS/IDS systems. The new anti-DDoS security system will be launched in July 2010, while the new network IPS/IDS systems will be launched later this year. In addition to the adoption of current generation Tilera TILEPro64 silicon, NSFOCUS Information Technology Co., Ltd. will work with Tilera as a strategic partner with its product roadmap and use Tilera’s upcoming TILE-Gx™ product family to build its next generation of powerful and reliable security systems.
    Tilera is a market leader in multicore processors. Tilera processors are based on a mesh architecture, which provides performance, scalability and low-power across hundreds of cores. Tilera processors are programmed in a standard Linux environment with a standard GCC compiler. The TILEPro64 processor has been in production since 2009. It integrates 64 high-performance cores, four memory controllers, PCIe controllers, and up to 22 Gbps of Ethernet ports.
    “We have been looking for very high-performance and low-power processors to address the tremendous demand growth for network information inspection and management, and to provide reliable network security systems for our customers,” said Mr. Shen Ji-ye, CEO of NSFOCUS. “We selected Tilera’s TILEPro64™ processor because it delivers the highest application throughput on the market at the best performance per watt, satisfying the ever-increasing computing needs of high-end security, advanced networking and cloud computing. In addition, our engineers can quickly develop new products in a familiar Linux environment and standards-based tools.”
    “We are very honored to partner with NSFOCUS, a true market leader in the network security market segment, and we appreciate NSFOCUS’ vision to develop the most powerful and power-efficient network security systems,” said Mr. Michael Wu Xiao-Dong, the managing director of Tilera, Asia Pacific. “Our products are the leading multicore processors on the market today. We are also the only company with the technology to provide our customers with a scalable roadmap that will offer generations of leading performance, power efficiency and cost.”
    About NSFOCUS
    NSFOCUS is a leading provider of vulnerability assessment, web application firewall (WAF), network intrusion prevention system (NIPS), anti-DDoS, content security gateway, and more. Powered by its 10-plus years of security vulnerability research, NSFOCUS has been the major contributor of security vulnerability research in the industry by freely sharing and resolving over tens of vulnerabilities from critical applications. In conjunction with security hardware appliances and software, NSFOCUS has been delivering security services through Security as a Service (SaaS), including web reputation service, vulnerability assessment, anti-DDoS and more. Its customers come from government, finance, telco operators, ISP, power providers, etc.
    About Tilera
    Tilera® Corporation is the industry leader in general purpose multicore and many-core processors for cloud computing and communications applications. Tilera’s processors are based on its breakthrough distributed iMesh™ architecture, which enables it to scale to hundreds of general purpose, low power, cores and continue to scale with new process technology. With this revolutionary architecture, a standard Linux environment, and standard GNU tools, Tilera delivers unprecedented general purpose compute capacity at a fraction of the power consumption of legacy processors. Tilera has three product families: the TILE64™, the TILEPro™ and its latest: the TILE-Gx™. The company is headquartered in San Jose, Calif., with locations in Westborough, Mass., Yokohama, Japan, Beijing, and Shanghai, China.

  35. 小兵 于 2010-08-21 8:22 上午

    美国做处理器架构、微架构设计的人是不是很多啊？听说华为海思高层都是海归，好多都搞过处理器。

  36. billy 于 2010-08-21 8:29 上午

    老印很多….

  37. hover 于 2010-08-21 8:03 下午

    Cavium 》 RMI 》 Telera
    哈哈，咱的观点和首席的观点一样。Cavium的的产品在编程架构上感觉比较简单。

  38. alrn 于 2010-09-05 6:04 下午

    我们开发RNC的时候,评估过cavium和TELERA,发现后者软件开发难度高,特别是没有加密/解密引擎,采用软件实现,开发难度大,技术风险高,最后用cavium!

  39. 陈怀临 于 2010-09-05 6:31 下午

    “我们“是谁？：-）。TELERA估计更适合Server，或者IT的系统。通信系统用TELERA不是很合适。。。

  40. magic 于 2010-09-08 4:48 上午

    这个陈老师真是老朽了，处处被人揪辫子啊，呵呵
    这个东西高校拿来做研究还是不错地，应该能搞他个昏天黑地，想在这上面能弄出篇文章估计不难
    但是拿来应用的话恐怕成本会比较高，太难用了

  41. liqiangln 于 2010-09-08 5:57 下午

    看其主要的应用还是在同时协处理上，语音，视频处理，网络包的同时处理合并，很多客户还是比较感兴趣的。
    其软件构架的升级，合理协调这么多的core,市场肯定有的。

  42. magic 于 2010-09-09 12:46 上午

    用这个还不如用Nehalem呢，语音视频计算绝对比这个快，架构还简单；实在不行还有TI呢，找个会写DSP的人比找个会用这个东西的人容易多了吧

    处理网络流量就更不会选这个了，RMI/CAVM的方案多得是，都是成熟应用，干嘛要费这个力气，而且这种小公司的东西用起来还是有风险的，真想吃吃螃蟹的用Freescale也不敢用这个吧

    人们都有好奇心，但是真正开发产品还是要控制风险的

  43. 陈怀临 于 2010-12-03 7:27 下午

    今天与Tilera创办人和CTO， MIT王牌教授Anant聊了一个小时。 炫耀一下。。。

    http://people.csail.mit.edu/agarwal/

    Anant似乎对我很欣赏。两人谈到高兴处，还整了几个High-5击掌。。。。。。

  44. xian_wang 于 2010-12-04 12:21 上午

    大家都不看好Tilera在电信领域的应用，原因为何呢？
    1、可靠性？
    2、实时性？
    3、应用软件支持少？
    4、软件开发困难？或实现效率难以控制？
    5、。。。？
    电信领域中的基站、RNC、核心网、路由器等等，也是用处理器来进行包分析、内容修改、计费、包转发，这些应用和IT领域有何不同吗？
    X86处理器在电信设备中用的不亦乐乎，Tilera在紧盯X86的应用市场，那为何不能在电信设备中使用呢？Tilera目前连Vxworks都支持了，能说它不支持嵌入式应用吗？
    好像也就是商用数据库不支持，只支持开源Linux是个问题。

    希望前辈能够

  45. xian_wang 于 2010-12-04 12:25 上午

    另外，我发现留言时间不对，难道坛子时间非大宋时间？！有时差？

  46. MIPS 于 2010-12-07 7:30 上午

    还是要用进化的眼光来看问题，记得05年的时候，FREESCALE很是鄙视RMI多核处理器在网络上面的应用，但是现在看看，RMI比FSL领先多了，FSL的CPM技术也玩完了。 还是希望不断有更新的技术出来，长江后浪推前浪，我们才不会失业呀。

  47. 陈怀临 于 2010-12-07 7:41 上午

    在750， 7447的那个年代（00-04），也就是我干活的那个年代。FreeScale还是不错的。感觉04年之后，就不太好了。

    All fault is management fault。一定是高层不灵。

  48. ABC 于 2010-12-07 5:54 下午

    一边做研究，一边做企业，这个模式貌似国内用的极少。

  49. System 于 2010-12-10 2:27 上午

    TILERA的调试工具还是很好用的，做的比较强大

  50. ORG 于 2010-12-11 8:11 下午

    对TILERA的GX100还是非常,非常期待的，接口，运算，内存带宽都是超强,这个芯片出来估计会对高性能嵌入式应用产生比较大的冲击

  51. 陈怀临 于 2010-12-14 7:45 下午

    另外，目前2.6.36 kernel正式支持Tilera target了。比较重要。Tilera目前的问题是一定要迅速的把产品定位好，拿下几个大的account，例如华为，中兴等。。。事情就好办了。。。

  52. plurality 于 2010-12-15 5:34 下午

    有对Plurality了解到吗？号称是256个核？有优势吗？

  53. loser 于 2010-12-15 10:04 下午

    据说tilera的客户里有nsn

  54. ABC 于 2010-12-28 6:29 下午

    现在已经有成型的东西出来了哦，首席可以关注一下。当然还是用的64核的。
    http://www.byzoro.com/index.php/Article/72.html