闲话Juniper的PTX和分组光传输系统P-OTS

作者 | 2011-06-19 10:12 | 类型 专题分析, 行业动感, 通讯产品 | 21条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




image       Juniper今年3月高调发布PTX，正式宣布加入分组-光传输系统P-OTS（packet-optical transport systems）的阵营。正式的PTX5000将在今年8月推出，而大号的PTX9000要到2012年。（请参考《Juniper的新产品PTX，超级核心分组传输交换机》）。

      Juniper的技术和战略考虑有二：技术上，Juniper相信（其实就是CTO同学相信），基于分组处理的方法更适用于未来网络的突发性和难于预测的业务流量。战略上，Verizon一直希望在核心层用二层的交换机替换掉昂贵的三层核心路由器（端口）；在近几年的光网络会议上Verizon一直在大力推动这个理念。

      在众多北美运营商中，Verizon一贯比较乐于把自己的需求在业界会议、展会和新闻发布会上大声说出来。Verizon希望的东西是一个long-haul OTP盒子，2011年下半年或者2012年交付，盒子要包括如下关键技术：DWDM，OTN和以太交换，以及Sonet/SDH支持。在40G/100G传输要开始流行的时候，如果得到Verizon的这笔订单，对任何设备商而言，随之而来的潜在市场先机优势都远远大于账面上得到的银子。

      PTX一出生，Juniper给其的定位就是一个集成了光传输和IP/MPLS的，傻快傻快的大容量交换机。MPLS处理分组业务，同时利用光传输网络（OTN）来处理电路业务。PTX的切入点是从光网抢夺市场，在运营商升级的时候和阿朗、Ciena、日立、华为抢吃的。

      目前阿朗、Ciena和华为都把OTN作为其packet-optical产品的主打宣传点，PTX剑指的就是阿朗1870、Ciena的5400系列和华为OSN8800系列。阿朗和Ciena都出现在Verizon需求信息征询短名单上。这些厂商都从自己的强项光盒子开始发力，逐步加入分组处理功能来满足P-OTS的需求。题外话：从Verizon的需求信息征询看，华为的OSN8800最符合需求，但是华为暂时也最不可能出现在短名单上，原因本文不赘述。

      Juniper采取的是相反的策略，从分组处理往下走。Juniper并不以OTN见长，因此PTX的核心定位也不是OTN，而是MPLS，这明显与市场上其他几个哥们的产品不同。从设备上看同样如此，PTX已经具备了强大的MPLS和分组交换能力，但是PTX目前的optical shelf名为OTS1000，实际上是OEM一家德国厂商ADVA Optical Networking (Frankfurt: ADV)的FSP3000。OTS1000目前包括ROADM和DWDM transponder等功能，在软件上由Junos统一管理。未来Juniper也许不会把研发力量花费在这些光组件上，而是转而借Junos宣传其supercore和core的解决方案亮点——统一的软件平台、统一的部件标示来管理路由器、MPLS交换机和光传输部件。

      P-OTS博弈最后决胜的兵器显然是一种能natively处理两种业务（MPLS和OTN）的设备。众多厂商心里都对此有规划。只不过当前阶段，从商业的角度考虑，厂商必须考虑自己的技术积累和强项，来决定what comes first，以及如何向市场和客户讲这个故事。Juniper目前的主要客户都还没有对OTN那么急切的要求，因此PTX把OTN功能放后可以理解。但是目前几乎所有的电话公司（同时也几乎都是ISP）几乎都有电路交换的网络，OTN对其支持最好。因此没有OTN，这个故事最终要编圆的难度很大。Cable运营商则是另一种局面。3P时代（不要想歪）的cable运营商更愿意接受纯粹的分组交换核心。从这个意义上说，也许PTX的目标不是从Verizon和AT&T，而是从北美cable运营商那里打开局面；Juniper其实底下一直在和comcast以及时代华纳有线眉来眼去？（注：comcast和时代华纳是北美前两名cable运营商）。

(3个打分， 平均：3.67 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 21条用户评论 »

雁过留声

“闲话Juniper的PTX和分组光传输系统P-OTS”有21个回复

  1. 理客 于 2011-06-19 11:02 上午

    这个东西本身不可怕，可怕的是J的整体策略从原来以IP CORE为主导开始全面转向POP、ME和optical，这对C/H/J的压力是非常明显的。
    IT这碗饭，吃起来也是很辛苦，不思与时俱进就是等死

  2. kevin 于 2011-06-19 1:41 下午

    “战略上，Verizon一直希望在核心层用二层的交换机替换掉昂贵的三层核心路由器”

    运营商都想这么搞。设备商不是一下把自己的小裤裤给扒掉了吗

  3. 理客 于 2011-06-19 2:02 下午

    不那么简单，且不说WDM在大运营商是不能被彩光替代的。
    这个和智能光网本质是一个目的：带宽调度灵活方便、带宽做包复用，目前这个方向主力是GMPLS
    目前核心网，在不需要MPLS/TE,BGP和带宽包复用的地方，是没人放路由器的，要是是WDM，要么是EoOWDM，J的这个东西，就是一种MPLS的智能光网络。
    在需要MPLS/TE和BGP的地方，你必须放路由器；
    在不需要带宽包复用地方，直接走波长，无需再增加一个L2交换。
    C和J都在试图通过核心路由器的变换进入传输，C用彩光，J最新就是用这个，在主流运营商，至少目前看还很难进入主流，但在中小运营商，会有突破的可能，技术基础主要是彩光、MPLS包交换和非传输的可靠性技术的成熟

  4. liqiangln 于 2011-06-19 7:02 下午

    还是传输和数据的一次争夺，跟以前PTN和CE一样的道理，都是为了完成同一个目的-核心分组+纯光交叉。J应该是从三层往下走的策略，传输的厂家是从1/2层往上走的方案，各有各的难处。现在传输的厂家基本能做到静态路由转发，做到纯动态的从技术和安全性上基本都需要2～3年，而纯光交叉的器件成熟对于那个厂家都是头痛的事情。现在OTN仅仅是SDH从封装和时钟同步上的一次升级，没有太大的革命意义，只要光线充足没必要升级。

  5. IPplusOptical 于 2011-06-20 7:14 上午

    希望多口饭吃。呵呵，我就是从PDH，SDH，DWDM过度到了IP，看来现在融合好啊。

  6. FS 于 2011-06-20 11:51 下午

    从骨干网的角度，后续一跳直达是最终方向，汇聚和交换逐步消失。城域网是CR+OTN+POP的天下，juniper的PTX估计也无用武之地。个人不看好这个东西。

    搞来搞去，就是想把光电光的转换减少以降低成本，长距离彩光传送的标准化是最终解决之道。

  7. 高飞 于 2011-06-21 1:46 上午

    http://finance.yahoo.com/news/Comcast-Deploys-Juniper-iw-1802058013.html?x=0&.v=1

    果不其然，Juniper这一把忽悠Comcast买了T、MX和EX系列。看来PTX系列卖入Comcast指日可待。

  8. 理客 于 2011-06-21 5:39 上午

    长距离彩光传送有应用场景，但要全面占据主流传输方案，很难。
    个人不看好PTX在全球传输市场的前景

  9. 玛雅茶 于 2011-06-21 6:14 上午

    TO 理客

    你是传输出身的吧，我以前也是这么认为的，可是国外和国内不一样，国内传输运维和相关技术比较强大，所以比较抵制相关的彩光方案，老张和韦总都持此类观点，但是慢慢的。。慢慢的。。市场决定一切。。。就和当年电信对待GPON的态度一样。。

  10. 理客 于 2011-06-21 6:26 上午

    我一直是做IP的，彩光在中小规模传输网络会越来越多，但在大规模光网络，要成为主流，很难。GPON做接入不同，是未来的主流可能性非常大

  11. 玛雅茶 于 2011-06-21 6:29 上午

    GPON在电信基本已没什么戏了，在移动还有点市场

  12. 理客 于 2011-06-22 5:30 上午

    目前大规模的百兆级用户接入，除了PON技术，暂时还没有其他可商用的技术，只是对百兆的业务驱动，目前还没有规模到来

  13. 阿来 于 2011-06-25 3:18 上午

    觉得从做CORE IP到传输，也是数据厂商对自己的突破。呵呵，我从做数据到做传输，也算是逆流而动了。

  14. bigrong 于 2011-06-29 6:55 下午

    我觉得Juniper要做得东西包括verizon要做的光core其实容易使用上类似openflow的做法。核心用二层高速交换，和比较单一的冗余做法，边缘用high end router来实现，high end router可以类似用open flow这样的东西进行统一编程，统一路由和转发表。核心做一个不大的cluster 做路由解算和openflow的命令分发。

  15. bigrong 于 2011-06-29 7:02 下午

    接着上面说，以后运营商可能会做几个路由云。
    btw这样真的好吗？类似的想法在MPOA时候是想过的，但是做成了吗？

  16. 黑猫 于 2011-07-04 4:47 上午

    PTX是一个交换机，它与Arista/H3C/Cisco N7000交换机并无本质区别。 甚至从容量上讲，Arista于2010年就有480G/slot，提前一年。
    Juniper用交换机来取代Core Rourter，该概念真要大行其道，则T系列路由器就该叫苦了。

  17. banint 于 2011-07-14 8:49 下午

    回7楼，Comcast看好Juniper由来已久了，5、6年前就开始了琢磨了，跑cable modem的数据和IPTV的挺好。大家要是在家里用comcast以后出什么问题，就找Juniper的拍板砖吧！
    PTX可能就不同了，Comcast 的骨干网那时候好像并不大，十个以内的IP骨干网站点吧，用得着PTX吗？

  18. 过客 于 2011-08-15 1:16 上午

    回16楼，区别交换机和路由器的最大差别我觉得是看线卡用的什么芯片；另外就是看还有线卡之间的交换板结构是怎么样的，PTX5000支持9块交换卡，完全是T的4+1上结构的发展。

  19. 麦克 于 2011-08-15 2:01 上午

    个人感觉骨干网还是传输比较给力，用ip的话，粒度太小，导致成本太高。
    IP最好还是放在接入层，终结所有的业务，al的7750之所以大火，也是这个原因吧，之间是OTN
    这个架构是比较完美的。

    全IP网络太过理想化，从成本角度看，偏高，无连接的本质，导致很多问题处理起来，太麻烦。

  20. 理客 于 2011-08-17 2:34 下午

    一般来说，大运营商会用IP overlay到传输上，但中小运营商，直接用IP到fiber/WDM是有市场空间的，但目前商用方案和案例还支撑还不够，不是太好说前景如何

  21. piaoyi 于 2011-08-31 10:46 下午

    华为苏州企业网总部已经启动招聘。请有相关软件开发和测试经验的朋友发简历至：szlstt2006@gmail.com