“云岭科技 。企业私有云的研究”有16个回复

1. tom 于 2011-09-06 8:19 下午

   粗略看了一遍，就是iass的解决方案？

2. billy 于 2011-09-06 8:45 下午

   内容丰富，但内在的逻辑关系以及交付对象、交付过程、风险控制等并未有清晰描述；单纯的列举而言，是否过于泛化了？建议：还是简单直接清晰的好…除非这篇文档的受众是某特殊群体…

3. ronnie 于 2011-09-07 1:12 上午

   首席还真把这个发上来了。多谢！
   这文档起初的背景是4，5月时候，几个网络&IAAS开发者的一个startup项目，主要是基于IAAS的应用管理平台，针对私有云企业客户。
   内容大部分是针对研发内部的粗糙的系统设计概要，平台涉及的范围确实很广，其实很多问题都没有想清楚。开始想的是，在大体框架下，逐步完善。
   后来项目夭折了，所以就流下了这个半拉子工程文档，请大家多多批评。

4. ronnie 于 2011-09-07 1:13 上午

   首席还真把这个发上来了。多谢！
   这文档起初的背景是4，5月时候，几个网络&IAAS开发者的一个startup项目，主要是基于IAAS的应用管理平台，针对私有云企业客户。
   内容大部分是针对研发内部的粗糙的系统设计概要，平台涉及的范围确实很广，其实很多问题都没有想清楚。开始想的是，在大体框架下，逐步完善。
   后来项目夭折了，所以就流下了这个半拉子工程文档，请大家多多批评。

5. locsic 于 2011-09-07 5:12 上午

   感觉是拍脑袋的闭门造车产物

6. 清华土著 于 2011-09-07 8:44 上午

   非常好的设计，但有从design上来看，靠10人team很难掌控。其实不如专注。

   希望能跟云岭的兄弟们一起讨论。我们也在运行一个类似，但更纯粹的设计。

7. igp2bgp 于 2011-09-07 10:18 上午

   mark, 回头看看

8. ronnie 于 2011-09-07 5:42 下午

   6楼说的确实没错， 这个项目对startup来说， 确实庞大了。小团队hold不住。 等想收缩的时候， 时机已经错过了。

9. ronnie 于 2011-09-07 5:47 下午

   5楼说的， 这个要看怎么看了。
   项目的市场背景，客户拜访前前后后大概做了3个月的样子，对一个大公司来说，这确实不够严谨，
   但对几个人的公司来说，他的资源是有限的， 难免出现这种情况，不可能面面俱到。小公司不能不试错， 当然， 闭门造车要尽量避免。

10. 云里雾里 于 2011-09-07 7:03 下午

    大致看了一下，感觉架构还是不错的，但是实现起来比较困难，很多细节细想的话，还是有很多难点。

11. 长弓 于 2011-09-07 9:14 下午

    IAAS， 如何与HP，Egenera等BladeFrame的产品有差异化和自己的特色？

12. ronnie 于 2011-09-08 1:57 上午

    是有很多细节还需要再考虑，很多问题应该也是可以克服的。

13. 岁月如烟 于 2011-09-08 3:07 上午

    ronnie，清华土著
    我也在做类似的东东，但更关注存储，有时间的话一块聊聊。我的email zhimins#gmail dot com

14. Adds- 于 2011-09-28 6:18 下午

    仔细看了几篇这个PPT，感觉上大致架构还是非常不错的，基本解决了企业里IT资源共享使用，管理复杂和应用部署的问题。
    但用户场景没有说， 我猜测如下环境可以使用：
    1.IT业务多变的企业环境，比如大量的开发测试
    2.业务变迁频繁的企业，比如互联网业务
    3.可以为其他私有云业务提供基础支撑，比如VDI，云存储等

15. Adds- 于 2011-09-28 6:29 下午

    另外，我觉得产品目标定义过大，一开始就想解决大中型数据中心私有化的问题。 换个想法，也许难度会低很多。比如：
    1.可以定义出半机架（24个service）， 全机架产品（40个service），这种小的环境应付一般的测试，企业应用可能就够了。里面的网络，存储问题可以大大降低。
    2.先前也可以做软硬件绑定的解决方案，避免硬件异构问题，而且也可以提升产品价值。就像1点说的， 形成半柜，全柜，集群等高低组合。

    Ronnie， 给你mail了，我们可以互相讨论下。

16. ronnie 于 2011-09-29 8:07 上午

    ls 说的好。