作者 陈怀临 | 2011-09-06 17:49 | 类型 研发动态 | 16条用户评论 »
工具箱 本文链接 | | 打印此页 | 16条用户评论 »
“云岭科技 。企业私有云的研究”有16个回复
粗略看了一遍,就是iass的解决方案?
内容丰富,但内在的逻辑关系以及交付对象、交付过程、风险控制等并未有清晰描述;单纯的列举而言,是否过于泛化了?建议:还是简单直接清晰的好…除非这篇文档的受众是某特殊群体…
首席还真把这个发上来了。多谢! 这文档起初的背景是4,5月时候,几个网络&IAAS开发者的一个startup项目,主要是基于IAAS的应用管理平台,针对私有云企业客户。 内容大部分是针对研发内部的粗糙的系统设计概要,平台涉及的范围确实很广,其实很多问题都没有想清楚。开始想的是,在大体框架下,逐步完善。 后来项目夭折了,所以就流下了这个半拉子工程文档,请大家多多批评。
感觉是拍脑袋的闭门造车产物
非常好的设计,但有从design上来看,靠10人team很难掌控。其实不如专注。
希望能跟云岭的兄弟们一起讨论。我们也在运行一个类似,但更纯粹的设计。
mark, 回头看看
6楼说的确实没错, 这个项目对startup来说, 确实庞大了。小团队hold不住。 等想收缩的时候, 时机已经错过了。
5楼说的, 这个要看怎么看了。 项目的市场背景,客户拜访前前后后大概做了3个月的样子,对一个大公司来说,这确实不够严谨, 但对几个人的公司来说,他的资源是有限的, 难免出现这种情况,不可能面面俱到。小公司不能不试错, 当然, 闭门造车要尽量避免。
大致看了一下,感觉架构还是不错的,但是实现起来比较困难,很多细节细想的话,还是有很多难点。
IAAS, 如何与HP,Egenera等BladeFrame的产品有差异化和自己的特色?
是有很多细节还需要再考虑,很多问题应该也是可以克服的。
ronnie,清华土著 我也在做类似的东东,但更关注存储,有时间的话一块聊聊。我的email zhimins#gmail dot com
仔细看了几篇这个PPT,感觉上大致架构还是非常不错的,基本解决了企业里IT资源共享使用,管理复杂和应用部署的问题。 但用户场景没有说, 我猜测如下环境可以使用: 1.IT业务多变的企业环境,比如大量的开发测试 2.业务变迁频繁的企业,比如互联网业务 3.可以为其他私有云业务提供基础支撑,比如VDI,云存储等
另外,我觉得产品目标定义过大,一开始就想解决大中型数据中心私有化的问题。 换个想法,也许难度会低很多。比如: 1.可以定义出半机架(24个service), 全机架产品(40个service),这种小的环境应付一般的测试,企业应用可能就够了。里面的网络,存储问题可以大大降低。 2.先前也可以做软硬件绑定的解决方案,避免硬件异构问题,而且也可以提升产品价值。就像1点说的, 形成半柜,全柜,集群等高低组合。
Ronnie, 给你mail了,我们可以互相讨论下。
ls 说的好。
粗略看了一遍,就是iass的解决方案?
内容丰富,但内在的逻辑关系以及交付对象、交付过程、风险控制等并未有清晰描述;单纯的列举而言,是否过于泛化了?建议:还是简单直接清晰的好…除非这篇文档的受众是某特殊群体…
首席还真把这个发上来了。多谢!
这文档起初的背景是4,5月时候,几个网络&IAAS开发者的一个startup项目,主要是基于IAAS的应用管理平台,针对私有云企业客户。
内容大部分是针对研发内部的粗糙的系统设计概要,平台涉及的范围确实很广,其实很多问题都没有想清楚。开始想的是,在大体框架下,逐步完善。
后来项目夭折了,所以就流下了这个半拉子工程文档,请大家多多批评。
首席还真把这个发上来了。多谢!
这文档起初的背景是4,5月时候,几个网络&IAAS开发者的一个startup项目,主要是基于IAAS的应用管理平台,针对私有云企业客户。
内容大部分是针对研发内部的粗糙的系统设计概要,平台涉及的范围确实很广,其实很多问题都没有想清楚。开始想的是,在大体框架下,逐步完善。
后来项目夭折了,所以就流下了这个半拉子工程文档,请大家多多批评。
感觉是拍脑袋的闭门造车产物
非常好的设计,但有从design上来看,靠10人team很难掌控。其实不如专注。
希望能跟云岭的兄弟们一起讨论。我们也在运行一个类似,但更纯粹的设计。
mark, 回头看看
6楼说的确实没错, 这个项目对startup来说, 确实庞大了。小团队hold不住。 等想收缩的时候, 时机已经错过了。
5楼说的, 这个要看怎么看了。
项目的市场背景,客户拜访前前后后大概做了3个月的样子,对一个大公司来说,这确实不够严谨,
但对几个人的公司来说,他的资源是有限的, 难免出现这种情况,不可能面面俱到。小公司不能不试错, 当然, 闭门造车要尽量避免。
大致看了一下,感觉架构还是不错的,但是实现起来比较困难,很多细节细想的话,还是有很多难点。
IAAS, 如何与HP,Egenera等BladeFrame的产品有差异化和自己的特色?
是有很多细节还需要再考虑,很多问题应该也是可以克服的。
ronnie,清华土著
我也在做类似的东东,但更关注存储,有时间的话一块聊聊。我的email zhimins#gmail dot com
仔细看了几篇这个PPT,感觉上大致架构还是非常不错的,基本解决了企业里IT资源共享使用,管理复杂和应用部署的问题。
但用户场景没有说, 我猜测如下环境可以使用:
1.IT业务多变的企业环境,比如大量的开发测试
2.业务变迁频繁的企业,比如互联网业务
3.可以为其他私有云业务提供基础支撑,比如VDI,云存储等
另外,我觉得产品目标定义过大,一开始就想解决大中型数据中心私有化的问题。 换个想法,也许难度会低很多。比如:
1.可以定义出半机架(24个service), 全机架产品(40个service),这种小的环境应付一般的测试,企业应用可能就够了。里面的网络,存储问题可以大大降低。
2.先前也可以做软硬件绑定的解决方案,避免硬件异构问题,而且也可以提升产品价值。就像1点说的, 形成半柜,全柜,集群等高低组合。
Ronnie, 给你mail了,我们可以互相讨论下。
ls 说的好。