“OpenFlow @Google”有15个回复

1. igp2bgp 于 2012-04-24 2:24 下午

   OMG, Google Confidential and Proprietary stuff???

2. silverhawk 于 2012-04-24 5:41 下午

   首席哪里弄得那么多好东西？

3. waveacme 于 2012-04-24 6:53 下午

   不愧是首席，能弄到一般人弄不到的东西

4. Leon 于 2012-04-27 4:43 上午

   Hillstone要大搞Openflow了，要不一不留心就落后了，现在网络安全界的人都很重视了，老童要加油啊。

5. yunhaid 于 2012-04-27 6:13 上午

   谈谈 王庆根 的事情吧，也是首席

6. aaa 于 2012-05-01 7:40 下午

   山石如果要去搞openflow，我觉得这将会又一个错误的决定，不会从根本上改变山石的处境，特别是市场。

7. aaa 于 2012-05-01 11:46 下午

   怎么这么多aaa？楼上的aaa说话没意思。什么叫“你觉得”？ 你已经了解了大环境趋势、行业趋势了？你已经做了很多战略判断和调研？无论是技术还是市场方向，都不能靠拍脑袋说话。你得有理有据。

8. aaa 于 2012-05-02 3:06 上午

   楼上的
   这些前瞻性的东西，要说是不是拍脑袋，这还真不好说，就算你调研，得出的结论也不一定是正确的，如果调研了就准确了，那就不会有失败的产品了。这种东西，很大程度上，靠的就是决策者的眼光。
   这么多年过去了。看来山石的决策者们还是没搞明白为啥销量上不去。童总也曾羡慕过史玉柱靠一个破游戏赚了大钱，那就不想想人家这游戏凭啥赚的钱呢？如果继续老路，山石上市的路，一定是艰难漫长的。
   至于7楼你说的什么大环境趋势、行业趋势，这些趋势就是openflow? 你知道不，现在卖x86设备，基于iptables改吧改吧就卖，投入很少，但一年能卖好几亿的公司都不少。多核是趋势不？utm是趋势不？那你说那些卖老破烂的公司是不是早该倒闭了？那你说他为啥就没倒闭，而且一样发展壮大呢？山石能靠openflow回答这个问题吗？

9. aaa 于 2012-05-02 4:28 上午

   “这种东西，很大程度上，靠的就是决策者的眼光。”
   ————————-
   真行你。古今往来真不知道有几个人靠眼光靠拍脑袋决定未来的。

10. russellw 于 2012-05-02 6:19 上午

    以前在国企时，大家开玩笑说不少项目都是三拍工程：决策时拍脑袋、执行时拍胸脯向领导保证、验收时拍大腿。如果拍脑袋就能行，政府、大公司就没有必要养那么多智囊团和研究机构了，理论上，100%完全的信息就可以得到正确的决策，但是现实世界中信息都是不完整的，决策就是风险管理，参谋负责提供尽可能多的信息，领导者拍板决定，并且决定风险规避方式。
    零风险决策傻子会做，纯拍脑袋的老板多半是疯子。
    在市场经济条件下能够掌管一个公司的多半既不是傻子也不是疯子，但是方向正确、做正确的事固然重要，正确地做事、把事情做到足够好也是竞争的必要条件，否则就是志大才疏之流。
    上面各位谈山石选择Openflow，我是SDN的big fans，当然支持，但是对一个企业来说关键是你从中能够找到什么样的市场机会，能够基于SDN提供什么样的可以吸引客户的解决方案。或许安全公司能够从SDN中挖掘OF switch做Fast path来降低整体解决方案成本的可能性，或许可以形成和OF Controller联动构造整网安全解决方案，但是你要做到足够好

11. 理客 于 2012-05-02 8:43 上午

    赞russellw

12. aaa 于 2012-05-03 6:55 上午

    openflow谈什么市场调研纯属扯淡，有几个客户知道openflow是啥？你调研谁去？

    山石连目前手上这些客户都充分接受，充分理解的产品推广的都不怎么好，还去整什么openflow？上市要的是销量，要的是钱，不是说你技术做的好就行的。

    openflow这样的玩意做出来不难，肯投钱好歹都能做出来，但是想让用户接受，想卖钱，需要极大的，来自厂商的推力。这是山石能做的事情？

    不要以为就山石知道什么是openflow，现在没人着急做这东西，不是做不出来，而是都在等别人探路并培养客户，这是很费钱的，没人想花这大脑袋钱。山石不是思科，也没有推广openflow的能力，我看不定谁是拍脑袋的呢。

13. aaa 于 2012-05-03 7:28 上午

    楼上的aaa, 调研openflow = 摸清楚openflow的功能点性能点 + 根据企业自身的理解去摸摸市场（例如自己已有的老客户等）对这些功能点性能点可能的需求度 + 这些功能性能点企业自己研发资源sales资源及产品大方向是否匹配 + 。。。

    最后有一个量化的结论，根据该结论决定是否融合到产品中去，融合到什么程度等。不是找客户问openflow，找客户要问的就是：例如如你拿着一个ipad去给一个小学生用，你告诉他这个东西可以看电影，植物大战僵尸，问他是否喜欢。而不是告诉他这个是APPLE公司基于类UNIX OS研发而成的iOS设备，可以应用APP Store下载给类应用的设备。

14. aaa 于 2012-05-03 7:12 下午

    那13楼的,你说的这调研和拍脑袋的区别也不是很大.唯一客观的就是去问问老客户了。不过估计也没几个客户中有决策权的人有空听你白活什么openflow

15. aaa 于 2012-05-03 7:55 下午

    。。。