TCP/IP分享（2）——链路层

作者 | 2011-04-02 13:47 | 类型 专题分析, 科技普及 | 46条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




系列目录 新TCP/IP分享

  1. 新TCP/IP详解（序言）
  2. 新TCP/IP详解（1）
  3. TCP/IP分享（2）——链路层
  4. TCP/IP Sharing – 3

TCP/IP Sharing -- link layer

在张国荣自尽8周年纪念日，也就是愚人节的前几十分钟，终于把第二章弄完了。首席似乎不是特别有空，我就斗胆在这里自己发了，从前面2期的反响来看，相当热烈，我也是摆出一副要杀要剐，悉听尊便的架势，这可能是受最近流行霸气外露的影响，批评几句又伤不了皮毛，也影响不了我的工作和正常生活，只要给大家带来快乐，我就很开心，似乎历史上很多想法都是在争吵中诞生的。比如早上参加一个会议，讨论高压直流HVDC的可行性，同事介绍了男人和女人分别去触摸直流电、交流电的感受，大约在100年前，著名天才特斯拉发明了交流电，善妒的爱迪生协会的人大肆放映交流电椅折磨死囚的照片以攻击交流电，但当时的特斯拉却在公共场合亲自触摸交流电以证明交流电的安全，后来交流电成为主流，特斯拉却没有因此得一分钱，最后在FBI的监视下，在纽约的一个总统套房内孤独地死去。结果100多年后，现在的人却又证明了高压直流比交流更棒。世事难料，的确很刺激，来吧，朋友们。

系列前一篇 系列下一篇
(2个打分， 平均：5.00 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 46条用户评论 »

雁过留声

“TCP/IP分享（2）——链路层”有46个回复

  1. null 于 2011-04-02 3:24 下午

    难道楼主是SNDA的？:-)

  2. 理客 于 2011-04-02 3:47 下午

    楼主如此苦功，必有所成，深表敬佩

  3. Justdoit 于 2011-04-02 6:21 下午

    打开看了下，发现一个错误：
    P5：“802.16是蓝牙、802.17是WiMAX”
    似乎蓝牙是802.15，Wimax才是802.16.
    近段第二代的Wimax——802.16m刚正式成为4G标准之一。

  4. libing 于 2011-04-02 10:22 下午

    楼主好样的

  5. melochale 于 2011-04-02 11:34 下午

    留个脚印。

  6. Panabit 于 2011-04-03 12:06 上午

    继续努力，前途无量！

  7. 路人甲 于 2011-04-03 2:13 上午

    相同有效电压的交流电和直流电，先电死人的肯定是交流电，因为交流电的频率会干扰人的心血管系统。就算你的心跳只有50Hz，也不能保证相位跟它是一致的，哈哈哈。

  8. sayid 于 2011-04-03 8:23 上午

    good,请问第一章在哪里下载？

  9. sivar 于 2011-04-03 8:34 上午

    to 8# :
    右上角有个查找，搜一下就有了

  10. Hayden 于 2011-04-03 11:42 上午

    to 9:
    第一章真没有搜到，该作者文章列表里就这一篇

  11. tree 于 2011-04-03 5:37 下午

    呵呵，我偷了点小懒，错误不可避免，在丧失了找错误的耐心后，决定交给大家来一起找。

    之前一章，叫《新TCP/IP详解》，也在行业动态里头，被人批评“名声那么大，武功那么差”后，还是叫“分享”吧。

  12. tree 于 2011-04-03 5:38 下午

    SNDA是盛大吗？还以为问DNA什么的呢，可恨我不是。。。

  13. 同意 于 2011-04-03 6:18 下午

    建议叫《tcp/ip深入浅出》

    《tcp/ip详解》和大多数经典有个共同的毛病—-适合当参考书查阅(use it on demand），通读导致阳痿。

    写一本小册子，介绍基本概念、原理、方法、源流。告诉大家最新的到哪哪查，老的到《tcp/ip详解》哪哪查。不是更有价值？

  14. 雅各 于 2011-04-04 4:29 上午

    楼主，第一章在哪里啊

    还有楼主能不能搞个 MSTP专栏啊
    MSTP看不懂啊

  15. metal1011 于 2011-04-04 10:09 上午

    http://www.tektalk.org/2011/01/05/%e6%96%b0tcpip%e8%af%a6%e8%a7%a3%ef%bc%881%ef%bc%89/

    这是第一章

  16. 高飞 于 2011-04-04 11:51 上午

    Okay，为小Tree同学编辑了一下，前两篇都更改为小tree为作者，三篇都放入系列目录《新TCP/IP分享》。

    小Tree同学，你可以自己修改之前的文章了。。。也能改系列目录名字。。。

  17. 雅各 于 2011-04-04 1:59 下午

    哇，多谢各位，功德无量啊功德无量

  18. AC 于 2011-04-05 5:28 上午

    讲高压直流讲此故事的似乎成了惯例。有点小好奇是不是一波一波的口口相传

  19. tree 于 2011-04-05 6:26 上午

    感谢飞哥

    我是正好看了《致命魔术》后想到的

  20. swimmingbear 于 2011-04-05 11:17 下午

    mark之

  21. behemoth 于 2011-04-06 4:41 下午

    楼主是弯曲里少数做得多、说的少的

  22. kvchan 于 2011-04-07 7:32 上午

    行间距不太好，看着头疼，前一期看着蛋疼

  23. switch 于 2011-04-08 12:13 上午

    楼主的文章不错啊.总算是弄懂了端口的access,trunk和hybrid模式的区别了.
    建议楼主能增加stp和lacp的内容.这两块是搞交换机的人最头疼的部分了.

  24. tree 于 2011-04-08 6:32 上午

    狗日的STP/RSTP/MSTP就快要过时了，它将会被TRILL、802.1aq给取代掉。

    这些东西和TCP/IP协议栈关系不密切，以后可能会弄个专题介绍吧。暂时先到google上去找找，除了狗日的，其它都不太难

  25. AC 于 2011-04-08 7:20 上午

    楼主的24楼的回复不是偏颇而是无知。不要将DC里的技术趋势作为以太网的全部！

  26. zeroflag 于 2011-04-09 6:24 上午

    25楼兄弟的话太不客气了，不过说的有道理。数据中心的需求毕竟有其特殊性，对于没有严格无收敛要求的局域网来说STP还是足够用了。正如局域网一般不会用QinQ一样。

    不过有个担心，局域网，城域网，数据中心，当以太网进入越来越多的领域以后，不同领域的需求带来的不同特性会不会引起以太网技术的分裂，甚至彼此互不兼容？但愿我是杞人忧天。

  27. skyherocn 于 2011-04-09 11:16 上午

    这是TCP/IP详解里的选章啊？

  28. kevin 于 2011-04-10 6:13 上午

    维护网络那么多年，STP出的问题的确占交换里的的多数

  29. tree 于 2011-04-10 8:27 上午

    IEEE的人似乎是想统一，802.1aq用的是802.1ah相同的封装

  30. Andyfly 于 2011-04-13 7:04 上午

    呵呵，听说你在办件大事，今天终于看到了! 原来的那本书我真不觉得怎么好，还没看你的大作，支持你！

  31. tree 于 2011-04-13 10:01 下午

    这是哪听说的？

  32. 雅各 于 2011-05-07 3:45 下午

    期待楼主更新

  33. zhfxy 于 2011-05-10 1:26 上午

    mark

  34. tree 于 2011-05-11 4:27 上午

    估计要等上个3～4个月

  35. 雅各 于 2011-05-15 9:55 下午

    楼主我若想看RFC，可否给个参考系列目录，先看哪个，再看哪个？

  36. tree 于 2011-05-18 7:26 下午

    你想看什么方面的？
    我一般是先用Wiki找到相关的内容，那里有比较多RFC引用，然后再到ietf里去找，看看它的替代更新关系，一般看最新的

  37. nobody 于 2011-06-10 4:10 上午

    纵观TCP/IP协议族中，网络层和链路层都已经比较成熟，革命性的突破很少。
    是否应该为网络层和传输层？

  38. tree 于 2011-06-10 10:10 上午

    nobody犀利啊，一个人校对就是不如大家一起校对

  39. 谢建平 于 2011-06-10 7:04 下午

    37楼您好；本人有同感，为了能解决三网融合中的视频和语音在ip网络中不间隔传输，我们团隊提出了三层的虚拟电路交换和四层分组交换的混合架构协议
    四层的分组交换的协议结构和现有TCP/IP相似，但基于三层的虚拟电路交换和TCP/IP有本质不同。
    三层结构在实际电路中先建立虚电路，预留好预定的带宽，同时所传的数据为基于面向连接的、可靠的、可实现不间断信息流。
    三层的虚拟电路交换不同于现有的分组交换包，是根据实际需求预建传输电路通道，而不是分组拆包打包。如传输一个视频节目和语音通讯，可根据预定的带宽，无缝传输，省略了将一部电影分解或多个小包，然后再组装成一部完整电影的过程。
    三层虚拟电路交换和四层分组交换混合架构的设计彻底解决语音、视频网络通讯质量问题，并能很好的兼容现有网络。但现在的计算机传输IP采用复合时分原理，而电路传输采用的是时分原理，为此我们在研究如何实现二种不同的电路传输方法，在特定带宽合理分层传输的机理，，但此理论在iso/c6/wg7专家圈内经过激烈的讨论，得到了认同。并已纳入流程文件。建议在您书中增加此理论，以实现真正的三网融合。。

  40. tree 于 2011-06-10 7:30 下午

    谢老师让我受惊了，我不知道该怎么给你答复，我的想法也很不靠谱，只是想把链路层地址和网络层地址统一了而已。

  41. chinaslot 于 2011-06-10 7:37 下午

    谢所长，您所说的虚电路的思想，在下感觉这其实是运营商在2G时代的想法有些相似，您说这个传输的分野很像GSM语音信号电路交换和GPRS的分组数据，说实话这个想法感觉是有点逆潮流而动的。

    以上是我个人的看法，请指正。

  42. 谢建平 于 2011-06-10 8:02 下午

    谢谢二位的回复，这是个相当重要的研究课题，因为现在采用QOS的方法，解决不了视频流不打包传输的质量问题，而ietf也曾经在20年前也提出过类似方案，并做过试验，但都无果，因此必须总结前人失败的经验，因而找出一种合理的技术方案，从而过到在一个复合时电路中划分出一个虚拟的互不干扰的时分电路进行传输视频流，而节目一传完，又恢复成复合时分传输。因此此想法与2G的想法有不同处，他们是二个互不干拢的系统，而我的设想是一个系统里按需求形成二个独主子系统。

  43. chinaslot 于 2011-06-10 8:43 下午

    谢所长，在下劝您一句，爱迪生的时代已经过去了，你说的这个想法，比之ATM如何？我个人感觉当年ATM比您的想法更胜一筹。因为不了解您最终是想怎么做这个系统所以我不敢多说其中问题，但是光这个切换机制，我个人直觉，效率很成问题。而且整个主干网，全要实行这种机制，我感觉就好像2012来了一样。

    您也许眼光放在中国太久了，这个世界是很广阔的，无数天才在世界的各个角落。过去知识不好分享的时代，爱迪生是可以产生的，而这个时代是属于整个世界的，所有人都有自己的想法，但是最终的我们往往不是选择了最有想法的人，而是选择了最实际的人。

    言尽于此，与谢所长共勉。

  44. 谢建平 于 2011-06-10 9:24 下午

    谢谢从表面看，效率不高，但由于省去了拆包组包工作，效率更高了，同时一旦需求结束，又恢复成复合时分电路，因此又体现了现有复合时分的优势，这是和ATM的差异之一。目前正在实验室做验证，含您提的问题。谢谢您的建议在此表示感谢。

  45. nobody 于 2011-06-13 7:16 下午

    做了两年网络设备（相对各位也太短了），对IP层了解一些，但是链路层就。。。，非常感谢tree，让我知道了原来stevens和谢希仁老师的书有些东西离我们比较远了，给我感觉作为新TCP/IP详解，最大的不同应该就是这一章，本着以客户为导向的思想，介绍一下客户的实际网络。

  46. 新手0 于 2012-02-06 8:33 下午

    受教了，特别是wlan相关章节；pppoe的章节略显冗余