TCP/IP Sharing – 3

作者 | 2011-06-09 21:54 | 类型 专题分析, 科技普及 | 19条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




系列目录 新TCP/IP分享

  1. 新TCP/IP详解（序言）
  2. 新TCP/IP详解（1）
  3. TCP/IP分享（2）——链路层
  4. TCP/IP Sharing – 3

now this is time for tcp/ip sharing – 3 about the network layer.

There should be some many errors.

系列前一篇
(1个打分， 平均：1.00 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 19条用户评论 »

雁过留声

“TCP/IP Sharing – 3”有19个回复

  1. 宁波公墓 于 2011-06-09 11:19 下午

    学习下，谢谢博主分享

  2. Bob 于 2011-06-09 11:30 下午

    这里不是扯淡的地方了，什么时候多了这么多教科书?

  3. Claud 于 2011-06-10 12:48 上午

    插播一个消息：《TCP/IP详解》要出第二版了，地址是：
    http://www.amazon.com/gp/product/0321336313

  4. dan 于 2011-06-10 1:56 上午

    文中的图片：“图3-15转发封装示意”，其中R3->R5,R5->R6路径中，MAC地址标示错了吧？

  5. 理客 于 2011-06-10 2:32 上午

    虽然原版TCP/IP详解很经典，但还是支持楼主的写作，即使有clone，following自己的心去做事就好，或者叫以作艺术的心态做事，所以有state-of-art

  6. xt 于 2011-06-10 4:07 上午

    谢谢！！

  7. tree 于 2011-06-10 10:09 上午

    > 感谢Claud，我知道了真相，我变成了一个冒牌货了
    > 感谢dan帮我纠错，已经修改了
    > 感谢公墓、理客、xt的支持与鼓励
    > 也感谢一下Bob，你让这里变得绚烂多彩

  8. 理客 于 2011-06-10 12:12 下午

    写书也是在做媒体，媒体是在公平正义的基础上激发起别人围观和评论的欲望，你这样只贴PDF不成，你可以总结一下你的highlights，比如和原版详解的差异，对原版的勘误，与时俱进带来的TCP/IP的新变化等等，即使观点是一家之言，甚至有错误也不要紧，引起内行的观点和争论，对个人和观众都是有益的

  9. xux 于 2011-06-10 5:48 下午

    收藏　　学习

  10. chinaslot 于 2011-06-10 6:04 下午

    树兄这个专题我正在挨篇下，我觉得写这个书很好，每个技术人员在做到一定时间和程度后都有写出来的冲动和想法。草草看了几眼，觉得写的相当不错，TCP/IP详解我估计在弯曲70%的人都看过，至少看过封皮，哈哈。
    树兄从自己角度和这些年的网络发展回头在写新TCP/IP详解，这让我想起了陈寿写三国志，后世裴松之写三国志注。希望树兄能够拿出裴松之的劲头。来本中文的TCP/IP详解注。

    Claud该只是告诉大家要出第二版的消息，绝没有说是冒牌货的意思。

  11. tree 于 2011-06-10 6:12 下午

    感谢chinaslot，我在Claud的评论上变得有点小人了，不过不是有心揣测啊，只是感慨一下，请见谅。

    解注、差异、变化现在对我来说有点时间不太够啊，刚开始还对比着写，太慢了，现在是看看原文目录，然后开始瞎写，进度会比较顺利一些。

    真的很感谢理客和chinaslot，虽然深圳的早上已经热得让人全身黏汗，看了你们的评论，我心里还是暖暖的，很舒坦。

  12. 理客 于 2011-06-11 5:03 上午

    有些东西略深一点挖掘和表述，会有更好的收益。比如IP的unreliable的解释，有些牵扯到IPSEC就略远了，到OSPF就更远了，略有误导，会使一些初学者容易糊涂，IP放弃reliable的本质原因是TCP/IP层次划分决定了IP的地位，就是总boss按照统一的部署，没让IP干这个活。那么这种划分赋予主要IP做统一互联的地位有何利弊呢？从现在的结果看，这种划分是英明的，利远大于弊。但利在哪，弊在哪？历史上试图抛弃IP或者在链路/IP/传输之间做合并，都是失败了，如果有人要挑战TCP/IP的架构，不能说不可以，但要充分研究本质和历史后再做，毕竟现在的时代已经不是文艺复兴时期了，如果楼主能做一些深入的分析，写一些在实践中的一家之言，相信感兴趣的人会多一些。

  13. tree 于 2011-06-11 6:14 上午

    现在能力还有限，还达不到这种设计级和理论级问题的探讨。

  14. 理客 于 2011-06-11 10:16 上午

    敏而好学，不耻下问，必有所成

  15. HJ 于 2011-06-11 10:39 上午

    如果想了解为什么IP当初是这么设计以及对于网络架构的高层次思考的话，有本书不错：
    John Day的Patterns in Network Architecture
    (John Day参与设计了早期的ARPANET）

  16. tree 于 2011-06-11 6:12 下午

    好棒，我在这里无数的评论中始终可以找到提高的途径和大家的帮助。tek的魅力所在。

  17. 阿土仔 于 2011-06-14 12:56 上午

    支持。

  18. Ma Ling 于 2011-07-18 6:21 下午

    记得当时02年做 NAT，修改linux kernel 比原有lvs的代码 性能提升20%，非常兴奋，好怀念。

  19. arvinuo 于 2012-06-25 7:57 下午

    TREE，你不想再接着写了吗？我还想看后续，学习了你的文章，对tcpip有了很多新的认识，谢谢你！