Steve Jobs 。iPhone天线事件

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享

【陈怀临注:Steve Jobs不容易。一句We are not perfect; phones are not perfect…道尽了英雄暮年的沧桑。】
 

附录:新浪科技文章“可中断通话 iPhone 4天线设计缺陷测试
阅读全文»

(没有打分)

2010-7-14号的最新云计算信息

 

本文是2010-7-14号的《最新云计算信息》,希望大家能喜欢。

 

VMware vSphere 4.1发布

vSphere4.1主要在下面五个方面有一定的程度的增强:

    1. 4.1版的vCenter在伸缩性方面得到了极大的增强,现在一个vCenter的实例不仅能支撑10000台虚拟机,是之前的三倍,而且能同时支持100个vSphere Client的链接。
    2. 支持内存压缩,通过这个技术不仅能提升25%性能,而且能提高服务器的整合率。
    3. 在vMotion方面,不仅速度提高了5倍,而且同时能支持8个动态迁移。
    4. 在网络方面,有了新一套的管理机制(Network I/O Control),通过这个技术,能提升虚拟机在网络方面的SLA。
    5. 在存储方面,也新增了一套和上面网络非常类似的管理机制,称为“Storage I/O Control“,而且还推出了名为”VMware vStorage APIs for Array Integration“的API,来让存储厂商为虚拟化技术做更好的优化和整合。

 

在这些更新当中,我非常关注内存压缩技术,由于现在CPU的时间比I/O的时间更廉价,而且这个趋势也将继续持续下去,我个人觉得压缩将成为一个在系统设计中非常通用的技术。

相关的报道

VMware Advances Foundation for Cloud Computing With VMware vSphere 4.1 and Expanded Virtualization Management Portfolio

VMware发布vSphere 4.1 支持存储硬件加速

 

Amazon推出了HPC服务

推出了EC2 Cluster Compute Instance,下面是它的配置:

    1. 23GB的1333MHz ECC DDR3。
    2. 64GB的内存带宽。
    3. 2个Intel Xeon 四核Nehalem X5570芯片。
    4. 2个845GB 7200转硬盘
    5. 10G以太网

 

由于HPC应用需要强大网络管道来传输数据,所以Amazon在这个Instance中采用了10G以太网,这个Instance的价格是每小时1.6美元,对那些没法吃公家饭,,而且时不时需要HPC的企业而言,应该是有一定的吸引力。根据Amazon的测试报告:一个EC2 Cluster Compute比普通的EC快8.5倍,而一个880个这样节点的集群能在Linpack测试中达到每秒41.82万亿次浮点运算,在TOP500中能排到145名。还有,其采用的是HVM技术,而不是EC2常用的半虚拟化技术,具体原因不详。

相关报道

亚马逊Web服务增加超级计算集群能力

High Performance Computing Hits the Cloud

 

微软进军私有云

微软准备与HP、Dell、富士通等厂商合作推出Windows Azure Appliance,也就是在HP等厂商的服务器的基础上安装Windows Azure的云计算软件。虽然价格还没确定,但目标群体主要是像eBay这样至少能购买1,000台服务器的用户。

相关报道

微软计划提供Windows与SQL Azure专用设备

微软提供Azure机柜 惠普等厂商尝鲜

(1个打分, 平均:5.00 / 5)

蒙娜丽莎的微笑 。技巧细节的重要

(没有打分)

Intel Nehalem design choices

[编者注: 一个系统的设计和演化是非常好玩的。这个是 intel fellow Glenn Hinton 在 Stanford 给的一个talk. 他讲了在设计 Nehalem Core 的时候面对以及做出了什么样的设计选择. 我们可以看到一个通用CPU在设计的时候会面临什么样的需求.  在这个slide 里边他主要谈到了 core 部分的设计,并没有忽悠 memory controller & QPI. 从这个 slides 里边我们可以看到

*Nehalem core 为什么 based on P6 放弃了 netburst.

*Nehalem core 为什么引入了 Turbo mode.

*Power efficiency design 成为了一个主轴.

*Nehalem core 为什么把 SMT 搞回来。

Nehalem core 也引入了 L2 TLB。 有一个好玩的地方是在slide中我们看到 nehalem  LOCK CMPXCHG 的 latency减少了很多。这个应该是归功于 Nehalem 在 L3 cache line 里边引入了类似 directory cache coherent protocol 的优化措施。Cache line 上 有 bit 来表明数据在 各个 core 的分布情况.

对于 SMT, 我们发现很多应用并不能从 SMT 上得到什么好处。L1 cache & TLB 的 contention 非常强烈。 要想从SMT中得到加速,需要码农们仔细优化一下程序。

另外推荐这个 http://www.stanford.edu/class/ee380/ 。 里边很多很好的 talk。 slides 下下来看看,也花不了很多时间。

]

About the speaker:

Glenn Hinton is an Intel Fellow who was the lead architect of the Nehalem CPU development at Intel. He also lead the micro-architecture development for the Intel� Pentium 4 processor beginning in 1995. He was one of the 3 senior architects of the P6 processor design that started in 1990. This became the Intel� Pentium� Pro, Intel� Pentium� II, and Intel� Pentium� III processors and is the base pipeline for the Intel� Core and Nehalem family of CPUs. In 1986 he was one of the two lead micro-architects of the i960� CA, which was the world’s first super-scalar microprocessor. He has been at Intel for 27 years. He holds more than 90 patents from 8 different CPU designs. He received the ACM Maurice Wilkes Award in 2002. Hinton received bachelor’s and master’s degrees in electrical engineering from Brigham Young University in 1982 and 1983, respectively.

Link address

http://www.stanford.edu/class/ee380/Abstracts/100217-slides.pdf

(3个打分, 平均:5.00 / 5)

嫦娥一号科学成果

(没有打分)

炒一碗CRS-3和T1600的冷饭

image

      CRS-3的话题早在3月份就在弯曲评论上讨论得淋漓尽致。不过在下今天翻出这个话题,是有感而发。中午和几位在Cisco和Juniper都工作过的经验人士吃饭,有个哥们曾是CRS-1队伍里的,很是唏嘘了一番,而另一个哥们是Juniper TX-Matrix Plus队伍里的,大家展开比较,青梅煮酒了一番。当然茶余饭后也有幸听到了一些平时不容易听到的东西,是不是机密,我不知道。

      核心路由器的门槛高,而且发展到今天,由于单机物理器件和微带处理工艺、功耗和串扰等因素的制约,也跟芯片走multi-core路线一样,一方面在multi-chassis也就是集群路线上扩展,另一方面在框槽容量上扩展。至于路由器单机框槽位数,目前而言Cisco最大是16,Juniper最大的位数是8,暂时没听到要发布更高位数的消息。

      CRS-3在2010年3月出来后,Juniper调侃说欢迎Cisco加入100G俱乐部。这里的意思是指单槽支持100G的吞吐量。T1600在2007年做到了单槽100G,而CRS-1是40G平台。CRS-3宣称是140G平台,不过这个140G其实是到2010年第四季度才发布的。这么看起来Cisco是敢放卫星一些。

image      Juniper一直强调的一点是,T1600是半个rack unit(RU)的,比CRS-1的全RU提供的吞吐量还高。而将来T1600加Trio芯片技术后,也是半个RU,吞吐量接近CRS-3的全RU。所以Juniper主张计算单位unit的空间和能源效率。谁都要找对自己有利的方面不是,不过可惜似乎绿色环保的程度不在评测标准中。

      对于集群的技术,Cisco一直是宣称可以做到72个LCC集群。Juniper目前公布的最高技术TX Matrix Plus是16框集群。似乎Cisco在集群技术上有其独到之秘。。。具体什么秘,俺不能讲了。

      文字再多也比不过图表。下表数据都是从公开资料获得的,总结两家核心路由器的水平。

型号 框槽位数(slot) 每槽容量 汇聚交换容量 尺寸(高X宽X厚),厘米
思科CRS-1 16-Slot 单框系统 16 40G 1.28T 213.36 x 59.94 x 91.44
(全rack)
思科CRS-1 集群系统 1152(72框集群) 40G 92.16T     ——
Juniper T1600 8 100G 1.6T 95.12 x 44.27 x 78.74
(半个rack)
JUniper T1600 + TX Matrix Plus 128(16框集群) 100G 25.6T 11个Rack
思科CRS-3 16-Slot 单框系统 16 140G
(2010年Q4)
4.48T 213.36 x 59.94 x 91.44
(全rack)
思科CRS-3 集群系统 1152(72框集群) 140G
(2010年Q4)
322T     ——
Juniper T1600 + Trio 8 250G
(2011年Q2)
4T 95.12 x 44.27 x 78.74
(半个rack)
Juniper T1600 + Trio + TX Matrix Plus 128(16框集群) 250G
(2011年Q2)
64T 11个Rack

 

      从上表可以看出,CRS-3新闻发布的时候,Cisco说的“CRS-3 represents more than 12 times the capacity of any other core router in the industry.”,是说其集群比T1600的集群:322/25.6 = 12.58。

      华为的一些消息也很有意思。华为官方网站上提到了“作为业界三家‘集群俱乐部’成员之一的华为……”。再具体一些,笔者找到了如下报道:

      2008年4月,发布业界首家NE5000E 2+8 10T集群系统,宣告在路由器最高端领域取得重大突破;2009年8月,业界首家NE5000E 2+4 5T商用集群,部署于西安城域网核心节点,实现现网背靠背集群平滑扩容;2009年9月,首家发布跨IP和光领域的端到端100G解决方案,NE5000E 16+64集群系统能力扩容至200T,确保网络持续向更大容量、更可靠、更灵活高效演进。

       对华为的200T集群能力笔者就不了解了,不过很有兴趣。16+64,是不是说16个中心交换框拖64个用户框?抛砖引玉,有没有达人可以解惑,比如首席(咔咔,引诱首席出来)。

(4个打分, 平均:5.00 / 5)

数学大师陈景润

(6个打分, 平均:2.83 / 5)

两个非常精彩的云计算Chart

 

今天给大家带来两个非常精彩的云计算Chart:第一个是来自IBM中国研究院院长李实恭的《乘云之势,以智致远 – 云计算与智慧的物联网》(源自2010 IBM 云计算高峰论坛),第二个是来自李德毅院士的《超出图灵机的云计算》。这两个Chart都从历史的角度,向我们勾勒出整个云计算的由来和其今后的发展,希望大家能喜欢(因为不知道怎么在弯曲的帖子上嵌入slideshare的flash,所以只能请大家点下面的链接了,抱歉了)。

 

乘云之势,以智致远 – 云计算与智慧的物联网

 

超出图灵机的云计算

 

(没有打分)

太阳能飞机昼夜试飞

(没有打分)

贫苦人家 。攒北大入学学费

【陈怀临注:一个贫苦人家的孩子考上了北大。但是没有学费。。。也不知有没有联系方式。弯曲评论的网友们都可以出点力。佛门慈悲。帮助别人就是帮助自己。。。。。。】

(1个打分, 平均:5.00 / 5)