云里雾里云计算 【3】Google云计算的矛头指向谁？
作者 邓侃 | 2010-03-25 07:39 | 类型 云计算, 互联网 | 20条用户评论 »
系列目录 云计算漫谈
【3】Google云计算的矛头指向谁？ 有一次听一位IT业长者指点江山。长者说，“Google像一个阳光少年，一路顺风顺雨，张张扬扬。让人羡慕，招人喜欢。而微软像一个稳健的中年人，一路 风吹雨打，过五关斩六将，毁誉参半。对于它的支持者而言，它是令人敬重的领袖，对于它的竞争者而言，它是令人敬重的对手，无论如何，微软是令人敬重的。” 问及电脑的killer applications，长者说了三个，1. Email，2. Office产品系列，包括Word，Excel和PPT等，3. Web。Email和Web都是泛称，不特指某家公司的产品，但是Office系列是微软公司的产品。长者这样的表述，足见他对微软的推崇。 很少有人不知道微软，但是很少有人很了解微软。随便问两个问题，1. 微软哪一年成立的，2. 微软在哪个城市成立的，有多少人答得上来？ 微软是在1975年4月，于新墨西哥州的Albuquerque市成立的，后来搬到了华盛顿州的西雅图市郊。从那时到2008年6月30日，Bill Gates掌舵了33年。然后把CEO的宝座让给了Steve Ballmer，自己则专心致志去散钱搞慈善去了。 Bill Gates舍得捐出自己绝大部分家产，这个心胸让所有地球人叹服。但是Bill为了保证他的基金会平稳运转，自己退休的同时，让微软一员老将，Jeff Raikes跟着他离开微软，出任基金会的CEO。Jeff Raikes离职，对于微软而言，是不可估量的损失。为什么这么讲？ 微软有三个产品系列， 1. 大家熟悉的XBox游戏机，是微软the Entertainment and Devices Division的拳头产品。这个部门是微软从单纯的软件公司，扩张到家电行业的触角。虽然XBox的成功毋庸置疑，但是它能不能给微软带来丰厚的利润， 是摆在这个部门，尤其是其掌门人，Robbie Bach面前的巨大挑战。 2. The Platforms and Services Division，去年7月份被一分为二。一个专注于改善Windows操作系统，另一 个负责在线服务。原来的掌门人，Kevin Johnson，挥挥衣袖离开微软，去Juniper Networks出任CEO。 新的两位掌门人中，有一位是我们中国人，毕业于复旦大学的陆奇。从复旦毕业后，陆奇留学美国CMU，攻读博士学位。博士学位拿到后，经历了短暂的动 荡，1998年陆奇加盟Yahoo。他从工程师干起，扎扎实实，一路升到副总裁。2009年1月，陆奇学长离开Yahoo，出任微软Online Services Group的president。他的职责是，领导微软对抗Google。 2009年，争夺互联网霸主的大戏正式开演。 陆奇博士 3. 对于Windows操作系统的评价，好坏参半。但是对于Microsoft Office系列产品，业界基本上交口称赞。负责Office部门的原掌门人，就是刚才提到的Jeff Raikes。 Jeff Raikes 2009年上演互联网争霸赛，微软与Google双方的战略意图相当明显。 1. 微软以陆奇为主帅，强攻Google的核心业务，网络搜索。 2. Google砸重金推广云计算，挑战微软的拳头产品，Outlook email系统，和Office产品系列。 攻防战的关键，在于寻找对方的软肋。 [1] Microsoft Outlook vs Google Gmail Microsoft outlook email系统的软肋，在于它的后台系统不够稳定，容量也不容易扩展。对于用户而言，经常会遇到Outlook服务器联系不上，以及存储空间不够的麻烦。 看准这两点，Google把Gmail系统的号召力定位在，1. 稳定性，2. 无限的存储空间。Google之所以敢于这么叫阵，本钱就在于云计算平台。 当然微软也不会示弱，它们反制的着力点在于保密性。 譬如有一家企业叫foobar，Google的销售人员游说到，“别用Outlook了吧，那玩意儿经常掉线，而且隔三岔五地骚扰你说，存储空间没有了， 请立刻删除不必要的emails。你的emails都很重要，怎么能删呢？用我们的gmail吧。” Foobar公司的IT主管说，“我们公司的邮箱地址是@foobar.com，换成@gmail.com，不仅不方便，而且也有损于我们公司技术实力的形象。” Google的销售人员说，“不用换邮箱地址，表面上看仍然是@foobar.com，用户也可以继续使用Outlook桌面工具，但是后台服务器被悄悄地换成了Gmail的云计算平台。” Foobar公司的IT主管心思有点动摇。 这时候，微软的销售人员上门，说到，“听说你们想把email后台系统换成gmail？这可需要一点勇气。你们把公司所以emails，存放在 Google的平台上，万一Googler偷窥你们的emails，贵公司的商业机密，。。啊，哈哈。” 所以，为Google进言，欲挑战微软outlook，必先解决gmail的保密性。也就是其它公司的emails虽然存放在Google的云计算平台， 但是Google能够提供足够的技术保证，即便是Googler有意偷窥，他们也看不到。 [2] Microsoft Office vs Google Docs Microsoft office 产品的软肋，在于所有文件存放在电脑本地。 譬如我在办公室写了一个设计草稿，通过email把文本发给一个同事审阅。晚上回家后，查看email，收到同事回复，说他做了一些文字上的改正，修订版 本放在email的附件中，同时建议多加几个插图。我加了几个插图后，文件尺寸变得很大，email发了很久，还是没有顺利发出。于是我把文件存在U盘 上，第二天上班后，拿给同事看，然后进一步修改。 Google的销售人员游说到，“你这样左一个文本，右一个文本，不仅不容易找，而且修改过的内容很容易遗漏。用Google Docs，就可以省掉所有这些麻烦。文本放在Google云计算平台上，无论你是在办公室里，还是在家里，你都可以对同一份文本进行修改。而且你可以与你 的同事共享这个文本，让他也可以对同一份文本进行修改。” 我问，“万一我不同意同事的修改怎么办？” Google的销售人员回答，“没关系，就像wiki一样，所有修改都有记录。如果需要，你可以恢复旧版本。还有，如果你需要查找几年前你写的另一份文 件，你不必记住名字，只要一搜索就可以从故纸堆里找出来。” 于是我心旌动摇，准备建议领导把公司的设计文档全部放到Google Docs里去。这时候，微软的销售人员上门了。“听说你要建议把公司所有机密设计文件，转移到Google Docs中去？不怕Googler偷看呀？” 我说，“Google已经提供了解决方案，给我们所有文件加了密，密钥掌握在我们手里。即便Googler想偷看，他们也看不到。” 微软的销售人员说，“这样就好，安全第一。另外，你们的设计文档格式很简单吗？示意图怎么画，Google Docs有类似于微软Visio那样的工具吗？还有，如果你要比较两份不同的文件有什么差异，Google Docs有没有微软Word那样‘比较与合并’ 等等功能？” 微软反制的着力点在于，Google Docs的所有操作都在浏览器里完成，所有功能都通过JavaScript实现。受制于JavaScript的限制，Google Docs在功能上，不仅目前赶不上Microsoft Office，而且预计在相当长的未来，也不可能与之抗衡。 | |
  (12个打分， 平均：4.50 / 5) |
雁过留声
“云里雾里云计算 【3】Google云计算的矛头指向谁？”有20个回复
我个人对微软很有偏见：
1、微软的钱来源于全球，从道德上，BG没有理由不把钱再散回来
2、微软的产品，因为没有竞争，出奇的差，最差的是，我使用同样的软件功能，为什么不升级PC硬件就跑不动，这是哪门子的道理？在竞争充分的行业，大家都是在优化性能，而微软却是在故意的劣化性能，连基本的不作恶的道德标准都做不到，所以微软和Google根本不在一个层次，微软BS。虽然我强烈反对Google那MZ/RQ的美丽花环来搞中国
3、微软没有原创的可以称的上有一点点伟大的技术，也没有输出过任何可以和IBM/HP/GE等能有1/10科比性的管理文化，唯一的彻底创新就是微软的一个匈牙利程序员原创的匈牙利命名法
总之，我不得不被使用微软的软件，所以我一点都不待见这个将会老死的微软
这一点我和理客兄意见相左。我工作若干年，工作效率最高的平台还是XP，其他XNIX桌面都不成熟，即使是Ubuntu这样的也不稳定，有些问题我自己都搞不定，何况普通的PC用户。xp质量不错。
微软的office和virsual studio系列质量都不错。在这种大型软件开发上，我的看法是尚未有其他的公司（含google）工程技术水平可以同微软PK.
另外，MS一直在安全方面努力，溢出攻击在MS平台上快完蛋了，其SDL开发流程也是业界的经典。
当然其硬件要求高的问题确实存在，我觉得这是故意造成的，是wintel联盟的必然结果。否则用户仅仅购买ms的软件不升级硬件，intel如何活下去。而MS合intel是唇齿相依的，一损俱损。总之我觉得这不是技术问题，是策略问题。
硬件的进步是必然的，Intel背后还有一个AMD。
微软的东西被人诟病，但是比MS强的也没有不是？从OS2、Netscape到Lotus Notes，都是比不过微软的产品了才退出了历史的舞台。但是Wintel联盟的成功也阻碍了MS的发展。微软在云计算的迟缓决策造就了Google，也间接导致Bill的退休。相比于Docs来讲，Office的功能强的不是一点半点。批评是一方面，尊重对手才是竞争的风度。
没有人想讲讲Amazon的云计算吗？
我个人生活严重依赖google的产品，但是敬畏微软之强大的研发实力，google的gmail以及云计算平台微软都可以提供。微软有hotmail以及自己的数据中心。花钱买几十万台PC，装修一下也没有太大问题。
另外，微软的Bing搜索引擎据说是几十个印度工程师开发的。让人赞叹。
有MZ/ZY愤青批评民族/主义愤青：在强权下乐不思蜀，看不到还有真正的MZ/ZY的快乐。
Wintel的垄断下，在他们能够垄断的领域，还有可能比他们更优秀的startup能出来吗？不能，只要你可能威胁到MS，就会被BS，很多人能够用MS用得很快乐，即使在垄断策略下，我们不得不被主动升级PC，其实不是升级，是购买新的PC，扔掉老PC，按照环保主义，这不是严重的电子垃圾污染吗？一件事情就像盲人摸象，有很多面，看你如何忽悠了。就说上面，被强迫升级，不也是推动了intel CPU的加速进步吗？问题如果归根到MZ/ZY上，又是，你怎么搞技术进步我不管，但你不能利用垄断来强迫我失去MZ/ZY的权利，这和媒体是类似的，媒体或现或隐的各种形式要控制话语权，许多时候不是以普通媒体人本身的意志为转移的，因为我们也身在庐山，乐在其中，甚至自主不自主的推波助澜，所以G一定要控制G，G也要被G反控制，不是我们看到的表明的原因，按照阴谋论的观点，真正的原因在水下面的远比上面更大的冰山
转回来，毫无疑问，垄断会给社会和草根带来很大的利益，使TCO成本降低，让百姓享受到高新产品普及带来的巨大便利，从福特到微软，也就是说，我们需要垄断，但是当垄断到一定的程度和阶段，开始更多的带来对更优秀的技术的killer，开始利用垄断使人们失去自由选择的可能的情况下，也就是开始弊大于利，不但妨碍了自己的创新，也妨碍了别人的创新。所以就必须像反独裁一样反垄断。美国精英阶层当然什么都很清楚，要不要BS MS垄断的问题，不是技术问题，是ZZ问题，因为Wintel垄断的是全世界，而不仅仅是美国，如果Wintel的能力只能垄断在美国，基本没有可能垄断其他国家，那么我相信精英们会想尽一切办法把MS BS掉，在核心精英集团里，我们没法不按照阴谋论来设想他们，因为历史虽然是迟到的孩子，但是我们仍然能从历史中看到现实的内容
我承认我对微软有偏见，所以我从不尊重微软。
因为在MS公司行为上，我找不到任何能够拿得出手的够分量的道德行为，而看到的都是商业通用的卑鄙。MS如此高的利润，可曾主动的为发展中国家推出10美元以下的软件产品？即使是被做了一点，还要以阉割的功能提供。当然，从商业来说，这样做会有很多难处，但是如果MS想这样做，这种难处难道不能从技术上和法律上给出一个次优解吗？不是不能做，是MS不想做。
对微软的苛刻，不是从法律上，而是道德上，对微软苛刻的原因，是因为他是影响了全人类生活的赚的最高利润率的超级富翁，所以我们选择对他苛刻，而不对小虾米苛刻，有点像明星的隐私权，想做明星，就得面的隐私的风险，道理经常是两面讲，可以说是人类的道德，也可以说是人类的变态
appleleaf：
早年间很长一段时间 virsual studio 都不如Borland，后来也不是赢在技术上。
hotmail比gmail差的不是一点半点，至于云计算我不懂。 个人觉的微软在服务器软件上相对*nix没有任何优势（除了exchange server和XP的domain控制，呵呵）。
XP做桌面确实方便，但就我所见，大多数哥们干活还是以各种方式从XP(or Win7)login到*nix server为主。当然，做Windows平台上的软件除外。
资本家是赤裸裸的，这是毫无疑问的。共产主义的事情谁会做？肯定不是商业公司。
M产业链下有多少人在吃饭，M创造的产业有多少人受益？如果一开始就是随意可拷贝的软件分发模式，相信世界会是另外一个样子，只能说天下没有免费的午餐。
呵呵，大家消消气，各人有各人的习惯，我们讨论技术。
另外，我这么吹捧微软不知道有没有微软的老大看到能送给我一套MSDN啊。实在是买不起还想研究一下，又不想盗你们的版。
1）Jeff Raikes并不是Gates带走的，是后来主动要求去的，而且Gates告诉他同样需要和其他人竞争的的。
2）Jeff Raikes离开微软之前并不负责微软的Office，负责的是STEVESINOFSKY
Gates 2000年就把CEO给了Ballmer，自己做首席
软件架构师，而不是2008年
感觉职业最高境界是做首席呀。。。我基本上还是超越式发展的。一步到位。。。
appleleaf：
微软的MVP都送MSDN来着。
MSDN可以在线看的。若不是专门做Windows平台的开发，没有必要弄个来装到本地。
MSDN不止是文档，而且在线免费可以看的只是一部分。整个MSDN好多张碟，包含MS的debug版各个OS和tool。
MSDN宇宙版包含微软的几乎全套产品，其license应该不允许商业使用，可以在实验室研究使用，功能应该没有限制。有一定的升级期限。
大概30000人民币一套。
正如“瞎扯”兄所言，微软的MVP可以免费获得。
本人不走微软线路，所以MVP是不可能了，但属于业余爱好者。
在这里，给大家扫盲一下。
用了N年正版MSDN的人打酱油路过。
“当然微软也不会示弱，它们反制的着力点在于保密性”
谁能给我解释为什么MS的outlook的保密性比G的gmail好吗?
非常有意思的文章。
我倒觉得Google和微软不是对抗，而是合作，一方面，云计算模式在不久以后会普及到各行各业，那模式中云储存是不可或缺的，云存储很大一方面在于安全性和用户的不信任性，而本地存储缺没有云存储的整体优点，Google和微软的抗衡不仅仅是俩家公司的战役，而是全球人的战役。因为不论哪一家获得胜利，都意味着对方克服了缺点，将对方的优点收入囊中。不过就目前的形式而言，我比较看好Google，毕竟望的太远了。