分享

1. 前言:

在通信领域的高端设备上，核心路由器历来是皇冠上的珍珠。本文对思科的核心路由器CRS-1体系结构，CRS-1的SPP网络处理器，和相应的IOS-XR操作系统方面进行探讨，力图把一个高端核心路由器的整体全貌分析，解释给有兴趣的读者，从而使得读者能够对CRS-1的体系结构有个整体的了解和把握。

此文不允许被转帖，下载和应用在任何商业途径（目的）和（或）商业公司研发中；对于教育（Education）和非赢利性（Non-Profit）的目的，可以自由转帖，下载和修改。本文遵守自由软件GNU Free Document License的文档条款。关于GFDL的细节，可参阅GNU站点GFDL条款。

【下载 思科核心路由器CRS-1的研究(上）】

分享

分享

通过上节的分析可以得知，如果FCC的一个S2卡单独充当一个交换平面，其相应的OIM卡的J0-J9分布被3个LCC的S13卡的A0-A2接入，CRS-1系统多机互联是无法连接多于（等于）4个LCC机器的。

那么，如何通过一个FCC的24个S2交换卡和相应的24个OIM卡来达到支持多于4个LCC互连?

CRS-1目前推出的一种方案是：多模块交换互联（MultiModule Fabric Connectivity）

× 通过把24个S2卡和24个OIM卡分组（Zone）的方式。

×24个S2（OIM）分为8个组。每组含有3个S2(OIM）卡。

×每个组相对应一个独立的交换平面。因此，系统支持8个交换平面。

×每个组能连接来自9个LCC的S13卡的A0-A3接口。

上述机制是如何实现的呢？请参阅下图的一个4LCC+1FCC的拓扑。

从上述图示，我们可以清楚的得出，24个OIM卡被组合为8个区域（Zone）。分别是：

（FCC 上排）OIM0-2，OIM3-5，OIM6-8，OIM9-11

（FCC 下排）OIM12-14，OIM15-17，OIM18-20，OIM21-23

每一组是一个交换平面，因此系统中是8个交换平面。

下面来看LCC的S13卡是如何接入的。

首先我们试图介绍两个概念：S13卡垂直接入 和S13卡水平接入。

S13卡垂直接入：这就是以前讲述的LCC多机互联的接入方式。S13卡的A0，A1和A2分别接入到一个S2/OIM卡的J0-J8中空闲的 接头上。在这种方式下，每个S2卡提供一个交换平面。

S13卡水平接入：这就是本节要阐述的LCC多机互联的接入方式。S13卡的A0，A1和A2分别接入到一个S2/OIM组的Jx上（0<= x <=8）。在这种方式下，3个S2卡提供一个交换平面。

对于S13卡垂直接入，不再在这里解释，通过对前面章节的阅读，应该是非常直观。

对于S13卡水平接入， 从上图所示，可以观察如下特征：

× LCC0的SM0的A0，A1和A2分别被水平的接入到了OIM11，OIM10和OIM9的J0接头上。

× LCC1的SM0的A0，A1和A2分别被水平的接入到了OIM11，OIM10和OIM9的J1接头上。

× LCC2的SM0的A0，A1和A2分别被水平的接入到了OIM11，OIM10和OIM9的J2接头上。

× LCC3的SM0的A0，A1和A2分别被水平的接入到了OIM11，OIM10和OIM9的J3接头上。

通过这样的连接拓扑，4个LCC的S13卡被有机的挂在了一个FCC的交换平面上。从而可以使得，通过这个交换平面，任何一个线卡的数据可以抵达系统中任何一个其他的线卡。

下面来看一下S13卡水平接入的巨大优点：

由于各个S13卡的A0-A2接口是水平接入到一个OIM组中的Jx上。这个x最大是8。

因此，一个OIM组，或者说一个交换平面最大可以同时接入9个LCC的S13卡。8个交换平面，因此能支持8×9=72个S13交换卡。换言之，这种每个交换平面有3个S2卡组成的拓扑结构，最大能够支持9个LCC互联。

这也是目前思科CSR-1系统的上限值–8个LCC通过1，2或4个FCC互联。

下面我们探讨思科CRS-1的72个LCC互联的一些理论值问题。

理论问题1：需要多少FCC才能提供其理论上的72个LCC互联？

上述问题的变种是，如何构造一个交换平面，从而，拥有8个交换平面的CRS-1多机系统能把72个16槽LCC互连？

首先，我们来看看CRS-1是否在理论上能支持72个LCC互联，需要多少FCC。

因为，一个LCC拥有8个S13卡。美国S13卡拥有3个光纤接口（A0-A2），

因此，一个LCC需要8×3=24个FCC的OIM接口。

因此，72个全负载LCC需要消耗72×24个OIM接口。

同理，一个全负载FCC拥有24个S2卡和24个OIM卡。每个OIM卡永远9个光纤接口。

因此，一个FCC可以贡献24×9个接口。

因此，为了支持72个LCC互联，所需要的FCC数量= (72个全负载LCC需要消耗72×24个OIM接口) /一个FCC的接口能力

= (72×24)/(24*9)=8。

因此，需要8个FCC，就可以把72个FCC互联起来。

理论问题2：在72个LCC互连的情况下，每个控制平面需要多少个FCC的S2（OIM）交换卡？

72台LCC机器，每个机器拥有8个S13卡。每个机器都必须通过一个S13卡接入到一个 交换平面。因此，一个交换平面需要支持72个S13卡的接入。每个S13卡是3个接口（A0-A2)，因此，是72×3个接口。

因为，每个S2卡的OIM是9个接口。

因此，（72×3） /9 = 24。

因此，在CRS-1的理论最大负载的情况下，每个交换平面需要24个S2卡。

这其实也就是一个完整的FCC的最大S2卡装机量。

换言之，当CRS-1达到其理论最大72LCC互联时，需要8个FCC，并且，每个FCC需要满负载，并且作为一个交换平面 。

读者请注意，从以前的章节中，我们可以做出如下一个总结，

× 如果只为了支持1-3个LCC互联，一个S2卡出任一个交换平面就可以，通过S13卡水平接入方法；

× 如果只为了支持 1-9个LCC互联，需要3个S2卡出任一个交换平面，通过S13卡垂直接入方法。

× 如果只为了支持 72个LCC互联，需要24个S2卡（一个FCC整机）出任一个交换平面。目前不知道如何接入方法，这也是说为什么72机器互联是CRS-1的一个理论值。CRS-1目前只支持前两种规模的互联。

理论问题3： 为什么72是理论最大值？为什么不能通过够买更多的FCC，从而提供80个，88，或100个LCC互联？

我们首先通过反证法来阐述。 假设购买9个FCC，来看看是否能够支持多于73个的LCC互联。

因为每个LCC有而且只有8个S13卡。每个S13卡参加而且只参加一个交换平面，

所以，S13卡的最大离散分布是分别接入到8个FCC的S2（OIM）卡上。

现在我们先将前72个LCC通过上述方案接入。 我们得到如下：

第1-8个FCC的24个S2（OIM)卡的J0-J8接口都全部占满。72个LCC的S13卡也全部用光。

现在还剩下一个LCC和一个FCC。

如何连接？这第73个LCC无法接入到任何一个交换平面中，无法加入路由器系统。

分享

分享

CRS-1系统，其理论最大满负载是72个LCC的CRS-1多机互联。

在关于CRS-1端口配置中，我们谈到，72个满负载的LCC互联的CRS-1系统，其端口数目惊人，可以支持1152 OC-768c/STM-256 PoS 个端口，4608 OC-192c/STM-64c PoS/DPT 端口，或9216 10 Gigabit Ethernet 端口，18,432 OC-48c/STM-16c PoS/DPT 端口，1152 OC-768c/STM-256 tunable WDMPOS 端口，或者4608 10 Gigabit Ethernet tunable WDMPHY端口。

在上述这样一个72台LCC互联形成的路由器中，作为一个路由器，其最基本的一个要求是：确保一个数据报文（Packet）从任何一个线卡的任何一个端口，能够通过路由路径寻找，从这72个LCC的任何一个线卡的某个端口被CRS-1转发（Forwarding）出去。

在理论上，为了达到上述目标，1个FCC，2个FCC，。。。，8个FCC的情况下，如何将这72台LCC机器的交换卡互联？

这里面最关键的还是要牢牢抓住CRS-1支持8个独立的交换平面。8个独立的交换平面是CRS-1的纲，LCC等是CRS-1的目。纲举目张。

首先来回顾一下当FCC的每个S2交换卡（或者说OIM卡）作为一个交换平面的情况。

在2LCC+1FCC的情况下，每个LCC全负载，也就是说，上架8个S13卡（请参阅16槽LCC的交换卡槽结构与配置）。为了实现8个平面互联，FCC要贡献出8个S2（OIM）卡。每个卡出任一个交换平面。每个LCC的S13卡都通过其光纤接口A0-A2分别依次接到相应的OIM卡的光纤接口J0-J2和J3-J5上。OIM卡的光纤接口J6-J8闲置不用。

在上述配置下，任何一个LCC的线卡都可以通过其S13卡<–>A0-A2接口-<–>OIM卡<–>S2卡<–>S3卡来抵达其他的一个LCC机器的线卡。

上述拓扑下，系统升级，要加一台LCC，形成3LCC+1FCC，如何互联？

很简单，把这台新的LCC的8个S13卡的A0-A2分别接到FCC的8个OIM卡的J6-J8上。

上述拓扑下，系统再升级，要再加一台LCC，形成4LCC+1FCC，如何互联？

读者的直觉有可能是，一个FCC支持24个S2交换卡（24个OIM卡） 。在上述拓扑下，FCC只用掉了8个S2（OIM）卡，还有16个呢。FCC再贡献出来8个S2和8OIM卡，然后把这个新的第4个LCC 的S13卡的A0-A2接到这个新增加的OIM卡的J0-J2上即可。

这样的接入能使得系统达到“确保一个数据报文（Packet）从任何一个线卡的任何一个端口，能够通过路由路径寻找，从这72个LCC的任何一个线卡的某个端口被CRS-1转发（Forwarding）出去。”吗？

下图是笔者描绘的一个3LCC+1FCC的拓扑。我们来通过这个实例来解释这种拓扑结构扩容的问题。

在图中，笔者勾画出了3个LCC的两个交换平面的连接拓扑，分别是S13卡的SM0和SM4。有兴趣的读者可以依次把LCC剩下的7个S13卡通过FCC相应的OIM卡互联。我们会认识到，这种连接只能保证3个LCC的互联。

现在系统扩容，加一个LCC。自然，这个新的LCC也有8个S13卡和相应的光纤A0-A2接口。如何接入？

是的，FCC拥有24个OIM卡和相应的24个S2交换卡，而且目前其实只被用了8个，还剩下了16个OIM卡槽和16个S2卡。

但我们发现，即使你现在从FCC再贡献8个OIM卡，并且把在第4个LCC的8个S13卡的A0-A2都通过光纤接到相应的OIM卡的J0-J2上，但问题出来了：系统中目前的3个LCC的S13卡的光纤接口A0-A2都已经被用光了！！1，2，3LCC的8个S13卡都已经被全部接到了上图中的8个OIM卡上，并形成了8个交换平 面。FCC为了这个第4个新增加的OIM卡没有与任何来自其他LCC的S13卡的A0-A2互联。其他LCC的S13卡的A0-A2光纤接头都已经被全部使用完了；相应的 OIM卡的9个J0-J8接头也被全部占用殆尽了！

因此，这样的接入使得这第4个LCC形成了一个孤岛。没有与任何其他的LCC构成联通。

在3LCC+2FCC，3LCC+4FCC的情况下升级为4LCC+2FCC和4LCC+4FCC，结果是一样的。单纯的从FCC多余的OIM卡拿 出一些来连接新的LCC，只会导致这个新的LCC是一个数据交换的孤岛。其他LCC的数据没有办法抵达（Reach）这个新LCC的S2卡和相应的S13 卡。其他LCC的S13卡和相应的S2（OIM）卡都已经全满负载了（J0-J8都被全部用光了），从而导致这个新的LCC的S13卡无法加入相应的8个 交换平面。

不同交换平面 的数据是永远不会交叉转发的！这是CRS-1的一个原则（Rule)。

换言之，在一个S2卡作为一个交换平面的情况下，S2卡上的S2ASIC会而且只会

× 接受来自S13卡上的S1 ASIC芯片转发的数据单元；

×转发数据单元去一个S13卡上的S3 ASIC。

×绝不（Never）把一个数据单元转发到另外一个S2卡上的S2 ASIC。

因此，这里面所有问题的关键就是：如何将一个新的LCC加入交换平面。

从物理的角度，也可以这样理解，如何将一个新的LCC的S13卡的A0-A2接口接入到一个OIM卡上，而这个OIM卡上，系统中其他LCC的一个S13卡有相应的光纤接口接入，从而使得系统中所有的LCC可以通过S13卡形成一个连通（交换平面）。否则，系统中就形成一个LCC孤岛。

分享

分享

    [引子：继续写的理由]

这个《IPv9营销聊》系列写到今天，连笔者自已也觉得写得比较长了。

但是，每天有即时通讯、邮件上发来各种各样有关“十进制网络”、“IPv9”问题交流时，笔者明白：这是由于中国公众面对一个长达近10年时间的似是非是宣传，总能定期在媒体中、在社区（Blog,BBS）中见到“十进制网络IPv9利益集团”的代言者（现在还有一个叫做“IPv9海外之友”博客编委会从2009年7月18日开始）喋喋不休地给大家讲“政治”、“战略”、“安全”、“爱国”、“自主创新”、……却不讲它的技术本质、讲“十进制网络”、“IPv9”它给现在已经在1983年就存在于世界、1986年就开始商用的IPv4（并向IPv6并存）协议的互联网（Internet）怎么有商业竞争性时。

因此，笔者觉得，俺确实需要有做超级奶爸的耐心、需要有网虫式的童心，一一去把它们“十进制网络IPv9利益集团”的问题向大家细微入局地讲清楚，才能让中国的普通公众明白什么是互联网适用的IT技术、什么是民用互联网IT产品、什么商用互联网IT技术并值得产业界去投资、去推广。

[国务委员支持的下一代互联网是什么]

这几天，网络媒体在传播一条消息，它来源于中国互联网络信息中心(CNNIC)网站上的这条消息：《国务委员刘延东莅临CNNIC视察指导工作》。这条2009年7月16日的信息有这么一段：

刘延东肯定了CNNIC在互联网技术标准基础研究中取得的成绩。她表示，CNNIC作为中文域名的注册管理机构从1998年开始就加大了基础研究的力度，具有历史意义。现在中文域名已经具有了多项核心互联网的国际标准，而且为3亿多网民提供服务，推动了我国互联网的发展。中文域名也是中科院科技人员经过长期的基础研究积累，勇攀世界科学高峰、引领互联网发展趋势、掌握下一代互联网控制权的智慧结晶和重要的科技创新成果。
刘延东强调，要借助向下一代互联网技术过渡的机遇，加强基础研究和基础研发，为把我国建设成为信息科技和互联网的强国做出新的贡献。要加强互联网基础资源的管理和研究，尤其要加强对域名、IP地址等网络基础资源的管理应用，推进相关的技术研究。

这一条消息显然是国务委员刘延东（她负责国务院）肯定了CNNIC在互联网技术标准基础研究中取得的成绩，特别是“掌握下一代互联网控制权”的认可。换句话说，“CNNIC在互联网技术标准基础研究中取得的成绩”代表了中国“掌握下一代互联网控制权”的水平。大家知道，中国互联网络信息中心(CNNIC)是推动IPv4地址在中国的充分使用、也引导IPv6地址产业化，CNNIC负责“.CN”英文域名以及“.中国”中文域名管理及根服务器运营。这里根本没有啥“十进制网络”、“IPv9”的事。

根据中国政府网(www.gov.cn)上介绍：中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关，由总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长组成。国务院实行总理负责制。各部、各委员会实行部长、主任负责制。刘延东同志是从2008年起现任中共中央政治局委员，国务委员、国务院党组成员，北京奥运会组委会副主席、党组副书记。我们常常见到她到教育、体育、科技线视察工作，显然她是负责这方面的国务院领导人。

阅读全文»

分享

分享

   [科技进步需要多元化声音]

    不知不觉中，今年新写这个系列博文写到了第10篇了，其中第2篇起笔是7月4日，即12天前。作为曾经师从广东社科院研究生院导师先后读过几年“港澳经济研究”及“市场营销学”教程的学生，这个系列到今天为止，己经收到“十进制网络IPv9利益集团”代言人、美国历史学博士张庆松教授发了《也谈IPV9的政策面：驳沈阳的IPV9营销聊之（2）》（7月12日）、《为IPV9正名：驳沈阳“IPv9营销聊”中的安全观》（7月13日）两文的批判，很受教。

    说心里话，1957年出生的张庆松教授能与1961年出生的超级奶爸本人就“十进制网络IPv9”问题辩论，是一种很好的开端，它代表我们这个社会的多元化声音很实在的存在，并不存在什么“政府控制互联网”的说法。

    当然，正如笔者在张庆松教授的网易博客中留言指出的一样：

    * 有时我对您们评价别人总是用尽咬牙切齿之词表示惊讶：您们同外国人也这样讲吗？弄几篇在英文社区发的骂IPv6贴子、文章出来看一下开开眼界如何？

    * 号称要改变世界网络的人，就这一副粗鲁面目见世人，可知道多少网络从业者也是24小时与世界同业在沟通？您们是塔利班吗？

    * 到今天为止，没有一位中国企业说用了您们的东西之后比IPv4更爽、更省钱、更安全,就别用传销说教方式去说服世人。

    * 俺的破杂文是这么水平，但是很多人会拿去与您们的说词作对比，因此虽然很破，却说明了一些问题：一天有近一G流量的我家网站（ http://w.org.cn ）不少网友奔此专题而来。你们就别太自负了。

    这些留言其实在提醒“十进制网络IPv9利益集团”代言人（们），21世纪这个信息化社会，科技进步需要多元化声音，而不是什么：“全新框架的新一代互联网已经是席卷全球的潮流。沈阳使出吃奶的力气也无法阻挡。”“沈阳还好意思跟张老师比，说什么张老师是非技术人士。张老师已经参加了20多场WAPI和SC27（完全）国际标准会议，而且是中国在WAPI等上面的主谈者。受到国际上技术标准专家的钦佩。”因为如果这种观点就是“十进制网络IPv9利益集团”营销核心理念的话，本人觉得对大众不误解“十进制网络IPv9利益集团”营销理念很难。

    举一位的网络技术专家说法，他认为仔细看了笔者的blog，也曾经与张庆松博士沟通过几次（他自称同张庆松博士很熟悉），“总体感觉各持一词：为什么IPv9这么点事情，谁也说不清楚啊？”“希望能有明白人将这点事情尽快搞清楚，免得乱混混的，浪费大家精力和时间”，“公众不了解DNS，但IT专业人士了解啊；我是搞计算机的，对DNS很清楚，但至今也没搞清楚IPV9是什么东东 应该首先让专业人士搞清楚IPv9的实质”，“如果这种口水战看多了，网民就会厌恶。结果就是谁也不会相信，感觉只是一场闹剧而已”

    很抱歉笔者的文章引起了IT专业人士的误解，这里补充一位笔名为“高飞”的IT专业人士2008年3月写的《IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作》长篇技术专业分析一文，它是《弯曲评论》（ www.tektalk.cn ）网站主编（高飞主编联络邮箱是：gaofei@tektalk.cn ）。
    《IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作》的PDF下裁网页：http://www.valleytalk.org/wp-content/uploads/2008/03/ipv9.pdf 。
    《IPv9,中国的创新,还是骗子的杰作》http格式可以见此网址：百度快照的网址

    在《弯曲评论》（ www.tektalk.cn ）网站上，有长达10个月的IT专业人士（包括“十进制网络IPv9利益集团”技术代言人）的长篇技术论战。当然，象俺这种不懂写代码的人凑热闹是说不上什么。有兴趣的IT网络技术人士可以去那里深入了解一下。

    [IPv9营销收入财归何方]

    这就是笔者希望通过本系列层层透视，用自己的产业经济知识，剖析“十进制网络IPv9利益集团”代言人（们）观点的关键问题。

    这里有几个关键问题“十进制网络IPv9利益集团”必须让公众明白：

    首先，“十进制网络IPv9”它是不是一个IT产品？

    从贸易角度讲，只要在流通环节出现交易，就是产品。“十进制网络”“IPv9域名”从它介绍的应用范畴讲，就是一个IT产品。

    其次，“十进制网络IPv9”这个产品它出售的价值是它的哪一部分？

    不论是“十进制网络”“IPv9域名”只要它向公众收取费用，以网络产品的特征，它们都是出售“许可授权”。这一点IPv4地址、IPv6地址、ICANN的DNS域名（gTLD、ccTLD、）IDNs（国际化域名）都是这类性质。

    第三，“十进制网络IPv9”这个产品它进入中国市场是否有经营许可政策法规？

    包括：它的经营资质、主管机构、政策规范、公平协调政策等问题。特别要解释它与《中国互联网络域名管理办法 》及《中华人民共和国信息产业部关于中国互联网络域名体系的公告》的关系。

    第四，“十进制网络IPv9”这个产品的产业链条？

    包括：制造商、批发商、代理商、终端用户，监管方，协调机构。只有把这些都给公众交代清楚，才是一个具有产业链条的IT产品。

    第五，“十进制网络IPv9”这个产品的市场竞争力？

    即：它凭什么让终端用户付费使用？同类产品的市场占有率及营销模式是什么？终端用户是抛弃原有同类产品彻底改用“十进制网络IPv9”这个产品还是必须在使用原有同类产品基础上再增加成本使同“十进制网络IPv9”这个产品，这会让用户达到增加使用价值的吸引力？

    最后，IPv9营销收入财归何方

    这一个问题是最关键的，因为如何象IPv4、DNS/IDNs域名那样的公众产品，以中国为例，“制造商”或者供应方是代表政府的工信部授权中国互联网络信息中心（CNNIC）去提供，CNNIC的性质是非盈利（NPO）机构，收支两条线，接受国家一级审计，收支严格按照中国科学院财务制度。咱们的电信、电视网络也基本上由国家控股企业运营。

    然而，“十进制网络IPv9”这个产品自称不曾拿过国家一分钱费用，然而它的“制造商”或者供应方是一家民营机构。据了解，即使是湖南的项目也是一个私人老板捣的腰包。在这种运营机制下，所有“批发商、代理商”都最终由民营机构控制，包括它的定价政策、安全托付、数据库运营。因为一切都是以一个“专利授权”作为整个产品的产业链条贸易链核心。

    因此，“十进制网络IPv9利益集团”技术代言人要让公众对“十进制网络IPv9”这个产品有信心，必须从技术到运营机制讲明白，否则每一个用户、潜在用户都有资格对它评头品足，因为它如果是面向公众提供服务的公开销售的产品。

    这就是现代市场经济环境下，任何一个面向公众提供服务的公开销售的产品必须讲明白、让公众有信心使用的基本营销学常识。如果“十进制网络IPv9利益集团”技术代言人连这些都没有讲明白，只有请他们尽快补充、公示，否则每一个人都有理由去质疑它的“创新”口号下到底葫芦里卖什么“药”。   

分享

分享

 从2004年12月19日晚开始写关于IPv9有关第一文《IPv6革命尚未成功，IPv9企图抢闸出世(一) 》并于第2天发在千龙网企业频道以来，笔者一直在做的一件调查是：为何原来“信息产业部网站（www.mii.gov.cn）”及现在“工业和信息化部网站（www.miit.gov.cn）”一直搜索不到任何帯有“IPv9”、“十进制网络”相关公告、公示、通知、文档。    为此，笔者曾经做过很多努力去破解“IPv9”、“十进制网络”这个一直以“信息产业部”名义做为营销标签的产品为何有如此奇怪的现象。

首先，网站网页寻找文档综迹

本人以为是原来“信息产业部网站（www.mii.gov.cn）”及现在“工业和信息化部网站（www.miit.gov.cn）”后台搜索技术出问题，遗漏了“IPv9”、“十进制网络”搜索。跑到网站建设、维护单位找相关同志了解，证明是原来“信息产业部网站”及现在“工业和信息化部网站”不论旧版还是新版，都没有出现过“IPv9”、“十进制网络”作为关键词相关公告、公示、通知、文档。这个结果让笔者很意外。下面是写此文时最新的2个搜索结果(搜索入口：http://search.miit.gov.cn/search/search.jsp)：

找不到和您的查询 “十进制网络”相符的网页。

    建议：请检查输入字词有无错误。请换用另外的查询字词。 请改用较常见的字词。请减少查询字词的数量。

    找不到和您的查询 “IPv9”相符的网页。

    建议：请检查输入字词有无错误。请换用另外的查询字词。 请改用较常见的字词。请减少查询字词的数量。
阅读全文»

分享

分享

 [张博士撰文指责上海市科委不支持IPv9]    下面是位于博客中国(Bokee.com)网上署名“张庆松”的博客专栏内发表于2009-7-1 09:43:20 一文。标题是：《IPv9:一个伟大的自主创新是如何变成妖魔的—-一场精心策划的否定IPv9技术的研讨会内幕》。由于此文分别发在网易博客（blog.163.com）两个IPv9专栏、中华网论坛等处，而且见有署名，因此笔者相信是出自张庆松博士之手。文中所称“三二五会议”笔者第一次阅读时，觉得它听起来有点象中央重要会议的味道，太让人觉得有回味！而因为文章指“地点在某市通用化工所”，据了解，全中国大陆只有“上海通用化工所”是弄“十进制网络IPv9技术”，因此可以推断出此文是指：2009年3月25日上海市科委召集并主持了的一场“十进制网络IPv9技术专家讨论会”。下面是原文全抄录：

原文编者按：2009年3月下旬，在某市召开了一场IPv9技术研讨会。这个会议是由某市科委召集并主持，其背景是市委主要领导批示要对IPv9给予支持和跟踪。按照这样的精神，这次会议应该是讨论IPv9需要什么样的支持。但会议的发展却出现了非常诡异的情况。下面是一位当事人在事后向某市领导部门写信反映的情况。从这个事件可以看出，为什么IPv9曾经在一段时间内会引起那么大的争议。是有人在故意地将IPv9妖魔化。

某市科委各位领导：

昨天，我列席参加了由某市科委召集的“十进制网络IPv9技术专家讨论会”，地点在某市通用化工所。对这次会议我有一些感想和意见，今来信向各位领导陈述。

我认为，昨日（以下简称三二五会议）会议主要有两个突出亮点。第一，十进制网络开发者不但准备了技术说明文件，其中清楚地解释了IPv9的技术特点和操作过程，而且现场设置了IPv9路由器、解析服务器及电子标签等机器，准备进行IPv9的实际使用和与IPV4的互联互通的示范，也要求参会者动手自己操作来验证。这说明，IPv9确实是真实的、可行的技术，而且能够与旧网络兼容。这对于那些怀疑IPv9是伪科学的观点是一个有力的反驳。

第二个亮点是参会的科委总工程师在因事先离开前所做的讲话，大意是参加会议后受到很多启发，对IPv9的讨论要考虑到国家的需求，考虑到未来的需要，考虑到国际上的趋势，不应该纠缠于细节，不一定要完全达成共识，等等。

从这两点看，我认为，这次会议应该得出IPv9是一个真实的技术的结论。而且，考虑到国家对信息安全，自主创新，科技竞争力，经济发展和某市寻找新的经济增长点等战略需要，和国际上将全新框架的未来网络作为研发重点的趋势，我认为，某市科委应该大力支持IPv9这一真正自主创新的新一代网络技术。

然而，我对这次会议的安排组织和进行过程有一些保留意见。我的判断是，会议并不是以发掘IPv9的价值和意义为宗旨，而是一切都在围绕寻找对IPv9不利的因素这一目标而进行。根据是：

1、会议的宗旨不明确：在会议开始时，主持人（信息科技处的干部）只是简单地介绍了参加的专家，然后说，会议就是对IPv9技术进行讨论。但是对于开会要讨论哪些问题，解决哪些问题，最后要达成什么目标，会议是否形成结论，如何形成结论等等都没有说明。

这种做法带来几个疑问。首先，这不符合科学严谨的科学作风。找了一批专家来开会，却不列出需要解决和研究的问题，这个会开的有什么意义？其次，这样的会颇有信马由缰的感觉，难以形成结论；但是一个会议能不形成结论吗？很可能是，会议中的“专家观点”被有取舍地出现在另一个报告中，而不是对整个会议本身进行全面、真实和客观的汇报。会议前，主持人就宣布不准录像？不准录音？为什么？学术讨论为什么不允许录像、录音呢？这些问题使得我对会议主持人主办这个会议的目的有疑问。

2、专家的构成：三二五会议上，据我观察约有十个专家与会。事前据通知，IPv9研究单位可以邀请三个专家与会，那么意味着其余的都是会议主持人邀请的。从这七位专家的言谈举止看，会议前有人从中进行过协调，立场一致，目标明确，而且都是以向IPv9挑刺为宗旨。专家有不同意见，这很正常。但是这七位专家的言行如此一致，其中是谁在协调？挑选这些专家的标准又是什么？这些疑问值得研究。

3、先入为主的倾向：主持人挑选的这七位专家，有明显的先入为主的对IPv9的成见。在IPv9研究单位介绍过IPv9技术特点和验证方法程序等情况后，邀请专家们亲自观看或者动手测试时，这些专家们都表示不用看了。然后就开始一个个地挑刺。这些专家们的观点不外乎几种，比如某些说法不严谨，某些地方没有进行深入的描述，某些方面现有网络已经能够实现等，自己不了解还需要再研究等等。

据我的观察，这些专家一没有对IPv9任何兴趣，二事先根本没有对IPv9技术作深入的了解，在开会时连十进制网络是什么都搞不清楚，三对国际上的动态不了解，四对IPv9的意义和价值避而不谈，五只是在吹毛求疵，胡乱地提一通意见，然后给主持人一个“会议没有共识”的结论好向上交差。

当IPv9方面提出，希望专家们留下书面意见，好以书面答复，这些专家们不作回应；当IPv9方面表示，可以提供IPv9软硬件设备供专家们研究和共同开发时，这些专家们没人响应，当IPv9专家提出要对IPv9进行跨平台、跨部门、跨区域验证性测试, 会议主持人（科委信息科技处一个干部）不同意进行测试，称某市没有这个条件,这些专家们也不响应，因为他们“更有兴趣研究IPV6”。（可以理解，IPV6国家有经费，IPv9没经费谁会来参与研究呢）。

我们不仅要问，这些专家们对IPv9没有兴趣，他们为什么要来开IPv9的会？是专门来砸场子的？是谁邀请他们来的？

4、议题内容的无理限制：会议主持人（科委信息科技处干部）是很明显有主观倾向的，而且对会议有明确的预定目标。为了实现其目的，对会议议题内容进行了严格、无理而且是严重政治错误的限制。

三二五会议的题目是经过精心策划的，是十进制网络“技术专家讨论会”。主持人在会议中反复提醒大家，这个会议是“关于技术”的讨论会，非技术的话题一律不得讨论；这个技术是“IPv9的技术”，所以非IPv9技术的话题不得讨论；讨论者必须是“技术专家”，不是搞技术的人不得参与发言。下面让我们看看这些限制是如何被用来专门对付IPv9，而保护IPV6免受批评的。

当某专家询问，中国推动自主创新的网络技术会否引起美国的切断中国互联网，而且如果切断了中国和美国谁的损失大？谢所长做了一些解释。当我觉得需要补充，站起来要求发言时，主持人喊到“这个话题超出范围，不要再讨论了。”于是这个话题就没有再深入论述下去。如果允许我发言，我将指出，国际上许多国家都已经开展新一代未来网络研究，那美国总不能切断同所有国家联系吧？而且即使有其他国家的反对，对咱们有利的事情就不应该用国家意志来推动吗？

当会议就什么是网络协议的核心成份发生争论时，我指出，网络协议的核心成份是地址和命名机制。那些专家们表示难以相信。我就举例说，IPV6本身就是一个地址协议，除此之外没有什么别的东西。这时，主持人警告说，本会议讨论的是IPv9，不要谈IPV6。

笔者指出，我们讨论评估IPv9，不但要看其自身技术，还要进行比较，有比较才能有鉴别。我们应该进行后向比较，比较IPV4-IPV6和IPv9之间的差别；要横向比较，看国际上的发展趋势；要向未来比较，看我们现有网络同未来的差距；所以我们不应该限制课题。主持人说，我们的会议就是关于IPv9，其他的问题不要谈。

某个专家要求IPv9研究单位去向国家部门申请资助。我回答说，IPv9对国家和某市发展都有重要意义，因此既要向国家申请，也要希望某市科委帮助。希望大家多看看IPv9的价值和意义。主持人打断说“你张博士是搞战略的，我们这里是讨论技术的，你没有资格谈技术。”

某个专家指出，世界上正面临一场网络革命，世界上发达国家都已经投重金开发新一代未来网络，这对中国是一个战略机遇。进行这个领域的自主创新对国际信息安全，网络资源，经济效益等都会有重大的战略意义。”主持人竟然宣称，我们这个会议不谈政治，只谈技术。”

我认为，主持人的这些限制是没有道理的。不比较IPV6和IPv9，怎么能够显示出各自的优势和利弊呢？怎么能够进行选择和判断呢？这很明显是主持人害怕将两者进行比较，因为一比较就将突显出IPv9的巨大优越性；将“研究战略”的人排斥在“技术讨论”的圈子外，也是不合理的。战略是全面的思考和决策。技术带有社会性，有广泛的社会基础和影响。在讨论技术时，必须进行战略思考。所谓不谈“政治”就是更加错误的。温家宝同志最近曾经指出，“科学家要急国家之所急，想国家之所想。”所以，我们讨论技术时，必须考虑到国家之所急，国家之所想。”会议主持人的“不讲政治”是一个严重的错误。

5、“假路由器”的风波：

在上一次会议中，IPv9研究单位向科委提供了IPv9嵌入式路由器硬件供货单位的名称，在三二五会议专家中，有该IPv9路由器硬件供应公司的副总。主持人在会上说，IPv9研究单位造假，“上一次你们所称的嵌入式硬件供应公司沒有提供过产品。”当IPv9研究单位回答说，使用的路由器确实是由该单位提供时，这位副总竟当场否认说，他的公司没有卖过路由器硬件给IPv9研发单位。IPv9的多位负责人员坚定地指出，有很多供货的证据。这位“专家”无话可说，过一会儿就借故离开了。

这个插曲引起很多疑问。作为IPv9合作供货方，IPv9研发单位并没有邀请，是谁邀请这位“专家”来参加会的？与会目的是什么？难道就是为了否认供应路由器硬件给IPv9，来证明IPv9“作假”？这又是为了什么？

而且据说，该公司已经通知IPv9研制单位，以后将不再供货了？为什么有这样的变化？是不是受到了压力？是谁向供货方施加了压力？为什么要断绝IPv9的供货？这对中国在新一代未来网络上的自主创新又会带来什么消极影响？这件事情的背后隐藏了什么？希望某市科委领导深思并进行调查。

会议最后由信息科技处的干部作总结发言，主要有两点一是只谈技术，不谈政治，二是不同意见的争论是正常的，然后就宣布散会。

通过以上种种现象的观察，我认为，会议主持人（科委信息科技处干部）召开这次会议的目的，不是给IPv9得到公平公正评价的机会，不去真正深入了解其价值和对国家、对某市的意义，不是来验证IPv9是否能够运行和实用，而是以继续“打假”宗旨，对IPv9进行挑刺，希望找到一点点的“证据”来说明IPv9是假的，让“专家”进行细节上的挑刺，然后得出一个“专家没有定论”的结论，以杜绝IPv9在某市得到政府支持的机会。

IPv9是一个新兴技术，其十年研究开发和宣传过程中也不可能没有一些缺点和失误。因此反对者总会找到一些理由的。但是，我们应该看大局，看国家信息产业落后的现状，看国际上新型网络的竞争，看我国信息安全的需求，看十进制网络的优点，意义和能够对国家和某市所做出的贡献，看其在艰难情况下所取得的成绩，和未来发展前景，这才是科学、全面和客观的评估。

因此，我认为，这次会议对IPv9是不公正的。希望某市科委对此进行调查研究，重新组织对IPv9的评估工作。同时要防止IPv9信息泄露后（如路由器硬件供货来源、使用单位等）导致后续运作上的困难。

阅读全文»

分享

分享

  [十进制网络与IPv9技术是“保密”专利]
    任何一个有兴趣详细读过十进制网络与IPv9宣传资料的普通人，都会被他们借助中央党校经济学部2008年1日23日在中央党校育园楼发布了题为《加速推广应用我国自主创新的新一代互联网》的课题报告所说的这句话所亢奋：
有一位科学院院士指出，我国在网络时代取得的这一重大技术创新成果，其意义不亚于冷战时期的“两弹一星”。我们需要高度重视，亟待把这一重大的突破性的自 主创新成果快速推广应用，以十进制技术为基础，构建中国自己的新一代互联网。    当然，上述结论的前提是：“在现有的互联网体系下，我国的政治、经济、文化、军事等方面的安全概况实际上是十分脆弱的”。因此，中央党校经济学部上述课题报告的政策建议是：依托十进制体系，加速构建和推广应用我国自己的新一代互联网。

鉴于十进制网络体系所具有的重大战略意义和经济价值，我们建议，应高度重视、尽快推广使用基于十进制技术的IPV9协议，构建中国掌控的先进的新一代互联网。为此我们提出如下具体政策建议：

—— 正式宣布：尽快公开化。我们建议国家有关部门（如国务院新闻办、信息产业部、科技部、商务部等），正式宣布中国十进制互联网体系研制成功，并对湖南十进制互联网示范专网进行验收，尽早宣布占领这一战略制高点，并有效保护其全部自主知识产权及其相关资源。
—— 明确指导思想：尽快应用规模化、资源产业化、推广市场化。以十进制体系构建新一代互联网体系，具有巨大的经济价值和非常广阔的产业前景（如每年交给美国的 5000多亿元的互联网使用费就可以转变成为我们自己的收入）。IPV9协议所提供的海量的网络信息资源，也将成为我国所拥有的巨额财富源泉和走新型工业 化道路的强力支撑，也是实现跨越式发展的一个重大机遇。我们希望明确把建设、推广、应用中国自己的新一代互联网，作为走新兴工业化道路的核心支柱。
—— 列入规划，制定规则：由政府有关部门协调，把十进制技术的IPV9协议列入国家重大科研成果推广规划及产业发展政策规划，并为推广应用，提供有效政策和资金支持，力争尽快形 成规模。同时及早着手构建中国十进制互联网体系的管理运行体制，制定相应的技术、设备规范及法律法规。国家发改委可以考虑把十进制网络技术列入国家重大科 研成果推广规划及国家高技术产业化发展政策规划，组织国家各有关部门协同推动其产业化。
—— 列入政府采购清单，党政军带头应用：把对十进制网络的推广应用列入政府采购清单，消除现有的一些体制和政策障碍，对中国十进制互联网体系的推广应用给予大力的资金支持和充分的政策倾斜。鼓 励军队和政府部门带头试点应用，并逐步向科研单位、大专院校推广，进而逐步由专网推向民网，逐步取代现有的十六进制互联网体系。
可以考虑在一些政府部门建立使用专网，作为推广示范。例如，现在商务部对十进制网络技术非常重视，评价很高，准备以此为基础构建中国的电子商务网，构建对商品物流、商标等的网上管理体系，并已上报中央领导。
—— 国际推广：可以建议商务部、外交部考虑在东盟投资贸易博览会框架下，利用加强与东盟各国经贸往来的机会，积极探讨与东盟各国合作，推动建设运用IPV9协议的东盟互联网，为扩大中国新一代互联网的影响和国际应用空间提供示范效应。（出处：http://www.cnbeta.com/articles/47703.htm ）

不过，国内外有很多了解IPv4/IPv6技术的工程师、真正了解互联网络的专家，研究了十进制网络与IPv9技术后，几乎都给出同样的技术及网络政策结论：十进制网络与IPv9技术是“保密”专利，这有违全世界互联网络国际标准惯例。

当然，指责IPv4/IPv6技术欠缺的“十进制网络IPv9利益集团”专家们对此的理由是：“由于IETF有规定，凡申请成为国际互联网工程任务组标准，必须声明放弃专利、版权和权力，但按照著作法,IPv9专利、协议文本一旦成为RFC标准,则 IETF将自动拥有版权和著作权,这就意味着我们辛辛苦苦发明和创新的网络资源和控制权要拱手交给美国人，再从美国人手中领回对中国的二级代理权（这样今 后所有网络资源IP地址和域名都将还是从美国那里租来的。）” 。观点出处见刘亚东、陆庆元《IPv9真的不可取吗？关于2006年3月IPV9会议结论真实情况说明》：http://military.club.china.com//data/thread/1011/2688/50/71/9_1.html 此文这二位专家第一次提到：“IPv9十进制网络是代表着自主创新的路线。2006年3月的国新办会议，是IPv6利益集团对中国今后发展独立自主互联网的方向及国产的自主创新的IPv9标准的一次围剿”，即中国存在“IPv6利益集团”及“十进制网络IPv9利益集团”。

  [IPv9与IPv4/6技术营销最关键差别]
    那么，我们公众听到“IPv6利益集团”及“十进制网络IPv9利益集团”两种不同截然不同观点之后，该听信哪一方的呢？笔者举几个IPv9与IPv4/6技术营销最关键差别：

首先，技术代码的开放性（开源性）
    IPv4/6技术代码是开源的，任何人私人、任何国家的机构都可以从网络上免费获得并使用、进一步做应用开发。
IPv9技术代码不是开源的，任何人（机构）都不易看到它，因为它是以合法专利为保护机制的神秘存在。

其次，公众利益的保障性（经济性）
    TCP/IP(协议)标准不像电信协议,TCP/IP作为互联网工业标准本身是免费的、是不挣钱的，它只给产业开发应用提供了一个协同工作协议,是用来指导终端设备(计算机)之间与中间设备(路由器之间)通信的,只要厂商按照这个标准制造设备,那么标准就可以保证它们之间能互通。
IPv9技术代码存在“使用许可授权”及“使用许可费”问题。这包括很多己知的、未知的费用（后面笔者会再另文分析）。
阅读全文»

分享

分享

  [引子]  这二周，很多网友加我即时通讯，交流有关IPv9代理及产品销售问题，其中提到近期IPv9在宣传中提到他们曾经为2008年北京奥运会网络安全献策并得到有关领导、主管单位、学术组织机构大力支持、配合等信息。    其实，这件事从2007年开始笔者就跟踪调查，只是为了不在奥运会期间披露这些信息，让北京奥运会宣传帯去不必要的麻烦（本人曾经参加北京奥组委组织的一次媒体外出采访活动 http://w.org.cn/user1/4/subject/117.html，北京奥组委宣传口的几位领导都是北京市委宣传部的领导，还是有所了解）。现在北京奥运会己经圆满结束，可以写一写奥运会网络布署技术与IPv9到底曾经发生过什么“关系”的问题。

[奥运会网络安全保障]
    中央电视台CCTV-5有一个讲奥运会历史的节目专门从各个角度奥运安全保障问题。其中讲到中国网通（CNC，网络）及联想公司（硬件）的技术保障是怎样从以往的奥运会承办国学习回来，创造了不少奥运会史上的“第一”记录。
2008年10月31日中国互联网络信息中心（CNNIC）网站上有《CNNIC获奥组委表彰》信息：
日前，北京奥组委向中国互联网络信息中心（CNNIC）授予“北京奥运会残奥会新闻宣传贡献奖”荣誉称号，表彰CNNIC在北京奥运会和残奥会期间，为保障奥运官网域名的稳定运行以及奥运冠军运动员域名权益和应用所做出卓有成效的努力。同时获得奥组委表彰的还有中国移动和北京市信息办等单位。
北京奥运官网首次采用主办国域名，成为百年奥运历史上的首创。2006年底，北京奥组委在综合考虑了安全、服务、技术等众多因素以后，在中国互联网络信息中心（CNNIC）的协助下，将官方网站的主域名变更为beijing2008.cn。此后北京奥运官网得到了全世界网民的关注和支持，访问量不断攀升，在北京奥运会期间日访问量超过了2亿次，创下历届奥运会之最。来自美国、英国、日本、加拿大等世界各国的网民纷纷通过点击beijing2008.cn获取北京奥运会的权威信息，了解到了一个更加丰富的北京奥运会，了解到一个更加开放、文明、富强的伟大民族和国度。CNNIC相关统计数据显示，在奥运会举办期间，官网的用户忠诚度最高。 为了保障奥运期间国家域名系统和北京奥运官网域名的安全稳定运行，CNNIC在国家有关部门的组织协调下，从人员、技术等各个方面采取措施，对北京奥运官网域名的稳定解析提供强有力的保障。2007年底，国家域名体系纳入国家互联网应急安全体系后，CNNIC便积极开展奥运安保专项工作，完善奥运域名转向应急预案。在奥运前夕，CNNIC为此专门召开“奥运网络，CN护航——2008奥运会国家域名安全保障动员大会”，进行广泛动员，开展了5次大规模的应急演习，细致落实工作。
为满足海外用户的访问需求，CNNIC加强了对部署在韩国和德国的国家域名顶级节点的运行监控，保障海外用户可以就近更快访问奥运官网。(http://www.cnnic.cn/html/Dir/2008/10/31/5373.htm)

在亚太互联网络信息中心(APNIC)2008年8月于新西兰举行的第26次会议第一场公开会议上，第一个相关话题就是“2008年北京奥运会”网络使用IPv6做视频直播尝试，各国用户的反馈几乎都一样：慢死了！即IPv6并没有给“2008年北京奥运会”网络视频直播带来任何速度上的优势。清华大学李星教授在会上介绍从1998年开始就组建CERNET2这个全球目前最大纯IPv6网络体会，他认为“奥运官方网站是IPv6的”。然而目前IPv6网络困境是成本昂贵、而且预料在10-20年内，即使3G到来、用户仍然以IPv4为主、互联网地址主流应用仍然是IPv4（http://w.org.cn/user1/4/archives/2008/1745.html）。

据了解：北京奥运官网域名安全保障是CNNIC一个24小时值班的技术小组提供支持，而“奥运官方网站使用的IPv6网络是中国网通、清华大学等单位提供解决方案”一位参与这项工作的工程师告诉笔者。这些与奥运会网络安全保障有关的公开及内部信息都说明：“奥运会网络安全保障”根本与“中国IPv9（十进制网络）”无关。

[IPv9与奥运有关信息来源]
    下面是笔者从网络上搜索到的所谓Pv9与奥运有关一些信息来源：

* 《IPV9在北京地区建立数字域名注册实验中心》(2007-05-13 22时14分31秒)：为了进一步加快十进制网络标准的工作进程，促进技术创新与进步，推进十进制网络与相关产品和设备的研发与应用，加快十进制网络的标准化工作，提高技术水平和经济效益，促进十进制网络在互联网中的推广与发展，经信息产业部的批准及信息产业部科技司十进制网络标准工作组的委托，由北京电信发展总公司与上海新路尧信息技术有限公司、上海十进制网络信息科技有限公司共同在北京地区对采用十进制网络标准的企事业网站和个人用户进行商业化实验及试运营，并在北京地区建立数字域名注册中心，促使IPV9十进制网络市场化运营工作向前迈进，为互联网信息工作的发展将起到推动作用。该项工作如有需要了解情况参加投融资及项目合作者请及时联系交流。北京项目工作成立了以“彭、谢、刘、蒋”为首的领导小组。（ 出处：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b2d04a010009af.html )

* 《北京信息产业协会七届换届大会简报》（北京信息产业协会,2007年5月28日）报告题目和报告人：1.“数字奥运”——北京奥组委技术部副部长 侯欣逸。2.IPV9—国家信息安全的战略基础（趋势与应用）—信息产业部科技司“十进制网络标准工作组”刘亚东秘书长。3.信息化强国之路——吴克忠、王汝林。4.数字城市与位置服务——徐祖哲。5.自由发言讨论（45分钟）。“报告会”欢迎企业、机构出席，场地有限，额满为止。注:有车的同志请来电联系.—-做530标志.停车免费（笔者注：此处有“530标志” 出处：http://www.biia.org.cn/2006/news/zx-2007-05-28.htm）

* 《IPV9成为530会议的关注热点》(2007-05-31 11:16:28)： 530会议改选由北京电信实业集团公司王庆总经理为新一届北京信息信息产业协会理事长，会议其间与王总就IPV9北京的合作发展及网络农村发展交流了意见，确定以协会为平台开展推广应用。分别与徐秘书长、邝副理事长、刘亚东秘书长（IPV9报告人）就有机结合政府相关部门、投融资、行业管理服务等资源进行下一步工作安排交换了意见，相信IPV9应用发展的新篇章将进一步打开，“IPV9-国家信息安全的战略基础”报告得到新成立的专家委员会委员们的积极肯定和热情支持。IPV9的应用就域名及带宽租用每年就可能为中国节省数百亿美元。。。。。。那些积极推进IPV6的人或公司请很好的重新审视一下吧！中国人用不被美国和日本人监控的自己的网络时代从今年开始转变。（出处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b2d04a010009kz.html）

* 《信息专家的奥运情结》(2008.10.28)东城工业支部盟友吕元元，是北京市信息办的高级工程师。在北京奥运会和残奥会的筹备及比赛期间，被抽调到北京奥运会和残奥会运行指挥部技术及网络保障组综合组工作，主要负责技术及预案编制和相关技术工作。工作中充分发挥技术专长，出色完成了技术及网络保障工作。……落实苟仲文副市长关于奥运赛事指挥和全面掌握各专项技术和网络运行情况要求，配合开发技术及网络赛事指挥服务系统，做到指挥服务系统与应急预案、与运行指挥部事件报送系统的有机结合，在很短的时间内完成开发。协助领导完成对采用IPV9标准设备搭建奥运备份网络的可行性专家评审，先后组织三次会议对IPV9标准的研究情况，设备研制情况以及应用试验情况进行了较全面的了解，听取了方方面面的意见和方案，由于时间关系不可能实施，后续会加强研究和探讨。 (出处：http://www.bjdcmm.org.cn/11myfc/2008/20081028/20081028.html)

* 《IPv9专利拥有人：十进制网络不是第二个汉芯》（2008年02月01日09时02）新浪科技讯 2月1日上午消息，中国IPv9的专利拥有人、信息产业部科技司十进制网络标准工作组组长谢建平近期表示，十进制网络拥有多个部委的测试证明，不是第二个汉芯。他还指出，十进制网络有望为北京奥运会做贡献。
新浪科技：据说十进制网络能跟北京2008年奥运会拉上关系？
谢建平：我们希望能靠它给奥运网络体制提供一定的保障。2006年末和2007年初我国台湾岛及周围海域发生地震，数条海底光缆断裂，造成内地互联网运行速度大大受阻，这看出我国对现有国际互联网体系的依赖所造成的隐患。长期以来，我国党政军机关专用信息网络采用搭建专线专网、实行物理隔离的技术手段，作为网络安全的基本解决方案。这种安保措施的建设成本高，互通性能差，无法做到既实现网络互联互通，又确保信息安全，“十进制”技术将解决上述问题。我认为应该为奥运做两手准备，如果什么都很顺利，这很好。但也做好应对紧急措施的准备，我们这套系统可以做备用系统，应对特殊情况。(出处：http://tech.sina.com.cn/i/2008-02-01/09022010227.shtml)

从以上可以看到：从2007年5月13日开始，IPv9北京项目工作成立了以“彭（朋）、谢（建平）、刘（亚东）、蒋（新华）”（笔者注：原文出处仅有4个姓，此处括号内是笔者所加，不一定正确）为首的领导小组，他们是借一切可宣传（有专家称之为“散布”）机会，把自已的IPv9（十进制网络）产品塞进与2008年北京奥运会网络建设有关的项目中。其实，笔者在北京奥运会期间直至结束，从奥组委宣传部门、从奥运会安全网络工作保障小组参与工程师、从安全网络工作保障小组专家组中，早就知道根本就没有IPv9（十进制网络）产品有啥关系，IPv9（十进制网络）上述如此“自吹自擂”己经严重地触犯了奥组委宣传及商业合作伙伴推广政策规定。

  [那一场会背景]

上面《信息专家的奥运情结》一文提到北京市信息办的吕元元高级工程师“协助领导完成对采用IPv9标准设备搭建奥运备份网络的可行性专家评审，先后组织三次会议对IPv9标准的研究情况，设备研制情况以及应用试验情况进行了较全面的了解，听取了方方面面的意见和方案，由于时间关系不可能实施，后续会加强研究和探讨。”己经间接地告诉大家：北京市信息办先后组织三次会议研究IPv9想打入奥运备份网络的可行性被评审专家“不可能实施”予以否决。
根据笔者事后调查，召开这三次会议是因为IPv9北京项目工作成立了以“彭（朋）、谢（建平）、刘（亚东）、蒋（新华）”为首的领导小组向包括北京市委刘淇书记在内领导递交报告，认为只有IPv9才能保障奥运会网络安全。为此北京市信息办先后组织三次会议论证，其中最后一次是距离北京奥运会召开的8月8日相距17天时间。
阅读全文»

分享

分享

   [基本数据]    本系列上一文己把“中国IP地址费用帐”向大家作了一个交代，本文则把中国用户因为注册类别域名（gTLD）而由ICANN授权注册商上交给
ICANN的费用粗略计划一下。为此，我们必须先了解一下全球域名注册服务体系的大概信息。

    1、国际互联网域名体系分类
 
    根据全球域名注册管理与服务体系不同，国际互联网域名体系，域名分为两类：类别(通用)顶级域名（gTLD, General Top Level Domain）和国家与地区顶级域名（ccTLD, Country Code Top Level Domain）。类别域名（gTLD）是由美国商务部授权ICANN作为域名管理机构，去审核域名注册管理机构（Registry，又被译为“域名注册局”）去发展域名注册服务机构（Registrar，又被译为“域名注册商”），后者再发展域名注册代理商。

    其中类别(通用)顶级域gTLD共有21个，可细分为基础设施类（Infrastructure）1个，组织主办类（Sponsored）13个，通用类（Generic）4个，及限制通用类（Generic-restricted）3个。国家与地区顶级域共计248个，另外还有国际化域名（IDNs）试验性顶级域11个。到2007年6月20日（美国时间）止，全世界只有20个类别(gTLD)域名，包括：.aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .edu,  .gov,  .info,  .int,  .jobs,  .mil, .mobi, .museum,  .name, .net , .org, .pro,  .tel , .travel 。 2009年6月14日（中国时间）止，ICANN上述“注册局”网址链接中，也仍然只有20个类别(gTLD)域名。其中中国企业不可以全部申请这20个类别域名（gTLD），特别是 .gov, .int, .mil,这3个类别域名。   

    2009年6月12日（美国时间）止，ICANN注册商共有946家，其中“中国”公司20家 (http://w.org.cn/user1/4/archives/2009/2096.html)，其中:香港地区公司2家,台湾地区公司1家,大陆地区公司17家。
   

    2、注册数据

    2009年6月4日首届域名大会上，中国互联网络信息中心(CNNIC)发布了《中国域名产业报告(2009)》，报告是用截至2008年12月底CNNIC《第23次中国互联网络发展状况统计报告》的.CN域名数据，加上VeriSign公司的全球域名注册量报告(The Domain Name Industry Brief ，Volume 6 – Issue 1 – February 2009，http://www.verisign.com/static/044518.pdf)，由此得出：
    中国注册域名总数：16826198个（比2007年12月底11931277个增长41.0%），其中 CN域名13572326个(占81%)，.COM 域名 2739130个(占16%)，.NET 域名419220个(占2%)，.ORG 域名91913个(占1%)，其他域名1609个。

    [gTLD上交ICANN费用]

    ICANN并不向国别地理域名管理机构收取每个域名（ccTLD）费用，因此中国自己管理的.cn域名注册量再多，也不用由CNNIC向ICANN上交域名注册费用。同样道理的是类似.cn的ccTLD域名，例如：.cc域名、.in域名、.la域名、.me域名、.tm域名、 .tv域名。

    下文是2009年3月21日，登载于域名业内人士交流网站“域名城(www.domain.cn)”网上署名“广航”的文章数据：
    《关于当前2009年.com域名价格及成本解析》（http://news.domain.cn/html/shequjingxuan/2009/0321/1971.html）
     在无任何附带销售产品的情况下，国内域名注册行业内普遍存在恶意竞争。部分注册商（或者代理商）推出45元或以下的.com域名注册，这个肯定是低于成本价格出售。
　　首先说一下当前的形势：部分注册商（或者代理商）推出45元或以下的.com域名注册，这个肯定是低于成本价格出售。
　　原因：注册商的成本每个.com域名为7.08美金（此价格为2009年3月价格，下同），其中付给注册局VeriSign $6.86，付给ICANN $0.2。按本日汇率，注册商的.com域名净成本为48.4元。这还只是净成本。和国际做买卖，如用国际信用卡支付，银行需收取一定费率，消费手续费+货币购汇手续费等，有3%-4%的附加成本；即使使用电汇，每次汇款5000美金，也需要约合2%-3%的附加成本。还有最简单的，域名注册系统平台里面的国内在线支付网关手续费，也有1%的成本。
　　不管怎么算，怎么省，注册商的每个com域名成本就有50以上。（这还不包含什么员工工资，系统维护，这税那税的）
　　得出一种结论，在无任何附带销售产品的情况下，国内域名注册行业内普遍存在恶意竞争。
　　.com成本数据来源：全球gTLD第三大注册商Tucows  http://www.opensrs.com/domains/pricing.html （第一大GO DADDY，第二大ENOM）

    显然，“付给注册局VeriSign $6.86，付给ICANN $0.2”合计7.08美金就是成本gTLD注册成功后，中国注册商交往美国的基本成本费用，其他发生的成本费用与美国的没有关系。

    我们把《中国域名产业报告(2009)》中国注册gTLD域名总数：
    .COM 域名 2739130个+.NET 域名419220个+.ORG 域名91913个=3250263个* @7.08 UDS=23011862 USD

    如果以2009年7月7日100美元换人民帀683元(基准价)计算，则2008年中国用户注册gTLD后、中国注册商交往美国的基本成本费用为157,171,017元（人民帀），即约1.5717亿元（人民帀）。

    加上上文计算的：APNIC的2008度财务总收入（不仅仅是IP地址收入有）10769,285澳洲帀（AUD）折合58531,063元人民帀（RMB）。按中国大陆地区APNIC的“IP地址”年度财务收入贡献20%计算，就是1170万元人民帀（RMB）。

    由此二项，中国用户给美国机构（及）付给注册局的费用是：1170万元（IP地址）+1.5717亿元=1.6887亿元（人民帀）。

    [IPV9数字域名注册费]
    这是2007年10月25日网上公开的一份《北京IPV9数字域名注册费参考价目》，它们分别是：

　  英文域名：例如 http://moon.china
    注册费用：￥68.00元/年
    获得服务：DNS服务，域名转向服务
 
    法定全称：例如 http://十进制网络标准工作组，http://千岛
    注册费用：￥68.00元/年
    获得服务：DNS服务，域名转向服务

    数字域名：例如 http://520520，http://800800
    注册费用：￥68.00元/年
    获得服务：DNS服务，域名转向服务 
 
    混合域名：例如 http://上海十进制网络有限公司.china , http://2008北京奥运会.china
    注册费用：￥180.00-450.00元/年
    获得服务：DNS服务，域名转向服务

    [真假数据比较启示]

    显然，“IPV9数字域名”是一个包括有“英文域名”、“法定全称”、“数字域名”、“混合域名”四大类，它的表示格式似我们所熟悉的IPv4“英文域名（DNS）”、又似“中文域名（IDN）”、又似“通用网址（Keywords）”。

    然而它们肯定不向ICANN交费，收入支出也不用向工信部报告、不受国家财政制度监管、财务不必接受国家审计局一级审计。因为它不是ICANN体系的域名，它是由一家私营公司老板用一个（多个）技术专利向中国公众收取的一种名义叫“IPV9数字域名”、其实是一种名为“域名”注册费本质上是收取“专利授权许可费”，这种借“IPV9数字域名”收取的费用比我们国家公众熟悉的.com/.net/.org这些类别域名费用高、更比中华人民共和国工业和信息化部部颁法规授权的中国互联网络信息中心（CNNIC）管理的.CN“英文域名（DNS）”、.中国“中文域名（IDN）”注册费都高。

    然而，“IPV9数字域名”经营者这二年来却积极展开全国渠道拓展、推广和市场营销工作，它参照CNNIC的渠道模式，在全国大举招募销售代理和分销商（所谓注册服务机构）。

    这就让我们对他们借中央党校经济学部发展室提交的报告编纂“中国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用，包括域名注册费、解析费和信道资源费及其设备、软件的费用等，却高达逾千亿元。”的欠真实数据背后隐藏的营销动机产生了严重的质疑：他们如此串通造假数据的目的是什么？

    关于这个问题的进一步跟踪调查，笔者将在下一文提供另一个数据继续作分析。

    沈阳（网名：sz1961sy）
    1:41 2009-7-8  写于北京家中

分享