城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（上）

作者 | 2010-04-08 09:07 | 类型 专题分析, 互联网, 弯曲推荐, 通讯产品 | 15条用户评论 »

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




系列目录 城域网系列

  1. 城域网系列1 – 前传（上）
  2. 城域网系列1 – 前传（下）
  3. 城域网系列2 – ATM插曲
  4. 城域网系列 – 3：大片之前的加片（上）
  5. 城域网系列 – 3：大片之前的加片（下）
  6. 城域网系列 – 4 AL ME大片前以太网的总结
  7. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（上）
  8. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（中1）
  9. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（中2）
  10. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（中3）
  11. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（中4）
  12. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（中5）
  13. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生：L2VPN
  14. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（VOIP和IPTV）
  15. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（IPTV 2）
  16. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（IPTV 3）
  17. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（IPTV 4）
  18. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（MPLS/TE）
  19. 城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（下）
  20. 城域网系列 – 6 另类玩法PBT
  21. 城域网系列 – 7：FMC 决战城域网（1）
  22. 城域网系列 – 7：FMC 决战城域网（2）
  23. 城域网系列 – 7：FMC 决战城域网（3）- 又见ATM
  24. 城域网系列 – 7：FMC 决战城域网（4）- 3G、IP和数据
  25. 城域网系列 – 7：FMC 决战城域网（4）- 3G、IP和数据（continue）

这个系列的开头说了是为一个讨论why L3的同事的邮件而起，后来总是太ALU的新ME，似乎新ME成了主角，也只好强赶鸭子上架，所以这只烤鸭很可能是只肯德鸡，而不是前门的全聚德 

VLAN/QINQ虽然很强，但还是不能是以太网拍拖传统ME方案，比如scalability问题，MAC容量就很麻烦，以致大家在实践中要求在一些场景下，比如傻瓜型管道业务，不要学习MAC，直接根据VLAN转发，以彻底根除MAC学习和容量带来的麻烦。其他的安全/QOS/OAM/NSM等大规模MAN网络需要的技术，传统ME还是没有很好的解决方案，时代呼唤英雄，思科在城域网络上的76/65的传统L3/L2方案固步自封，华为跟班思科还难以成器，AL在欧洲挺身而出，揭竿而起，开创了ME的新时代 

AL能成功的推出以7750为中心的新ME也是一蹴而就的，早在2000年，AL就成和华为一起使用IBM的当时业界最好的NP芯片ranier做IP产品，据说当时华为迅速推出NE40/80系列，成功的和思科拉到最近距离，而AL似乎不太成功。但是后面的故事，确是又反了过来，AL的IP部门在成功收购了谷里的NP公司timtra后，即薄厚发，一举推出系列产品配合新ME方案，从欧洲市场开始，在ME领域开始势如破竹，而华为，在和港湾的PK惨胜中，把IP产品的错误持续到10G，本来就是follow策略，在全力纠正10G的错误的时候，即使没有这么多据都错误都未必创造新ME方案，何况当时，还哪有心情去考虑新ME，当AL的新ME 7750出来的时候，有些人立刻又蒙了。 

在细说AL新ME的特点前，不得不说说思科老ME产品和方案的特点：

在没有AL7750新ME前，在传统IP城域网方案里，C76/65真的是最完美的孪生兄弟，同时在IDC和企业网市场也是霸主，太牛了，整个产品既有集中式转发，也有分布式转发，还交融许多75系列的接口卡，L2性能很好，L3/MPLS也支持，各种核心引擎可供选择和升级，真个一个万花筒，那是革命一块砖，哪里需要哪里搬，美

C76/65的最美好的青春持续超过了5年，知道AL7750青年才俊重磅出山，迅速在ME市场扩容，然后华为NE40E系列的不断发力，C76/65终于被年老珠黄，满身雀斑，暴露无遗

1、  Packet based的交换网，还容量小

2、  集中式的L3/MPLS转发引擎，性能和功能都老落伍了

3、  升级新的主流特性就得换板，比如L2到L3，不能软件搞定

4、  组播能力也差，不能做大量的IPTV

5、  C65/76同门不同价

6、  TDM/ADM等FMC特性支持差

7、  路由表容量/MAC表容量/TE容量/LSP容量/PW容量/VPLS容量等都和对手不再一个档次

….

这样一个烂柯，居然成为选美冠军近10年，是思科垄断的好，还是看客眼光拙，还是其他美女太不争气。不是金子总要收光的，美女也要夕阳红，除非天山童姥

系列前一篇 系列下一篇
(1个打分， 平均：5.00 / 5)

工具箱
本文链接 | | 打印此页 | 15条用户评论 »

雁过留声

“城域网系列 – 5 ALU新ME的前世今生（上）”有15个回复

  1. manjusri 于 2010-04-08 11:51 上午

    非常抱歉，行文仓促，错字百出，给读者阅读造成一些障碍和误解，但正式发布会，好像是无法在修改这些笔误了

  2. slo 于 2010-04-08 4:15 下午

    呵呵，看到一半胃口调起来了，下文没了。
    早点出下文吧

  3. ABC 于 2010-04-08 6:13 下午

    估计LZ是没太多时间写，不过好文总是细水长流。只有有嚼头，才会有味道。

  4. huaboy 于 2010-04-08 7:05 下午

    难道楼主打算 写成：上下、中上、中、中下、下上、下、下下 的方式，哈哈。

  5. manjusri 于 2010-04-08 9:05 下午

    本有此意，但被你揭漏，我只好忍痛割爱，换个方式了。
    后文会尽快提供
    多谢首席整理了目录，后续我自己增加，并尽量仔细审核格式，不能总劳首席大驾，虽然ZZ上首密比首席有前途，但我们毕竟是做技术的，还是让首席专心本职比较好

  6. 陈怀临 于 2010-04-08 9:10 下午

    贤弟真是一诺千金重呀。我相信你这些文字会传播出去。Metro太重要了。了解的人太少了。

  7. appleleaf 于 2010-04-08 9:27 下午

    to huaboy，记得以前在人大附近的公共汽车站的站牌，有XXX路，XXX路支，XXX路专，XXX路支专等等，数字都一样，当时晕了一下。

  8. Jacky 于 2010-04-25 10:22 下午

    小弟对下面几点非常感兴趣，不知能否多解释几句？

    1、 Packet based的交换网，还容量小

    2、 集中式的L3/MPLS转发引擎，性能和功能都老落伍了

    3、 升级新的主流特性就得换板，比如L2到L3，不能软件搞定

    4、 组播能力也差，不能做大量的IPTV

    5、 C65/76同门不同价

    6、 TDM/ADM等FMC特性支持差

    7、 路由表容量/MAC表容量/TE容量/LSP容量/PW容量/VPLS容量等都和对手不再一个档次

  9. manjusri 于 2010-04-26 10:27 上午

    小弟对下面几点非常感兴趣，不知能否多解释几句？

    1、 Packet based的交换网，还容量小
    交换架构和芯片过时

    2、 集中式的L3/MPLS转发引擎，性能和功能都老落伍了
    L3功能使用集中式意引擎，别人都是分布式

    3、 升级新的主流特性就得换板，比如L2到L3，不能软件搞定
    线卡不支持软件升级到L3，因硬件不同

    4、 组播能力也差，不能做大量的IPTV
    交换网复制能力限制，IPTV需要组播性能

    5、 C65/76同门不同价
    一个是交换机，一个是路由器，但硬件相同，价格不同

    6、 TDM/ADM等FMC特性支持差
    通过SIP系列单板支持，但比对手差

    7、 路由表容量/MAC表容量/TE容量/LSP容量/PW容量/VPLS容量等都和对手不再一个档次
    直接比较公开部分的规格即可

  10. 冷夜的风 于 2010-05-18 7:58 上午

    AL7750 是哪家公司的产品啊？

  11. 陈怀临 于 2010-05-18 9:26 上午

    情何以堪呀。写了半天，被人问7750是哪家公司的产品。。。好比，在京城，有人当着徐静蕾的面，问徐静蕾是谁。。。

    那个Droplet也雷人。问出为什么不多放几个XLR芯片在Juniper的SRX上。

    我现在都怀疑Droplet是来估计闹场的。。。

    在做芯片设计的时候，软件工程师有时会说：我要5Mcahce，10Mcache。感觉die就是他们家小朋友的画画的布。水平画：–）。

    这些东西用洋文说，叫GAP。

  12. mpc8240 于 2010-05-18 5:06 下午

    C65/76的L3/MPLS不是集中式转发，除非你从来不用DFC。
    组播从来是思科的强项。不知是和谁比较差了？
    C65/76的软件不同。一个focus on enterprise，一个focus on SP。硬件从来不决定产品价格。

  13. os9600 于 2010-05-18 6:04 下午

    DFC和SIP只支持IP转发，不支持mpls转发。
    对于高速板卡，C65/76 mpls是通过引擎（S720 3B以上）集中式处理

  14. 陶潜 于 2010-05-18 10:17 下午

    to 9
    1、 Packet based的交换网，还容量小
    交换架构和芯片过时.

    能够透露以下，譬如C76/65的交换网对应那篇paper, 7450的又对应那篇paper?

    6、 TDM/ADM等FMC特性支持差
    通过SIP系列单板支持，但比对手差
    如果想支持TDM/ADM,对交换网是否有所要求?

  15. manjusri 于 2010-05-18 10:45 下午

    to 陶潜：抱歉，相关paper，没有去追究，如果以后有了，我再发一下；TDM/ATM对交换网没有太高的要求，当然基于cell的交换网因为通过使用等长的cell切割packet，当然对TDM/ATM cell要好，主要是delay和jitter上，但是在高速的packet交换网上，其delay和jitter也能满足业务要求，应该不是瓶颈，但是宣传起来，没有cell交换那么好听