城域网系列 – 7:FMC 决战城域网(3)- 又见ATM

Sina WeiboBaiduLinkedInQQGoogle+RedditEvernote分享




2、 ATM
ATM在历史上为我们遗留了一个庞大的网络,尤其是在发达国家和地区,并且这是一个FMC的网络,通过AAL1/2/5来承载语音和数据,同时接入3G移动网络、早期宽带接入ATM DSL系统和enterprise专线,覆盖范围从接入到城域,甚至CORE,这里CORE主要是移动的CORE,固网的CORE还是IP路由器。可见ATM在历史上就是一个很好的FMC网络,功不可没,只是现在人老珠黄,没人待见,成累赘了。在新的FMC下,具体如何处理,是个很棘手的问题。
如何处理ATM,总体上还是成本问题。ATM的最终命运是彻底退出历史,但以什么样的速度推出成本最低,不同的地区的运营商是不同的,主要考虑如下因素:
(1)ATM设备的数量:ATM网络本身的设备数量有限,但ATM DSLAM设备数量就不好说了,对ATM设备数量比较多的运营商,并且IPTV也不火的地方,并不急于把ATM DSLAM换掉,所以可能也因此保留一小部分ATM SWITCH在ATM迁移中使用。
(2)ATM客户的数量,对于residential的DSL modem,换成IP DSLAM很多不需要改变,但是对于ATM专线类业务,换成IP后就需要改变了,这个改变,设备成本不是问题,但是在发达国家,OPEX可能是很麻烦的事,所有就有保留这部分客户,运营商自己做ATM迁移的需求
所以在ATM网络和业务比较发达的发达国家的运营商,采用ATM迁移方案的可能性较大;
在ATM网络和业务部署数量有限的非发达国家的运营商,彻底抛弃ATM,全部换成IP/ETH的可能性就较大。
后面介绍ATM迁移的方案,主要针对需要做ATM迁移的运营商
(1)ATM透传:主要是PWE3和本地ATM交换技术,前者是通过PWE把两端的ATM连接起来,这种情况,有时为了减少业务迁移的工作量,有时只是通过本地交换,把部分流量保持在原有的ATM网络中,另外带宽需求量大的业务放到IP网络,比如TDM还保留在ATM网络,数据业务迁移到IP网络。在通过PW做ATM语音业务的时候,有类似的入PW和出PW的时延控制问题,一般是buffering和shaping处理,在细节上,还有ATM交换时VPI/VCI值的修改问题
(2)ATM IWF:这个技术主要是解决ATM和ETH间互通的问题,ATM CELL/FRAME和以太的VLAN(一般是QINQ)做映射,这个主要用于ATM DSLAM和IP BRAS互通问题。IWF本身是个复杂的三角关系:FR、ATM、ETH,包括FR/ATM、FR/ETH、FR/ATM、甚至FR/ATM/ETH,主要是FR/ATM和ATM/ETH,当然更多的是ATM/ETH,此时主要是对IPOEOA和PPPOEOA,对于没有E的,需要人造一个MAC header,这个比较麻烦,也比较少用
为了提高传输效率、节省本地资源和方便配置,一般会要求支持多个信元封装成一个IP packet的N:1、多个VP/VC进入一个PW的N:1以及批量配置等
在海量终端的处理上,为了opex saving,一般终端的配置,比如PVC配置参数是相同的,此时对终端最近的汇聚设备,就需要支持local的mapping或者translation

ATM其实真是一个好东西,就这么完了,感觉怪怪的,下一章讨论一下3G的IP化和LTE

(2个打分, 平均:3.00 / 5)

雁过留声

“城域网系列 – 7:FMC 决战城域网(3)- 又见ATM”有4个回复

  1. ABC 于 2010-05-27 7:48 下午

    君未见IP做的越来越像ATM?

  2. WayneQiu 于 2010-06-09 9:32 上午

    期待最终PDF成册,整篇文章有些错别字,最终需要修订下。。。这个系列还是令人学到不少东西,特别是今年才加入数通领域的人

  3. Gary 于 2010-06-09 6:41 下午

    IP现在是ATM的否定的否定

  4. smoke 于 2010-06-26 12:03 下午

    ATM败在desktop,其成本始终是竞争不过eth的;生不逢时啊。